国民收入超分配辨析

近来,在经济学界关于宏观控制的讨论中"国民收入超分配"是一个热门话题。有人反对这一概念,有人对其深信不疑,更多的人则把它作为既存事实来讨论其他经济问题。笔者认为,有必要澄清这个问题,如果它不符合经济实际,就应予以科学否定;如果它的确反映了客观现实,那就必须进一步搞清楚它的产生原因、它的存在对经济运行如何产生影响。唯此,才能深化和利于当前的宏观控制讨论。以下,笔者略陈管见,就教于同行们。

对“国民收入超分配超使用”一说之异见

近几年来,理论界和从事经济实际工柞的许多同志,常常用“国民收入超分配和超使用”的提法来解释经济工作中出现的一些问题,这已成了一种流行观点。

国民收入超分配:诱因危害及其治理

什么是国民收入超分配国民收入是一国在一定时期内(通常按年计算)物质生产部门新创造的价值总和,其实物形态是创造的物质财富,即社会总产品扣除生产中所消耗的生产资料后的余额。创造国民收入的物质生产部门主要是农业、工业、建筑业。

谈国民收入超分配

近年来,固定资产投资规模过大,消费基金失控,使社会总需求超过了社会总供给。许多报刊文章都谈论国民收入超分配问题(即消费加积累大于国民收入)。不过,对是否存在超分配,目前认识上还有分歧。这不仅仅是概念之争,实际上关系到如何把国民收入生产、分配和使用的平衡关系,跟社会总需求和总供给的平衡关系联系在一起进行研究。

试论林业的超分配

林业不同于采矿业,采伐后必须恢复资源。现行经济政策造成林业收入分配不留资源补偿基金,而进行“超分配”。这既加剧社会消费基金膨胀,基本建设规模过大的因素之一,又是林业振兴难的主要经济根源。本文通过调查的数据和材料列举了“超分配”的三个表现,分析了这样做带来的问题,提出了三个供选择的改革方案。按照马克思再生产理论,社会总产值应该首先扣除维持简单再生产的补偿基金,剩下部分才能经过初次分配和再分配形成积累基金和消费基金。如果一个产业不留或少留补偿基金,就要发生超分配。不但要加剧社会基本建设和消费基金的膨胀而且要瓦解原有生产基础,不要说发展,就是简单再生产也不能维持。

论国民收入超分配:机制、危害、对策

近几年发生的社会供需总量的失衡,根本原因就是国民收入超分配。要实现社会总供给与总需求的平衡,首先必须有效防止国民收入超分配。因此,有必要加强对国民收入超分配规模、形成机制、危害及对策的研究,以便对国民收入超分配问题有一个明确的认识。

国民收入超分配与价格改革

近年来,我国经济出现这样一种不正常现象:一方面是货币的投放量过大,流通中的现金每年以高于20%的速度递增,结余购买力不断高速滚存;另方面资金又严重供不应求。从理论上搞清这种现象产生的原因,对克服当前遇到的困难、加快和深化改革,是很有必要的。下面就此谈点看法。马克思的劳动价值分析和投入产出分析都说明,在每期生产的总产出中,除去必须补偿生产资料消耗的部分外,剩下用于积累的生产资料和全部消费资料,无论从价值上还是从实际产品上,都是一个有限的量。这个有限量,就是国民收入分配的基础。当社会的货币收入形成的需求最终实现时,无论如何是不能超过这个限量的。

社会主义各国经济体制改革与“国民收入超分配”

改革的浪潮在冲击着旧体制在给社会主义经济带来新的生机活力的同时,总会随之产生一些新的问题.社会主义各国宏观经济运行中出现的“国民收入超分配”,就是其中一个值得认真研究的理论与实践问题.

国民收入超分配对价格的影响及对策

国民收入是社会总产品和社会总产值的一部分。从实物形态看,它就是扣除用来补偿已消耗的生产资料所剩下的那部分社会产品,从价值形态看,它就是社会总产值扣除生产中耗费掉的生产资料价值以后剩下的价值,也就是物质生产部门的劳动者当年新创造的价值。国民收入通过分配使之成为积累与消费两个部分。在国民收入一定的情况下,如果积累与消费的增长超过了生产的发展,就会造成国民收入的使用额超过国民收入的生产额,即形成国民收入超分配,从而引起价格水平上升。本文试就这一问题作点粗浅的探讨。

“超分配”是喜还是忧

国家计委经济研究中心1994年度课题《城镇居民个人收入宏观调节机制》的研究表明:近几年,城镇居民个人收入总量增长同经济增长相比较,呈不正常的过快趋势。为准确反映居民个人收入总量增长与国民经济增长的关系,课题组从不同层次、不同角度进行比较研究了五组相对应的数量指标,并对1991年以来城镇居民个人收人总量增长情况做了多层面的分析,提出了若干判断。

论总需求、总供给、国民收入超分配——兼论总量政策与结构政策之间的关系

近年来,经济理论界广泛使用总需求、总供给、国民收入超分配的概念,但对于总需求与总供给的平衡、国民收入使用与国民收入生产之间的平衡这两对概念的比较研究进行得很不充分。由于这一问题十分复杂,加之非均衡经济条件下总量问题又同结构问题犬牙交错,进一步增加了问题的复杂性。因此,本文只提出初步的看法,并列举若干有关的疑难问题,就教于各位同仁,以期推进讨论的深入。

物价指数变动的城镇居民收入超分配效应

物价指数变动对城镇居民可支配收入购买力具有较大影响。文章提出并定义了物价指数变动的收入超分配效应,就物价指数变动对居民收入分配格局的影响,从收入组别、地域层面和累进程度三个方面进行了定性和定量分析。分析指出,物价指数变动对我国城镇居民收入具有逆向调节作用,恶化了我国居民收入分配格局。2010年,由于物价指数变动,低收入组居民由此产生的负担是高收入组的2倍左右。在三大地域中,西部地区居民受到的负面影响最大。在物价指数变动的情况下,食品和衣着等项目的消费产生的负担具有累退性,同样扩大了居民收入差距。控制物价波动区间、对低收入者的补贴与物价指数挂钩、引导价格变动预期以及努力推进市场化建设,是控制这种任意超分配效应、改善城镇居民收入分配格局的解决之道。

对国民收入‘超分配’问题的进一步思考

1、我们认为,国民收入存在一个“超分配”的问题。这里之所以给超分配三个字加上引号,并不表明超分配不存在,而是说明这种超分配具有特定的含义,即:它不是指国民收入实物量的超分配,因为分配只能分配已经生产出来的产品,这是尽人皆知的简单道理;而是指国民收入货币形态的超分配。从而使国民收入分配的价值表现——货币量在于其使用价值形态——实物量,又具体外化为总需求大于总供给这一矛盾。

关于国民收入超分配的若干理论问题

随着经济体制改革的不断深入,我国国民经济逐步转向健康发展的道路,生产持续增长,人民生活进一步改善。但是,在近几年的经济生活中,也出现了一些新的问题。针对分配领域中的问题,一些同志开始研究国民收人超分配的问题。然而,在国民收入超分配的含义、产生的原因,以及与之相关的一些问题上,众说纷纭。如何正确认识国民收入超分配,已成为当前一个重要问题。

信用胀膨与国民收入超分配

国民收入超分配,是指按货币单位计算,我国经过各种环节分配出去的国民收入合计数,超过了当年创造的国民收入额,从而造成国民收入收支表中的支出方大于收入方的现象。国民收入超分配问题是1979年我国发生巨额财政赤字后提出来的新问题。

国民收入超分配和财政性货币发行的约束条件

国民收入超分配是指实际国民收入使用额大于生产额。这个概念当然已排除了国民收入在其流量循环中不同环节的重复计算。笔者认为,它绝非仅仅“发生在外贸逆差的情况下”,它也并非必然是与财政性货币发行连在一起。下面,我们在将外贸因素抽象掉的前提下讨论这一问题。

试析国民收入“超分配”问题

本文认为,从一定意义上讲,国民收入“超分配”也可以说是社会总需求超过总供给,生产的发展满足不了整个社会经常增长的消费需求.文章着重从实证角度,对国民收入“超分配”的现状、原因、危害等问题进行了探讨.

国民收入“超分配”和通货膨胀

国民收入会不会出现“超分配”,这是现在有争论的问题。本刊发表楚探同志的文章,提出:国民收入在实物形态上不可能发生“超分配”,但在纸币条件下,国民收入在价值形态上“超分配”是可能发生的。“国民收入的‘超分配’必然引起通货膨胀,而通货膨胀又必然引起物价上升。”“期待货币贬值来消除国民收入的‘超分配’,对生产增长和生活改善都是利少弊多,不宜采取。”我们认为这个观点是很重要的,希望引起重视,并欢迎就这个问题在本刊开展讨论。

简论国民收入超分配

完整的国民收入超分配概念包含两重意义。其一是指某个国家在价值形态上对一定时期中国民收入的分配总额超过了实物形态的国民收入总额。我们称之为超分配Ⅰ。另一种意义是牵涉刭一国的国际收支尤其是外债借偿问题。

试论国民收入超分配

国民收入是一项重要的综合性指标,它在社会主义的商品经济中占有重要地位。国家的经济发展水平、发展规模、经济效益、经济实力等要以国民收入指标来反映;计划安排的国民经济增长速度、农轻重比例、积累和消费比例以及财政、信贷、外汇和物资的综合平衡等,也要以国民收入指标为主线来进行操作。这篇文章主要是探讨国民收入超分配问题,不可能涉及与国民收入诸多作用的各个方面。