“超国家法”与“国家法”——欧盟法与欧盟成员国国内法的关系

欧盟是一体化程度最高的区域性国际组织。欧盟法具有“超国家法”的特点,不是传统意义上的国际法,也不是国家法。欧盟在依法行使其作为共同体的权力的同时,又注意充分反映共同体全体成员国的意志。在区域一体化及法律融合方面,欧盟的经验值得借鉴。

论超国家干预经济与国家主权

超国家干预经济,是在经济全球化日益发展的背景下国家干预经济的自然延伸,是历史发展的必然。超国家干预经济对于维护国家经济主权、稳定国际经济秩序、促进世界经济发展具有积极作用;超国家干预经济也客观上造成了对国家经济主权的侵蚀和弱化,并在实际运作中出现了权力异化。面对超国家干预经济的时代背景,我们应更新和发展主权观念,处理好主权的维护和让渡关系,以国家主权的适应性选择实现国家主权的回归。

论超国家教育政策的功能——以欧盟的教育政策为例

伴随着欧洲一体化建设的不断深入,欧盟逐渐建立起一套超国家层面的教育政策体系。超国家层面的欧盟教育政策具有导向、协调和整合三种功能。与民族国家教育政策相比,超国家教育政策具有特殊性和复杂性。同时,其三种功能所发挥的影响各有不同。

超国家层面的欧盟教育政策:影响及其限度

经过几十年的努力,欧盟逐渐建立起了较为完整的、超国家层面的教育政策体系。在欧洲一体化建设不断向前推进的背景下,欧盟的教育政策已经对成员国产生了潜移默化的影响,甚至一定程度上引发了教育政策的趋同。但同时存在不能超出欧盟现有制度框架的限度问题。

欧盟的教育政策:一种超国家层面的教育政策?

在多层治理的视角下,不应把欧盟的教育政策单纯地看作超国家层面的教育政策。欧盟的教育政策从酝酿、生成、输出、反馈到再输出的过程,其实是全部或部分地在超国家、国家和次国家三个层面内部以及三个层面之间的一个艰难而复杂的动态博弈的过程。

马克思主义的“世界历史”和“国际化”理论与超国家垄断资本主义的新发展

马克思主义经典作家关于"世界历史"和"国际化"的理论从当时的社会条件出发,对全球化、超国家垄断资本主义的发展趋势作出了科学的预见。20世纪80年代以来,在新科技革命和全球化浪潮的推动下,西方发达国家进入了超国家垄断资本主义的新阶段,垄断资本超越国家界限、摆脱国家管制,在全球范围内榨取超额垄断利润的倾向明显增强,垄断资产阶级对无产阶级和被压迫民族的剥削和统治形式更加完备。从当今资本主义和社会主义的最新发展来看,在国家垄断资本主义与社会主义乃至共产主义新社会之间,出现了超国家垄断资本主义的过渡形式。对这种垄断资本主义新形态及时进行研究,对于丰富和发展马克思主义关于帝国主义的理论,探索当代社会主义新的实现形式,具有重要的理论意义和现实意义。

超国家垄断资本主义:对当代资本主义的一种理论分析

在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中,当代资本主义逐渐由国家垄断资本主义发展到超国家垄断资本主义的新阶段。但其实质仍然是垄断资本主义,帝国主义的本质属性——垄断,以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。超国家垄断资本主义对社会主义的影响是双重的,它既为社会主义新社会准备着更加充分的物质基础和历史条件,又给社会主义国家构成了巨大压力和威胁。应对超国家垄断资本主义的挑战,是社会主义必须解决的新的历史性课题。

国家科学与超国家科学的博弈 以欧洲核子研究组织运行状况调查为例

欧洲核子研究组织(European Organization for Nuclear Research,CERN)的建立与发展是研究欧洲超国家层面科技一体化进程的重要案例。本文主要考察CERN前20年(1954-1974年)间的科研运作模式及相关的制度调整过程,描述了CERN为协调各国在其中的科研活动和解决组织内外科学家的矛盾而进行的一系列科研机制改革;继之,通过对CERN论文合著和平均合著论文作者数的计量分析,考察了机制改革的作用和科研团队的变化情况,发现平均合著论文作者数呈现逐渐上升的趋势;最后,以中性流实验联合体——CERN第一个大型科学联合体为具体案例,探讨了不同国家的科研团队在CERN相互融合成为大型科学联合体的进程,并分析了其组成成员、领导结构、以及联合体对科学家创造力的影响。本文认为,CERN运作模式的改变,是"国家科学"和"超国家层面科学"这两种不同层面的制度化科学形式相互协调、相互磨合的结果,这是一种以科学国际主义为主导、同时兼顾国家科学发展的科研运作模式:当这两种科学发展形式相遇后,起初由于不同文化、语言、地缘和政治意识形态的缘故,形成了一些带有显著国家或地域文化特色的科学家小组。但CERN通过机制改革,把这些科学家小组转变为多个以科研任务为导向、超越国家意识的科学联合体,中性流的发现则充分体现了这种机制改革的价值和作用。

从权力理论看"超国家"国际组织

国际社会的组织化是一个同全球化互为因果彼此促进的历史进程,其标志为国际组织的繁衍并活跃于国际事务的所有方面。根据国际组织的基本理论,对"超国家"国际组织的提法及对其成立标准的界定,应着眼于当代宪法确认的国家与国际组织之间权力积极让渡与接替关系这一明显发展趋势。据此,所谓"超国家"的国际组织是不存在的。

欧盟的超国家治理何以实现——基于媒介治理的考察

欧洲既是民族主权国家体制的发源地,又是区域性超国家治理的先驱。欧洲一体化的过程就是一个超国家治理不断发展的过程,而作为欧洲一体化成果标志的欧盟,其超国家治理不仅在于"高阶政治"领域,而且在"低阶政治"领域得到了深化。以广播电视视听产业为代表的媒介领域的超国家治理典型地反映了欧盟的超国家治理特性,却在既有的研究中未得到足够重视。本文基于媒介治理领域的考察,解析欧盟对广播电视视听产业超国家治理的目标缘起、机构安排和功能发挥,以深入的案例研究探究欧盟的超国家治理、尤其是在"低阶政治"领域的超国家治理何以实现。

欧盟法:超国家法的变迁及其发展机理

在超国家法的范畴中,欧盟法是一个典型代表。欧盟法的理论基础是马克思主义法律思想中最核心的观点——"经济决定法律"。欧盟作为一种欧洲国家间的组织,其存在的合理性与合法性均以契约为基础,欧盟法正是建立在欧盟成员国条约的基础之上的。然而,欧盟的事业顺利前行,其根本的力量在于规则层面的协同或者趋同,规则的协同性是欧盟法发展的重要途径。

欧盟的结盟民主:一种超国家政治组织的可持续治理模型

区域一体化是当前国际政治发展的重要趋势。由主权国家组成的国际组织逐渐成为人类治理的新形式。然而,国际组织发挥有效治理的功能往往与传统主权国家治理权威的独立性形成冲突。欧盟作为欧洲区域一体化发展的成果,自成立以来不仅成功地处理了与成员国之间的权威冲突,而且还保持了这种治理权威的有效和稳定。欧盟的政治权威从何而来?欧盟凭借何种机制保持了其治理体系的有效和稳定?结盟民主作为多元社会中的稳定民主模型,为欧盟超国家治理的稳定和有效提供了解释框架。

联邦、邦联、超国家组织?——从国际组织法律化角度探析欧盟性质

《欧洲宪法条约》并非我们在国内法层面上所言的“宪法”,而是欧盟的一部宪法性基础条约,我们也就不能凭借这部“宪法”的制定将欧盟定位于一个“联邦制”国家,它在本质上和实际上仍然是一个区域性国际组织。

析欧洲货币联盟的超国家性质

欧洲货币联盟是基于欧洲联盟条约而创立的区域货币联盟组织,它有一个具有超国家性质的欧洲中央银行,发行成员国共同使用的货币,制定统一的货币政策,统一制定并实施对外货币关系。它虽对其成员国的主权产生影响,但并未从根本上改变成员国的货币主权。其与国际货币基金组织的关系采取的是集团与个体的双重关系,对国际货币基金组织的相关制度产生一定的影响,并对其运作造成复杂性。

超国家主义思潮与群体心理关系刍议

超国家主义思潮是一战后日本社会出现的一股右翼思潮。它以"改造与革新"为口号。它的形成与当时的国民心态密切相关。它是群体心理的集中反映。

世界经济活动中的国家与超国家因素和对策

经济全球化是当代世界经济活动的发展趋势，国际组织、各国政府、跨国公司、非政府组织等各种因素对经济全球化进程产生重要的影响。对此，我国应该采取相应的对策措施，以因应经济全球化的挑战。

全球化背景下超国家干预经济模式的理性选择

全球化背景下,超国家干预经济包括霸权干预和国际经济机制干预两种模式。前者是传统的超国家干预模式,曾经促进过国际经济秩序的稳定和发展,但在理论和实践中均存在诸多弊端,已逐渐为国际社会所抛弃;后者作为新的超国家干预经济的手段,已被国际社会广泛认同,并成为未来超国家干预经济的模式。但国际经济机制干预模式仍存在诸多缺陷,应当完善其多元化设计,并推进其实现从自由化到社会化的转型,最终建立和谐世界经济环境。

欧盟超国家职能性质评析

国际组织的一体化程度越高,其成员国主权让渡的程度就越深,范围就越广。在欧洲一体化的发展过程中,欧盟通过民主与法制相结合的方式,以超国家职能权力机构进行制衡、协调成员国之间各种国家利益矛盾,积累了平衡成员国利益、协商解决冲突和争端、处理国家之间关系方面的经验。

超国家组织视域内的语言政策问题

该文运用语言政策理论对超国家组织内部语言政策、超国家组织对成员国语言政策的影响进行了分析,探究了超国家组织视域内语言政策背后的权力关系以及政策参与者的能动性,指出超国家组织不是解决语言问题的"圣地"。

经济全球化中的超国家干预与中国对策选择

随着经济全球化趋势的发展,国际性组织等超国家机构对主权国家的经济干预,成为经济全球化趋势中的新特点,并严重威胁到主权国家的经济安全。对此,我们必须予以重视,采取因应措施,迎接超国家干预的挑战。