国民收入超分配辨析

近来,在经济学界关于宏观控制的讨论中"国民收入超分配"是一个热门话题。有人反对这一概念,有人对其深信不疑,更多的人则把它作为既存事实来讨论其他经济问题。笔者认为,有必要澄清这个问题,如果它不符合经济实际,就应予以科学否定;如果它的确反映了客观现实,那就必须进一步搞清楚它的产生原因、它的存在对经济运行如何产生影响。唯此,才能深化和利于当前的宏观控制讨论。以下,笔者略陈管见,就教于同行们。

对“国民收入超分配超使用”一说之异见

近几年来,理论界和从事经济实际工柞的许多同志,常常用“国民收入超分配和超使用”的提法来解释经济工作中出现的一些问题,这已成了一种流行观点。

国民收入超分配:诱因危害及其治理

什么是国民收入超分配国民收入是一国在一定时期内(通常按年计算)物质生产部门新创造的价值总和,其实物形态是创造的物质财富,即社会总产品扣除生产中所消耗的生产资料后的余额。创造国民收入的物质生产部门主要是农业、工业、建筑业。

谈国民收入超分配

近年来,固定资产投资规模过大,消费基金失控,使社会总需求超过了社会总供给。许多报刊文章都谈论国民收入超分配问题(即消费加积累大于国民收入)。不过,对是否存在超分配,目前认识上还有分歧。这不仅仅是概念之争,实际上关系到如何把国民收入生产、分配和使用的平衡关系,跟社会总需求和总供给的平衡关系联系在一起进行研究。

国民收入超分配与价格改革

近年来,我国经济出现这样一种不正常现象:一方面是货币的投放量过大,流通中的现金每年以高于20%的速度递增,结余购买力不断高速滚存;另方面资金又严重供不应求。从理论上搞清这种现象产生的原因,对克服当前遇到的困难、加快和深化改革,是很有必要的。下面就此谈点看法。马克思的劳动价值分析和投入产出分析都说明,在每期生产的总产出中,除去必须补偿生产资料消耗的部分外,剩下用于积累的生产资料和全部消费资料,无论从价值上还是从实际产品上,都是一个有限的量。这个有限量,就是国民收入分配的基础。当社会的货币收入形成的需求最终实现时,无论如何是不能超过这个限量的。

论国民收入超分配:机制、危害、对策

近几年发生的社会供需总量的失衡,根本原因就是国民收入超分配。要实现社会总供给与总需求的平衡,首先必须有效防止国民收入超分配。因此,有必要加强对国民收入超分配规模、形成机制、危害及对策的研究,以便对国民收入超分配问题有一个明确的认识。

社会主义各国经济体制改革与“国民收入超分配”

改革的浪潮在冲击着旧体制在给社会主义经济带来新的生机活力的同时,总会随之产生一些新的问题.社会主义各国宏观经济运行中出现的“国民收入超分配”,就是其中一个值得认真研究的理论与实践问题.

国民收入超分配对价格的影响及对策

国民收入是社会总产品和社会总产值的一部分。从实物形态看,它就是扣除用来补偿已消耗的生产资料所剩下的那部分社会产品,从价值形态看,它就是社会总产值扣除生产中耗费掉的生产资料价值以后剩下的价值,也就是物质生产部门的劳动者当年新创造的价值。国民收入通过分配使之成为积累与消费两个部分。在国民收入一定的情况下,如果积累与消费的增长超过了生产的发展,就会造成国民收入的使用额超过国民收入的生产额,即形成国民收入超分配,从而引起价格水平上升。本文试就这一问题作点粗浅的探讨。

国民收入分配机制的调整和再造

十年经济体制改革的成就有目共睹,国家总的财力有了增强,作为国家整体财力的国民收入从1978年的3010亿元增加到1988年的11770亿元,增长了2.6倍,但同时国民收入的分配格局却起了令人担忧的变化,由集中型的分配格局转化为分散型,大量的国民收入由过去的国家财政集中性收支向企业和个人分散性收支倾斜。财政收入占国民收入的比重由1978年的37.2％下降到1988年的19.2％,按1978年的比重进行静态分析,那么1988年财政少收达2000亿元。由于国家集中财力相对减少,国家对产业结构的调整和投资结构的引导作用被削弱,

国民收入分配总量与结构问题探讨

国民收入分配的总量与结构,是一个关系国民经济全局的重大问题。保持国民收入分配的总量平衡与结构合理,是实现国民经济持续、稳定、协调发展的重要前提。然而,过去几年我国国民收入的分配不仅总量失衡,而且结构亦不合理。

关于资金收入化问题的探讨——兼论资产收益分配分级分向税收调节

一、收入膨胀与资金紧缺:由货币超量发行引起的深层思考。近年来,直接引发持续通货膨胀的货币扩张现象,已成为一个不能回避的事实,在经济理论界引起极大关注。1980～1989年按现价计算的国民收入和国民生产总值分别增长了2.56倍和2.53倍,平均年递增分别为15.15%和15.05%,而同期M。（流通中的现金）、m1（M0+企业存款）和M2（M1+其他存款）分别增长了5.77倍、4.91倍和4.66倍,平均年递增分别为23.68%、21.81%和21.24%。从货币供给情况看,无论是M0,还是M1

论总需求、总供给、国民收入超分配——兼论总量政策与结构政策之间的关系

近年来,经济理论界广泛使用总需求、总供给、国民收入超分配的概念,但对于总需求与总供给的平衡、国民收入使用与国民收入生产之间的平衡这两对概念的比较研究进行得很不充分。由于这一问题十分复杂,加之非均衡经济条件下总量问题又同结构问题犬牙交错,进一步增加了问题的复杂性。因此,本文只提出初步的看法,并列举若干有关的疑难问题,就教于各位同仁,以期推进讨论的深入。

论经济体制改革中的收入分配原则

一、当前收入分配中的情况及分析收入分配问题是经济体制改革的重要内容,也是关系到经济体制改革能否顺利进行和成功的重大问题。当前,我国收入分配领域出现的问题大体上可以分为两个层次,一是总量上国民收入超分配,据有关资料,1979年以来,消费基金的增长率一直高于国民收入的增长率。1985年国民收入6765亿,而实际使用额高达7195亿,超分配430亿,按当年价格计算,1985年国民收入增长20%,而消费增长23%,超过国民收入增长幅度。二是微观层次上,即社会各类成员中收入分配不合理。前者是由后者造成的,而由于后者不合理,前者的效果也是相反的。一般讲来,社会各类成员中收入分配不合理主要是两方面的问题:一是平均主义问题,二是不合理差距。平均主义仍是收入分配中的主要问题,而又主要是发生在公有制范畴内,即全民和大集体企业,1985年的工资套改更加剧了这种平均主义,影响了全民和大集体企业的工人的积极性。不合理的过大的差距主要发生在不同经济成份间。

关于国民收入超分配的若干理论问题

随着经济体制改革的不断深入,我国国民经济逐步转向健康发展的道路,生产持续增长,人民生活进一步改善。但是,在近几年的经济生活中,也出现了一些新的问题。针对分配领域中的问题,一些同志开始研究国民收人超分配的问题。然而,在国民收入超分配的含义、产生的原因,以及与之相关的一些问题上,众说纷纭。如何正确认识国民收入超分配,已成为当前一个重要问题。

信用胀膨与国民收入超分配

国民收入超分配,是指按货币单位计算,我国经过各种环节分配出去的国民收入合计数,超过了当年创造的国民收入额,从而造成国民收入收支表中的支出方大于收入方的现象。国民收入超分配问题是1979年我国发生巨额财政赤字后提出来的新问题。

国民收入超分配和财政性货币发行的约束条件

国民收入超分配是指实际国民收入使用额大于生产额。这个概念当然已排除了国民收入在其流量循环中不同环节的重复计算。笔者认为,它绝非仅仅“发生在外贸逆差的情况下”,它也并非必然是与财政性货币发行连在一起。下面,我们在将外贸因素抽象掉的前提下讨论这一问题。

简论国民收入超分配

完整的国民收入超分配概念包含两重意义。其一是指某个国家在价值形态上对一定时期中国民收入的分配总额超过了实物形态的国民收入总额。我们称之为超分配Ⅰ。另一种意义是牵涉刭一国的国际收支尤其是外债借偿问题。

试论国民收入超分配

国民收入是一项重要的综合性指标,它在社会主义的商品经济中占有重要地位。国家的经济发展水平、发展规模、经济效益、经济实力等要以国民收入指标来反映;计划安排的国民经济增长速度、农轻重比例、积累和消费比例以及财政、信贷、外汇和物资的综合平衡等,也要以国民收入指标为主线来进行操作。这篇文章主要是探讨国民收入超分配问题,不可能涉及与国民收入诸多作用的各个方面。

保持社会总需求和总供给的基本平衡防止国民收入超分配

在社会主义流通过程中,社会资金运动及其平衡,实质上就是社会总供给和总需求的实现及其平衡关系。在社会主义再生产过程中,社会总产品和国民收入,既表现为实物形态(使用价值),又表现为价值形态(货币资金)。目前,大都把总供给理解为使用价值(实物),而把总需求理解为价值(资金)。其实两者的运动过程和平衡规律应该是一致的。因为在商品经济条件下,不论其总供给或者总需求都是以货币形式表现的,国民经济总供给和总需求的平衡,主要是价值的总量平衡。按价值计算,它与国民生产总值的生产和使用大体上是一致的,大于一定时期内的国民收入,因为国民收入中不包括非生产性劳务的一部分第三产业的收入和支出。

国民收入超分配再研究

1986年,我们曾经对我国"六五"期间国民收入超分配情况作过详细测算和分析,提出了防止和克服超分配的建议,向有关方面作了反映,并提供学术界研究参考。尽管当时引起了一些综合部门和经济学界的高度重视和关注,一些部门和研究单位也从不同角度研究和反映了经济生活中出现了严重超分配的现实,也提出了扭转超分配的相应意见。