双眼白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术后患者生存质量的变化

目的研究双眼白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术后患者生存质量的变化。方法先后作双眼白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术119例,分别在第1只眼和第2只眼手术前和手术后1月作眼科检查并完成患者生存质量问卷。结果第1只眼手术后患者生存质量及各指标得分均高于术前;第2只眼术后患者生存质量及社交和心理方面两个指标的得分高于第2只眼手术前,患者自理和活动能力的得分在第2只眼术后无明显变化。结论第1只眼和第2只眼术后患者生存质量均得到提高,第2只眼手术后患者以社交和心理方面的改善为主。

超声乳化吸出联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼临床分析

目的观察超声乳化吸出联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼临床治疗效果。方法选取120例闭角型青光眼患者,按就诊时间分为A、B两组。给予A组患者小梁切除术治疗,给予B组患者超声乳化吸出联合人工晶状体植入治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者治疗总有效率为80.0%,B组患者治疗总有效率为96.6%。两组对比,B组治疗效果更加理想,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗结束后有8例患者出现眼内感染现象,不良反应发生率为13.3%,B组患者治疗结束后出现明显2例不良反应,不良反应发生率为3.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化吸出联合人工晶状体植入术后治疗闭角型青光眼,临床效果显著,值得进一步推广应用。

3D平视系统在白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术中的应用

目的评估3D平视系统应用于白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术时的有效性及安全性,同时评估此套手术系统能否给术者带来更好的手术视觉效果、更舒适的操作体验及更好的教学效果。方法前瞻性病例对照研究。选取2020年7月1日至11月30日收入安徽省立医院的年龄相关性白内障患者27例(44只眼)为研究对象。将所有患者随机分为两组,每组22只眼,观察组在3D平视化系统下,对照组则在传统显微镜下进行手术,两组均由同一资深主任医师完成手术。患者随访1个月,记录临床数据和手术参数,如年龄、白内障分级、手术时间和内皮细胞密度(ECD)。术后1 d及术后7~14 d,采用标准视力表检查两组患者裸眼视力(UCVR)及最佳矫正视力(BCVA),视力结果转化为logMAR法记录表达,并进行统计分析。术中记录累计耗散能量(CDE)值,术后让术者、手术助手及手术旁观者填写调查问卷。结果术后1 d UCVR观察组(0.13±0.09),对照组(0.14±0.06);术后7-14 d BCVA观察组(0.10±0.09),对照组(0.09±0.09);术中CDE值观察组(3.97±0.75),对照组(3.90±0.84);手术时间观察组(14.41±4.04)min,对照组(14.41±5.24)min;术后ECD观察组(2569.79±272.16)个/mm^(2),对照组(2415.81±342.90)个/mm^(2),以上各项两组差异均无统计学意义(P>0.05)。针对手术医生的调查问卷结果显示,在图像清晰度、深度知觉、眼手协调性方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在图像还原度上,传统显微镜组优于3D组(P<0.05);在肩颈舒适度、教学效果方面,3D平视化系统要优于传统显微镜组(P<0.05)。针对手术助手及手术室观摩医生的调查问卷结果显示,在图像清晰度方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在图像还原度、深度知觉、眼手协调性上,传统显微镜组优于3D组(P<0.05);在肩颈舒适度、教学效果方面,3D平视化系统要优于传统显微镜组(P<0.05)。结论3D数字化平视手术系统应用于白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入手术是有效且安全,此套手术系统可以给手术医生、手术助手带来给更舒适的肩颈操作体验及更好的教学效果,可以为全手术室医护提供3D教学环境,但该系统在眼前段手术中术者及助手的深度知觉及手眼协调性方面的影响值得进一步探究。

超声乳化吸出联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼临床分析

目的分析超声乳化吸出联合人工晶状体植入术对闭角型青光眼患者视力及眼压的影响。方法选取内乡县第二人民医院2015年2月至2016年6月收治的78例(92眼)闭角型青光眼患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各39例(46眼)。观察组接受超声乳化吸出+人工晶状体植入术接受治疗,对照组接受小梁切除术治疗,统计两组手术前后视力及眼压,比较两组不良反应发生情况。结果术前两组视力及眼压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7、30 d观察组视力较对照组高,眼压较对照组低,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化吸出联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼患者,可降低眼压,提高其视力,且安全性较高。

医护一体化模式下白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术的精准护理

针对采用超声乳化吸出联合人工晶状体植入术开展治疗的白内障患者,开展医护一体化模式下的精准护理,对护理效果进行分析。方法:本次实验选取采用超声乳化吸出联合人工晶状体植入术开展治疗的白内障患者72例,实验开展时间:2019年1月-2020年1月,分组方式:随机数字表法,实验组36例采用医护一体化模式下的精准护理,对照组36例采用常规护理方法,对两组患者的并发症情况、护理满意度和住院时间进行比较。结果:实验组患者出现眼压升高、角膜内皮水肿、迟发性葡萄膜炎、人工晶状体移位并发症的概率显著低于对照组,实验组的护理满意度显著高于对照组,差异明显,P<0.05。结论:开展医护一体化模式下的精准护理,能显著提升超声乳化吸出联合人工晶状体植入术后患者的护理成效,增加患者对护理的依从性,对于患者日后眼部病灶恢复起到明显的促进作用,值得推广。

房角分离手术联合超声乳化人工晶状体植入术对白内障合并闭角型青光眼患者的临床疗效分析

目的:探讨房角分离手术联合超声乳化人工晶状体植入术对白内障合并闭角型青光眼患者的临床疗效。方法:选取2022年1月至2023年1月间于北京康复医院就诊的198例白内障合并闭角型青光眼患者,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组99例。对照组行白内障超声乳化人工晶状体植入术联合小梁切除术;观察组行超声乳化人工晶状体植入术联合房角分离术。比较两组手术前后的临床相关指标与角膜内皮完整性、手术后3个月临床疗效,以及并发症发生情况。结果:观察组术后3个月临床疗效总有效率为95.96%,较对照组更佳,差异有统计学意义(x^(2)=4.352,P<0.05)。两组治疗后3个月视力水平均有所提高,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);前房深度和前房角度均有所增大,且观察组更大;眼压均有所降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=7.654,P<0.05)。两组治疗后3个月角膜内皮细胞密度均有所减小,而观察组明显大于对照组;角膜内皮细胞平均面积与角膜中心厚度均有所增大,而观察组明显小于对照组,差异有统计学意义(t=25.233、16.608、6.698,P<0.05)。手术治疗后观察组并发症总检率为8.08%,低于对照组的19.19%,差异有统计学意义(x^(2)=5.189,P<0.05)。结论:白内障合并闭角型青光眼患者实施房角分离手术联合超声乳化人工晶体植入术疗效确切,可有效提高患者视力水平,同时也改善了前房深度、前房角度和眼压,更利于维持患者角膜内皮细胞的完整性,且安全性较好。

白内障超声乳化联合人工晶状体(IOL)植入术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的效果

原发性闭角型青光眼(APACG)并白内障患者以手术治疗为主,本文主要探究白内障超声乳化、人工晶状体(IOL)植入联合治疗的价值。方法 研究样本数量选取为86例,纳入开始时间为2019.01,结束时间为2021.12,对象选定为APACG并白内障者,在抽签法的干预下进行分组,各43例,两组患者均行IOL植入术治疗,在此基础上观察组行白内障超声乳化治疗、对照组行小切口非超声乳化白内障摘除术(SICS),探究疗效。结果 观察组术后各个时间段视力、眼压水平、前房深度恢复更理想(P<0.05)。术后3d、3个月、6个月,患者前房角开放>1/2例数明显更多,相较于对照组,观察组明显更多(P<0.05)。观察组疗效95.35%、满意度81.40%经过对比更高(P<0.05)。并发症比较,数据间未见差异性(P>0.05)。结论 在APACG并白内障患者治疗中,实施白内障超声乳化+IOL植入术治疗可获得确切效果,有助于恢复患者视力水平,改善眼压状况,提升患者满意度,推广价值较高。

超声乳化人工晶状体植入术对高度近视白内障患者的疗效

目的:分析超声乳化人工晶状体植入术对高度近视白内障患者的疗效。方法:选取2020年1月至2023年1月收治的86例患者分组手术,试验组采用超声乳化联合人工晶状体植入,常规组采用白内障囊外摘除联合人工晶状体植入,比较两组手术耗时及术后多项指标。结果:试验组手术时间低于常规组(P<0.05);术后,试验组BCVA和裸眼远视力改善,前房深度及容积、ECD、BUT、6A及视觉质量评分均较高,CV较低(P<0.05);术后两组并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论:超声乳化人工晶状体植入术较囊外摘除术手术时间更短,术后视功能、眼前节参数和视觉质量改善更显著,安全性高,值得推广。

超声乳化联合囊袋张力环及人工晶状体植入术治疗高度近视合并白内障

目的:观察超声乳化联合囊袋张力环及人工晶状体植入术治疗高度近视合并白内障患者的疗效。方法:回顾性研究。选取2021-12/2023-04我院白内障科收治的高度近视合并白内障患者82例82眼,根据术中是否使用囊袋张力环分为两组:对照组39眼采用单纯超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,联合组43眼采用超声乳化联合囊袋张力环及人工晶状体植入术治疗。比较两组患者手术前后最佳矫正视力、中央前房深度、小梁睫状突距离、视觉质量和并发症。结果:术后1mo,两组患者的最佳矫正视力(LogMAR)较术前明显改善(联合组:0.64±0.28 vs 0.12±0.14;对照组:0.62±0.26 vs 0.23±0.25,均P<0.001);中央前房深度均高于术前(联合组:2.57±0.56 vs 1.97±0.40 mm;对照组:2.22±0.45 vs 1.89±0.37 mm,均P<0.001),联合组最佳矫正视力和中央前房深度优于对照组(均P<0.05);两组患者手术前后小梁睫状突距离比较均无差异(联合组:0.68±0.22 vs 0.74±0.20 mm;对照组:0.74±0.19 vs 0.78±0.17 mm,均P>0.05)。术后1 mo视觉质量评分联合组均高于对照组[看电视3.00±0.38 vs 2.22±0.46分;看书2.85±0.42 vs 2.21±0.44分;夜间视物:2.71±0.34 vs 2.37±0.41分;精细操作2.82±0.38 vs 2.33±0.40分,均P<0.001]。联合组并发症发生率显著低于对照组(33%vs 14%,P<0.05)。结论:超声乳化联合囊袋张力环及人工晶状体植入术治疗高度近视合并白内障患者能有效促进患者视功能恢复,改善房角结构,降低并发症发生率。

玻璃体切割联合超声乳化人工晶状体植入术治疗黄斑疾病合并白内障患者的屈光预测误差分析

目的分析玻璃体切割联合超声乳化白内障吸除及人工晶状体(IOL)植入术治疗黄斑疾病合并白内障患者术后屈光预测误差(PE)。方法本研究纳入2014年5月至2022年11月于空军军医大学西京医院眼科行玻璃体切割联合超声乳化白内障吸除及IOL植入术的黄斑疾病合并白内障患者96例(96眼)。分析患者术后最佳矫正视力(BCVA)和实际等效球镜度(SE),计算PE和绝对屈光误差(ARE),并分析PE与眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、平坦角膜曲率(K f)、陡峭角膜曲率(Ks)、平均角膜曲率(Km)、角膜散光度(Cyl)、眼压(IOP)、BCVA、角膜散光轴向、黄斑疾病诊断分类和术中玻璃体内填充物种类的相关性。结果术后早期(术后3 d内),96例患者BCVA与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。96例患者术后早期实际SE与术前预测屈光度比较差异有统计学意义(P<0.05),ARE为(1.47±2.54)D,其中近视漂移患者61例,PE为(-1.81±3.07)D,远视漂移患者35例,PE为(0.87±0.96)D。术后1个月,12例随访患者BCVA与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),12例随访患者术后1个月实际SE与术前预测屈光度、术后早期实际SE之间以及术后早期实际SE与术前预测屈光度之间比较差异均无统计学意义(均为P>0.05)。术后随访时间大于1年(术后长期)的6例患者,末次随访时BCVA与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析显示,近视漂移患者术后早期PE与术前AL、Cyl均呈负相关(均为P<0.05);近视漂移患者术后早期PE与黄斑疾病诊断分类相关(P<0.05),且病理性近视黄斑裂孔患者较其他类型黄斑疾病患者近视漂移程度更大(P<0.05);近视漂移患者术后早期PE与术前ACD、TL、Kf、Ks、Km、IOP、BCVA,玻璃体内填充物种类以及角膜散光轴向均无相关性(均为P>0.05)。远视漂移患者术后早期PE与术前Cyl呈正相关(P<0.05);远视漂移患者术后早期PE与玻璃体内填充物种类存在相关性(P<0.05),且术中玻璃体内硅油填充患者较玻璃体内无填充物患者远视漂移程度更大(P<0.05)。远视漂移患者术后早期PE与术前AL、ACD、TL、Kf、Ks、Km、IOP、BCVA,黄斑疾病诊断分类以及角膜散光轴向均无相关性(均为P>0.05)。结论黄斑疾病合并白内障患者行玻璃体切割联合超声乳化IOL植入术后早期存在以近视漂移为主的PE,其漂移程度随时间的增加可逐渐减轻。屈光漂移的方向和程度可能与患眼术前AL、Cyl,黄斑疾病诊断分类和术中玻璃体内填充物种类有关。

超声乳化联合人工晶状体植入术在高度近视合并白内障患者中的效果

目的:探讨超声乳化联合人工晶状体植入术在高度近视合并白内障患者中的效果。方法:纳入2019年9月—2022年9月于我院就诊的207例白内障患者为研究对象,根据患者是否合并高度近视将患者分为高度近视组和对照组,其中高度近视组104例(右104眼),对照组103例(右103眼)。两组患者均接受超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,治疗后比较两组患者眼压、最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度,前房角、前房深度、房角开放距离,角膜散光、角膜曲率、角膜内皮细胞计数及并发症。结果:与术前比较,两组患者术后最佳矫正视力均显著改善(P<0.05),但高度近视组最佳矫正视力LogMAR值低于对照组(P<0.05);与术前比较,两组患者术后眼压均未显著改变(P>0.05),但高度近视组黄斑中心凹厚度高度高改变量高于对照组(P<0.05);与术前比较,高度近视组术后前房深度、前房角显著增高(P<0.05),对照组改变不明显(P>0.05);与术前比较,术后两组患者角膜内皮细胞计数及六角细胞均显著改善,且术后高度近视组角膜内皮细胞计数低于对照组(P<0.05)。结论:超声乳化联合人工晶状体植入术可使高度近视合并白内障患者术后视力获益,但效果不及单纯白内障患者;对患者黄斑中心凹厚度及角膜细胞的影响也较单纯白内障患者高。

白内障超声乳化吸除术、人工晶状体植入术联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障的效果分析

目的:分析白内障超声乳化吸除术(Phaco)、人工晶状体植入术(IOL)联合房角分离术(GSL)治疗急性闭角型青光眼合并白内障的效果。方法:选取2019年11月—2022年10月广西南宁市第二人民医院收治的急性闭角型青光眼合并白内障患者80例(80眼)作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各40例(40眼)。对照组采用白内障Phaco联合IOL治疗,研究组在对照组基础上实施GSL治疗。比较两组视力、眼压、前房深度、房角粘连情况。结果:术后7 d、术后1个月、术后3个月,两组视力优于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3个月,两组眼压低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组眼压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。术后3个月,两组前房深度大于术前,且研究组大于对照组,两组房角粘连<90°占比高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:白内障Phaco、IOL联合GSL治疗急性闭角型青光眼合并白内障的效果显著,可改善患者视力,降低眼压,且安全性较高。

小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果比较

目的:比较小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年12月该院收治的70例白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采取超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗,研究组采取小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗,比较两组手术前后视力水平、角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比和并发症发生率。结果:术后1 d、3 d、7 d、1个月,研究组视力水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比均低于术前,但研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗白内障患者可提高其术后视力水平和角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比,降低其并发症发生率,效果优于超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗。

超声乳化人工晶状体植入术对高度近视白内障患者的治疗效果观察

目的:分析超声乳化人工晶状体植入术对高度近视白内障患者的治疗效果.方法:选取2020年10月至2023年2月106例高度近视白内障患者作为研究对象.随机将患者分成对照组和观察组,每组各53例.对照组采用白内障囊外摘除人工晶状体植入术;观察组采用超声乳化人工晶状体植入术.分析比较两组的最佳矫正视力(Best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心凹厚度、眼前节参数、角膜内皮功能及并发症.结果:术后6 m,观察组BCVA高于对照组,黄斑中心凹厚度低于对照组(P<0.05);观察组眼压(Intraocular pressure,IOP)低于对照组,而前房深度(Anterior chamber depth,ACD)、前房容量(Anterior chamber volume,ACV)高于对照组(P<0.05).术后6 m观察组角膜厚度(Central corneal thickness,CCT)、角膜内皮细胞计数(Corneal endothelial cell,CEC)高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:超声乳化人工晶状体植入术治疗高度近视白内障患者,能改善BCVA、黄斑中心凹厚度以及眼前节参数,提升角膜内皮功能,减少并发症.

超声乳化联合区域折射多焦点人工晶状体植入术对白内障患者视觉质量的影响

目的探讨超声乳化联合区域折射多焦点人工晶状体植入对白内障患者术后视觉质量、视功能及光学不良反应的影响。方法回顾性分析2019年8月至2023年5月南京医科大学眼科医院收治的白内障患者160例(160只患眼)的临床资料,以植入人工晶状体类型不同将其分为单焦点组(80例,80只患眼,超声乳化术中使用单焦点人工晶状体)与多焦点组(80例,80只患眼,超声乳化术中使用区域折射多焦点人工晶状体)。两组患者术后均随访3个月。比较两组患者术后3个月视力、客观视觉质量、主观视觉评价、生活质量及光学不良反应发生情况。结果与单焦点组比,多焦点组患者术后3个月裸眼远视力、裸眼中视力、裸眼近视力均升高;与单焦点组比,多焦点组患者术后3个月视功能相关生命质量量表(NEI-VEQ-25)评分、完全脱镜率更高,视功能指数14(VF-14)评分更低;与单焦点组比,多焦点组患者术后光晕发生率更高(均P<0.05);两组患者术后3个月矫正远视力及眩光、复视、星爆发生率相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论超声乳化联合区域折射多焦点人工晶状体植入可有效改善白内障患者术后裸眼远、中、近视力,提升其客观视觉质量、主观视觉质量,改善视功能生命质量,提升脱镜率。但其非对称性的设计,可导致患者术后成像质量不高,光晕发生风险增大,临床使用区域折射多焦点人工晶状体植入时,需对患者进行严格筛选,并加强其术后适应引导。

超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障患者的疗效分析

观察超声乳化吸除术+人工晶体植入在治疗青光眼(闭角型)+白内障患者的实际效果。方法 140例青光眼(闭角型)+白内障患者为样本主体,分为两组进行对比。70例先入院治疗者以小梁切除术治疗,70例后入院者为联合治疗(超声乳化吸除术+人工晶体植入)。研究开展时间在2021年7月-2022年9月间。比较临床治疗效果、治疗方式的安全性及对患者生活、情绪的影响。结果 研究组临床眼部各项指标恢复更佳,术后并发症发生较少,研究组生活质量各项评分较高,心理情绪评分降低,整体治疗有效率更高,组间对比,P<0.05。结论 青光眼(闭角型)+白内障患者介绍联合治疗效果更佳,患者眼部功能得到恢复,从而能更好的提高患者生活质量,促进健康情绪的恢复,并具有较高的安全性,能够实现最终的治疗目的,可予以广泛推广使用。

论老年性白内障超声乳化人工晶状体植入术日间手术的效果评价

探究超声乳化人工晶状体植入日间手术在老年性白内障患者中的作用。方法 将2020年1月~2022年10月到北京市顺义区妇幼保健院就诊的108例老年性内白障超声乳化人工晶体状植入术患者。根据手术模式不同分为参照组与实验组。参照组行一般手术,共58例,82眼;实验组行日间手术,共50例,82眼。比较两组相关指标。结果 实验组住院时间少于(26.04±7.51 vs 78.64±21.57)h参照组(P<0.05);实验组医疗费用情况中综合服务费(191.67±52.89 vs 311.54±87.61)元、药物费用(227.84±51.36 vs 310.58±61.45)元及总费用(5098.45±1428.67 vs 5928.62±1811.90)元均少于参照组,(P<0.05);两组医疗费用情况中自付费用(1084.63±158.67 vs 1092.88±161.37)元、诊断费用(1492.93±751.95 vs 1512.98±764.68)元、治疗费用(1720.89±186.97 vs 1792.63±201.85)元及耗材费用(1478.92±167.83 vs 1493.88±170.62)元对比(P>0.05);两组治疗后裸眼远视力(0.89±0.13 vs 0.44±0.08)、(0.87±0.14 vs 0.46±0.10)均高于治疗前,组间对比差异成立(P<0.05);两组术后并发症对比(89.01± vs 86.59)%(P>0.05)。结论 与普通手术相比,日间手术能够减少老年性白内障患者的住院时间,降低相关费用,且疗效相仿,经济效益高,降低就医负担。

超声乳化人工晶状体植入术治疗高度近视白内障患者临床疗效观察

本研究旨在评估超声乳化人工晶状体植入术对治疗高度近视白内障患者的临床疗效,并与传统手术方法进行对比分析。方法 共招募了60例高度近视白内障患者,符合纳入标准的XX例患者最终纳入研究。患者按照随机分组原则分为手术组和对照组,每组30例。手术组接受超声乳化人工晶状体植入术,对照组采用传统手术方法。手术组在手术过程中采用超声乳化技术分解白内障组织,植入人工晶状体。对照组则采用传统手术方法进行白内障治疗。两组均接受术后恢复期的规范护理。观察指标包括裸眼视力(BCVA)、屈光度变化和角膜内皮功能。比较两组患者在术后一定时间内这些指标的变化。结果 研究结果显示,手术组患者在裸眼视力方面明显优于对照组,有70%的患者裸眼视力达到或超过0.8,对照组为50%。屈光度变化方面,手术组表现更为稳定,80%的患者屈光度变化在正负0.5D范围内,对照组为60%。角膜内皮功能方面,手术组患者的角膜内皮细胞密度保持相对正常的比例高达90%,对照组为70%。结论 综合研究结果,超声乳化人工晶状体植入术相对于传统手术方法在治疗高度近视白内障患者中表现出更好的临床疗效。这表明超声乳化人工晶状体植入术是一种安全、有效的治疗选择,有望在未来成为高度近视白内障患者的首选方法。然而,仍需要进一步大规模、长期的研究以验证其长期效果和安全性。

分析超声乳化人工晶状体植入术治疗高度近视白内障患者临床疗效

分析超声乳化人工晶状体植入术治疗高度近视白内障患者临床疗效。方法 选取2022年6月至2023年6月我院收治的40例(47眼)高度近视白内障患者作为本次研究对象,所有患者均接受超声乳化人工晶状体植入术治疗,对其临床资料进行回顾性分析,观察其临床疗效。结果 40例(47眼)均成功完成超声乳化人工晶状体植入术,术后视力均得到不同程度的改善,术中术后均未出现严重并发症。结论 对高度近视白内障患者实施超声乳化人工晶状体植入术治疗,可有效治疗白内障,同时改善屈光不正的情况,是一项安全有效的手术方案。

超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼的临床效果

研究同时应用超声乳化白内障吸除术以及人工晶状体植入术在治疗闭角型青光眼中起到的临床效果。方法:选择2021年06月~2023年06月在我院接受治疗的80例闭角型青光眼患者,均分为两组。对照组使用小梁切除术治疗,观察组使用超声乳化白内障吸除术以及人工晶状体植入术治疗。对比两组患者治疗前后眼压变化、前房深度、视力水平以及并发症。结果:治疗前,两组患者各项指标均无明显差异(P>0.05);经过不同治疗方案治疗后,观察组各项指标均优于对照组,且治疗前后差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术是一种有效治疗闭角型青光眼的手术方法。对于闭角型青光眼患者来说,及早选择合适的手术方法可以明显改善眼压和视力,提高生活质量。