超声介入穿刺活检病理标本实施闭环管理效果评价

通过常规标本管理与闭环管理的流程对比,评价闭环管理在超声介入穿刺活检病理标本流程管理中的实施效能。方法 回顾性收集 2022年1月到2022年6月在重庆大学附属肿瘤医院超声医学科行超声引导下穿刺活检病理标本共3399例,其中2022年1月到3月的 1663份标本纳入对照组,2022年4月到6月的1736份标本纳入实验组。常规组采用电子申请、人工标记、收集、登记和送检流程,闭环管理组采用闭环管理模式进行标本管理。通过比较两组病理标本送检指标,病理申请单填写规范率、标本字迹清晰度、标本多批次送检率、标本送检延迟率、送检本登记完善率以及病理医师对病理标本管理满意度来评价闭环管理对标本管理流程的实施价值。结果 对照组中共43例(N=1663,0.025%)标本送检存在缺陷,其中申请单填写不规范11例,标签字迹不清晰15例,标本多批次送检8例,标本送检延迟9例,送检本登记项目不完善11例。实验组中共7例(N=1736,0.004%)标本送检存在缺陷,其中申请单填写不规范1例,标签字迹不清晰2例,标本多批次送检1例,标本送检延迟1例,送检本登记项目不完善2例,且差异均具有统计学意义(p<0.05)。闭环管理流程实施后(99.60%)较实施前(97.41%)的标本送检缺陷率明显降低,较改进前流程管理实施有显著提高。结论 病理标本全流程闭环管理可明显降低超声介入操作标本管理流程中缺陷率的发生,有效减少差错事故,从而提高护士工作效率。

介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果

目的:分析介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年12月泰州市第四人民医院收治的乳腺肿瘤患者62例为研究对象。患者均接受常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术进行诊断。以病理学诊断结果为“金标准”,比较常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术的灵敏度、特异度、准确率。结果:病理学诊断结果显示,良性乳腺肿瘤患者32例,占比51.61%,恶性肿瘤患者30例,占比48.39%。介入超声经皮穿刺活检术检查灵敏度及准确率高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方法特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:介入超声经皮穿刺活检术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的效果较好,可提高灵敏度和准确率。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值研究

目的:探讨乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断的效果。方法:选取深圳市南山区蛇口人民医院2021年10月—2023年10月收治的乳腺肿瘤患者80例作为研究对象,所有患者入院后均完成超声诊断、介入超声经皮穿刺活检术,以手术病理诊断为金标准,观察介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断效能。结果:手术病理检查结果显示乳腺肿瘤良性46例,恶性34例。介入超声经皮穿刺活检术对乳腺癌的诊断灵敏度、准确率高于常规超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05);良性乳腺肿瘤和乳腺癌的形态、边界、后方回声、内部回声、微钙化程度、血流速度、血流信号以及血流阻力指数对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断具有较高的准确率,不仅可以直观观察血流信号以及肿瘤形态,又能够为乳腺肿瘤临床治疗提供数据支持。

彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的研究彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤患者的诊断价值。方法80例乳腺肿瘤患者分别行常规彩色多普勒超声诊断以及介入超声经皮穿刺活检术诊断。观察并记录所有患者的手术病理结果,对比彩色多普勒超声及介入超声经皮穿刺活检术的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果80例乳腺肿瘤患者病理结果:良性肿瘤50例,恶性肿瘤30例。彩色多普勒超声诊断45例良性肿瘤,35例恶性肿瘤,其中真阳26例,假阳9例;真阴41例,假阴4例。介入超声经皮穿刺活检术诊断49例良性肿瘤,31例恶性肿瘤,其中真阳30例,假阳1例;真阴49例,假阴0例。介入超声经皮穿刺活检术的灵敏度、特异度、阴性预测值及阳性预测值分别为100.00%、98.00%、96.77%、100.00%,均高于彩色多普勒超声的86.67%、82.00%、74.29%、91.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规彩色多普勒超声对比,介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断价值更高,可在临床实践中推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用评价

目的探讨介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断价值。方法108例乳腺肿瘤患者为研究对象,分别进行超声检查与介入超声经皮穿刺活检术。分析介入超声经皮穿刺活检术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别特点,比较介入超声经皮穿刺活检术与超声检查的诊断效能。结果介入超声经皮穿刺活检术在乳腺良恶性肿瘤中呈多样性区分,包括周围组织影响、形态、内部血流、边缘、内部回声、包膜、均匀性、后方回声均有所体现。介入超声经皮穿刺活检术准确度94.44%、敏感度91.30%、特异度95.29%均高于超声检查的81.48%、65.22%、85.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对超声检查,介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中具有众多优势,其操作便捷安全可靠,精准测定患者身体状况,为临床治疗提供参考,值得推广和应用。

介入超声经皮穿刺活检技术在诊断乳腺肿瘤中的应用价值

目的探讨介入超声经皮穿刺活检技术在诊断乳腺肿瘤中的价值。方法60例乳腺肿瘤患者,均分别接受超声检查、介入超声经皮穿刺活检技术检查,以病理诊断结果为金标准,对比两种检查方式对乳腺肿瘤的检出率。结果病理诊断结果显示:60例乳腺肿瘤患者中,良性肿瘤患者42例(70.00%),恶性肿瘤患者18例(30.00%)。超声检查诊断乳腺肿瘤的检出率为83.33%,介入超声经皮穿刺活检技术诊断乳腺肿瘤的检出率为96.67%;介入超声经皮穿刺活检技术诊断乳腺肿瘤的检出率高于超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用介入超声经皮穿刺活检技术诊断乳腺肿瘤能获得较高的检出率,有助于改善患者预后,对临床治疗具有非常积极的意义,值得应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取在我院就诊的乳腺肿瘤患者80例进行研究,以术后病理诊断结果为依据,将其分为乳腺癌组(n=45)与良性肿瘤组(n=35);两组均行介入超声引导下经皮穿刺活检诊断,将诊断结果与术后病理结果进行比较。结果:介入超声经皮穿刺活检术诊断结果显示80例患者中乳腺癌47例,良性肿瘤33例;其中2例良性肿瘤患者被误诊为乳腺癌;与术后病理结果比较诊断准确率为97.5%(78/80)。结论:介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断准确率较高,且可直观的对肿瘤形态及血流信号进行观察,价值显著,可推广应用。

基层单位乳腺肿瘤诊断中尝试使用介入超声经皮穿刺活检技术的价值

目的:探讨基层单位乳腺肿瘤诊断中尝试使用介入超声经皮穿刺活检技术的价值。方法:根据数字随机法在我院2019年12月—2020年6月期间收治的多例疑似乳腺肿瘤患者中抽取36例作为研究对象,对其一般临床资料进行分析,根据手术后病理诊断结果,将结果显示为良性肿瘤患者设为对照组,共16例,结果显示为恶性肿瘤患者设为观察组,共20例,两组患者均进行介入超声经皮穿刺活检技术诊断方法,与患者手术后病理结果进行分析对比。结果:手术后病理诊断结果显示:20例患者为恶性肿瘤、16例患者为良性肿瘤;介入超声经皮穿刺活检技术诊断结果:21例为恶性肿瘤、15例为良性肿瘤患者,其将其中1例良性肿瘤患者诊断为恶性肿瘤,其诊断准确率为97.22%(35/36),介入超声经皮穿刺活检技术诊断准确率与术后病理诊断结果对比,差异之间对比无统计学意义(P>0.05)。结论:在基层单位中,使用介入超声经皮穿刺活检技术对疑似乳腺肿瘤患者进行诊断,具有较高的诊断准确率,便于后续治疗,临床应用价值值得继续推广。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤良恶性诊断中的应用价值

目的:探究乳腺肿瘤良恶性诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术的价值。方法:选择2020年3月—2021年3月我院收治的58例腺肿瘤患者作为研究对象,经过手术病理诊断确诊为乳腺癌30例,良性乳腺肿瘤28例,对患者进行介入超声经皮穿刺活检术,通过与病理诊断结果对比,计算其诊断准确率,同时对比乳腺癌和良性肿瘤的检查结果。结果:介入超声经皮穿刺活检术诊断出乳腺癌31例,良性乳腺肿瘤27例,其中1例良性肿瘤被误诊为乳腺癌,诊断准确率为98.28%(57/58),接近手术病理诊断结果;乳腺癌病灶形态多不规则、边界有毛刺、内部不均匀回声、微钙化、血流信号2~4级、血流速度>27cm/s、血流阻力指数>0.49,乳腺癌与良性乳腺肿瘤检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿瘤诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术可以获得非常高的诊断准确率,通过分析肿瘤形态、边界、内部回声、微钙化、血流信号、血流速度以及血流阻力指数等参数,进行肿瘤良性、恶性的鉴别诊断,应用价值高,值得推广应用。

乳腺肿瘤患者中应用介入超声经皮穿刺活检术检查分析

目的:分析乳腺肿瘤患者中应用介入超声经皮穿刺活检术检查。方法:选择2021年4月至2021年12月收治的100例患有乳腺肿瘤的患者进行分析,通过术后病理诊断结果为依据,将其分为良性乳腺肿瘤组以及恶性乳腺肿瘤组,对其采用多普勒超声检查与超声经皮穿刺活检术;对比两组患者的诊断效果;结果:通过对两组进行形态、边界、内部回声、后方回声以及微钙化进行对比后得出,恶性乳腺肿瘤组的特征与良性乳腺肿瘤组的特征有统计学差异(P<0.05);恶性乳腺肿瘤组的血液信号、血液速度以及血液的阻力都要大于良性乳腺肿瘤组(P<0.05);经皮穿刺活检术的准确率为90.0%(45/50)。结论:通过本院乳腺肿瘤患者的介入超声穿刺活检,临床效果非常显著,能够有效掌握患者血液信号、肿瘤大小和形状,为早期诊断提供良好基础。

介入超声经皮穿刺活检技术在乳腺肿瘤良恶性诊断中的应用策略

目的:分析在临床对乳腺肿瘤良恶性进行诊断中,介入超声经皮穿刺活检技术的实际应用情况。方法:运用回顾性研究方法,对2020年2月~2023年7月诊治的86名乳腺肿瘤患者给予介入超声经皮穿刺活检,并将其作为研究对象,记录超声特征并判断诊断价值。结果:在86例患者中,术中病理判断为恶性肿瘤46例(恶性组),占比53.49%;良性肿瘤40例(良性组),占比46.51%。记录恶性组肿瘤的相关超声形态特征,如最大直径、形态、内部回声、边界等,并与良性组进行对比,其对比差异有统计学意义(P<0.05)。彩色多普勒超声显示,良性组血流分级为Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型的病例数依次为35例、3例、2例与0例,恶性组血流分级的病例数依次为4例、12例、16例、10例,两组对比有明显差异(P<0.05)。在86例患者中,介入超声经皮穿刺活检诊断为恶性肿瘤45例,良性肿瘤41例,介入超声经皮穿刺活检技术在乳腺肿瘤良恶性诊断中的敏感性、特异性、准确性分别为95.65%(44/46)、97.50%(39/40)、96.51%(83/86)。结论:在乳腺肿瘤良恶性的诊断中,应用介入超声经皮穿刺活检技术能获得良好的敏感性、特异性、准确性。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的当乳腺肿瘤遇到介入超声经皮穿刺活检术所产生的诊断价值。方法参与到本次实验的患者都是来自于我院在2018年2月以及2020年2月所收治的108例患者,这108例患者都是乳腺肿瘤患者,这108名患者分成了两组每组54人,组名为超声组和穿刺活检组,超声组行超声检查,穿刺活检组行介入超声经皮穿刺活检术。主要对介入超声穿刺活检术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别特点,同时比对介入超声经皮穿刺活检术与超声检查的诊断效能。结果介入超声经皮穿刺活检术应用在乳腺良恶性肿瘤中呈现多样性区分,同时还在周围组织影响以及形态、内部血流、边缘、内部回声、包膜、均匀性、后方回声都有体现。同时在介入超声经皮穿刺活检术准确度,敏感度,特异度分别是百分之94.44,百分之91.33,百分之95.29,这些数据都要比超声检查的百分之81.48以及百分之65.22还有百分之85.88准确度要高。结论在本次的实验中,证明超声检查和介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断里有很多的优势,同时其安全可靠便捷,并且可以将患者的身体状况精准测定,非常值得广泛推广。

彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

分析在乳腺肿瘤这种疾病的临床诊断中选用彩色多普勒超声效果佳,还是介入超声经皮穿刺活检术效果佳。方法 试验期间所选取对象是已经通过病理检查结果确定就是乳腺肿瘤的人,此次计入了72例,都有对组内的患者进行彩色多普勒超声检查,还有介入超声经皮穿刺活检术,通过将病理检查结果作为金标准,分别获取上述两种技术的检查结果,然后计算相关效能,实施组间对比分析。结果 通过彩色多普勒超声检查后提示,有41例良性肿瘤、有31例恶性肿瘤,其中有23例真阳性、37例真阴性。通过介入超声经皮穿刺活检术检查后提示,有44例良性肿瘤、28例阴性肿瘤,其中有27例真阳性、49例真阴性。经计算后,可见介入超声经皮穿刺活检术检查灵敏度、特异度及准确性均高于彩色多普勒超声检查,且各项效能组间对比差异显著,P<0.05。结论 在对患有乳腺肿瘤的这类患者实施治疗之前,可用接入超声经皮穿刺活检术进行初步判断,相较彩色多普勒检查结果要更突出一些,可为后续治疗提供更多的准确、可靠信息。