传统方法切除扁桃体双极止血和超声刀切除扁桃体的效果比较

目的 对比分析传统方法切除扁桃体双极止血和超声刀切除扁桃体的效果。方法 选取2015年2月至2018年6月本院耳鼻喉科收治的86例慢性扁桃体炎、扁桃体良性肿大患者随机分为观察组和对照组,观察组给予超声刀切除扁桃体,对照组给予传统方法切除扁桃体双极止血,比较两组术中出血量、手术时间、咽部水肿评分、恢复活动时间、恢复饮食时间、伪膜开始脱落时间,术后1、3、5、7d内VAS评分。结果 观察组患者手术时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组显著减少,恢复活动时间、恢复饮食时间、伪膜开始脱落时间较对照组显著缩短,咽部水肿评分较对照组显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),术后1、3、5、7d内观察组患者VAS评分较对照组均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 超声刀切除扁桃体能够减少手术时间以及出血量,降低术后疼痛,促进恢复,值得推广。

用超声刀扁桃体切除术切除扁桃体的效果分析

目的:探讨用超声刀扁桃体切除术切除扁桃体的临床效果。方法 :对2014年1月~2015年1月期间我院收治的32扁桃体疾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这32例患者随机分为观察组和对照组,每组各有16例患者。我院使用超声刀扁桃体切除术对观察组患者进行扁桃体切除,使用传统扁桃体切除术对对照组患者进行扁桃体切除。治疗结束后,比较两组患者术中切除单侧扁桃体时的出血量、切除单侧扁桃体的用时、术毕至咽痛症状完全缓解的用时和手术结束后6天内疼痛症状的评分。结果 :观察组患者术中切除单侧扁桃体时的出血量明显少于对照组患者,其术中切除单侧扁桃体的用时和术毕至咽痛症状完全缓解的用时均明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者手术结束后6天内每一天疼痛症状的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用超声刀扁桃体切除术切除扁桃体具有手术用时短、术中出血量少、患者在术后的疼痛症状轻和恢复速度快等优点。因此,超声刀扁桃体切除术可作为临床上切除扁桃体的优选方法。