乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果之间的相关性

目的探讨乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果之间的相关性。方法选取2014年3月—2018年3月期间的90例乳腺疾病患者当作研究对象。所有患者均接受超声检查诊断,并与术后病理报告比较,评估超声诊断乳腺病变的敏感度、特异度以及准确度,并分析超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果之间的相关性。结果超声图像报告中,BI-RADS 5级12例,占比13.33%,BI-RADS 4级3例,占比3.33%,BI-RADS 3级63例,占比70.00%,BI-RADS 2级12例,占比13.33%,阳性率(BI-RADS 4-5级)16.66%。BI-RADS 5级与术后病理诊断结果基本一致。超声BI-RADS诊断乳腺病变的敏感度为93.75%(15/16),特异度为100.00%(74/74)、准确度为98.89%(89/90)。结论乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS对乳腺病变的诊断准确率较高,可作为乳腺病变的临床首选诊断方法,也可用于乳腺癌的早期筛查。

乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果之间的相关性分析

目的:探讨乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果之间的相关性。方法:将医院于2017年5月-2019年8月收治的121例乳腺疾病患者作为研究对象,所有患者均接受超声检查,并将超声图像报告与术后病理结果进行比较,评估超声诊断的敏感度、特异度以及准确度,以此分析乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS与术后病理结果的相关性。结果:超声图像报告中,BI-RADS 2级19例,BI-RADS 3级79例,BI-RADS 4级5例,BI-RADS 5级18例;阳性率为19.0%。超声图像报告中的BI-RADS分级对乳腺疾病的诊断准确度为99.17%,敏感度为95.83%,特异度为100.00%,与术后病理结果比较无差异性(P>0.05)。结论:乳腺癌超声图像报告中的BI-RADS对乳腺疾病患者病变情况的诊断准确率较高,与术后病理结果具有相关性,可作为乳腺癌疾病的早期筛查。

乳腺超声图像报告与数据系统在乳腺病灶分类的应用

目的探讨乳腺超声图像报告与数据系统(breast imaging reporting and data system contained ultrasonography,BI-RADS-US)对于乳腺病灶分类的意义。方法回顾性分析2007年—2011年间6 618例女性患者共7 941个经BI-RADS-US分类的乳腺病灶,所有病灶均经活检获得病理结果。结果所有7 941个病灶中,59个病灶检查信息不完全或不满意,余7882个按BI-RADS-US分类的病灶,病理证实良性病灶5 767个,恶性病灶2 174个,BI-RADS-US分类的灵敏度为88.50%,特异度为91.02%,准确性为90.36%,阳性预测值(positive predictive value,PPV)为78.74%,阴性预测值(negative predictive value,NPV)为95.48%。结论 BI-RADS-US分类对乳腺肿块良恶性鉴别具有重要应用价值。

乳腺癌超声BI-RADS分级与病理分型及免疫组化的对照研究

目的探讨乳腺癌的乳腺超声图像报告和数据系统(BI-RADS-US)分级、病理组织学类型及免疫组化之间的关系。方法分析83例患者84个乳腺癌肿块的超声表现,并根据BI-RADS-US分级对肿块进行评估。术后对标本进行病理组织学分类及免疫组化指标乳腺癌原癌基因(c-erbB-2)、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)测定,研究其与超声表现之间的相关性。结果 84个乳腺癌肿块BI-RADS-US分级评估5级59个(70.24%),4级22个(26.19%),3级3个(3.57%)。超声表现中肿块周围组织受侵袭及有淋巴结转移者免疫组化指标c-erbB-2阳性率高(P<0.05),肿块内无微钙化者ER阳性率高(P<0.05),肿块最大径<20 mm者PR阳性率高(P<0.05)。结论 BI-RADS-US分级能较准确地分析乳腺肿块的恶性特征,对乳腺癌的诊断及预后具有良好的应用价值,而乳腺癌超声表现与其病理分型及免疫组化之间具有一定的相关性,可为临床治疗方案的选择提供参考依据。