超声宫腔水造影对宫腔粘连的评估分析

目的:分析超声宫腔水造影对宫腔粘连的评估价值。方法:前瞻性选择2019年3月—2021年3月宿迁市妇产医院收治的63例疑似宫腔粘连患者作为研究对象,所有患者均行二维超声与超声宫腔水造影检查。以宫腔镜检查结果作为“金标准”,分析超声宫腔水造影检查诊断宫腔粘连的价值。结果:宫腔镜检查结果显示,63例疑似病例中宫腔粘连57例(90.48%),其中中央型16例,周围型8例,混合型33例;轻度粘连32例,中度粘连15例,重度粘连10例。二维超声检出宫腔粘连48例,诊断灵敏度为84.21%(48/57),特异度为50.00%(3/6),准确度为80.95%(51/63),阳性预测值为94.12%(48/51),阴性预测值为25.00%(3/12);超声宫腔水造影检出宫腔粘连55例,诊断灵敏度为96.49%(55/57),特异度为83.33%(5/6),准确度为95.24%(60/63),阳性预测值为98.21%(55/56),阴性预测值为71.43%(5/7);超声宫腔水造影诊断宫腔粘连的灵敏度、准确度均高于二维超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);以宫腔镜检查结果作为“金标准”,超声宫腔水造影诊断宫腔粘连不同分型、宫腔粘连程度一致性高(Kappa=0.828、0.830,P<0.05)。结论:超声宫腔水造影诊断宫腔粘连的价值高,且可鉴别宫腔粘连的不同分型及程度。

经阴道超声 超声宫腔水造影及宫腔镜对子宫异常出血女性子宫内膜病变的诊断效能分析

目的 探讨经阴道超声(TVS)、超声宫腔水造影(SIS)及宫腔镜对子宫异常出血(AUB)女性子宫内膜病变的诊断效能。方法 回顾性分析2018年5月—2020年8月在丽水市中心医院收治的80例AUB患者,并记录AUB的病因,所有参与者均接受TVS、SIS及宫腔镜诊断评估并记录检测结果,使用统计和数据科学软件(STATA)对数据进行了分析,并使用ROC曲线评估TVS和SIS相对于诊断性宫腔镜的灵敏度。结果 患者平均年龄(38.1±8.8)岁,范围为25~71岁,平均病程(6.37±0.75)月,70例(87.5%)患者处于绝经前年龄,59例有生育史,75.0%患者为农村居住人口,56例(70.0%)患者有经期出血,10例(12.5%)患者月经过少,7例(8.75%)闭经,4例(5.0%)月经大量出血,3例(3.75%)经前出血;TVS、SIS及宫腔镜诊断黏膜下肌瘤的发生率分别为17.5%、37.5%及40.0%,TVS、SIS及宫腔镜诊断子宫内膜息肉的发生率分别为15.0%、17.5%及17.5%。SIS的整体灵敏度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)及诊断准确性分别为92.1%、83.3%、96.9%、62.5%及90.0%,而TVS分别为38.2%、100.0%、100.0%、22.2%及47.5%,SIS的灵敏度、NPV及准确性高于TVS,但TVS的特异度和PPV比SIS高;此外,TVS诊断子宫内膜息肉的灵敏度、特异度、PPV及NPV分别为75.0%、100.0%、100.0%及94.1%,SIS诊断子宫内膜息肉的灵敏度、特异度、PPV及NPV为100.0%、100.0%、100.0%及100.0%时表现更好。相较于TVS检测(38.2%、33.3%及75.0%),SIS对于患者子宫内膜正常、黏膜下肌瘤及子宫内膜息肉检测具有更高的灵敏度(94.1%、90.5%及100.0%),此外,虽然TVS在检测这3种病理学方面的特异度(100.0%)与SIS(100.0%)相当,但SIS的准确性更高。结论 SIS的诊断准确性高于TVS,并且显示出与宫腔镜检查相当的诊断准确性,用于资源贫乏地区的AUB妇女的临床诊断。