超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术的护理配合流程

近年来，乳腺疾病的发病率呈上升趋势，乳腺癌的高发病率及年轻化，严重威胁女性的身体和心理健康。由于乳腺肿瘤病理性质的判定，对选择不同的治疗方案和外科术式具有重要的临床意义比。目前，对乳腺肿瘤多采用高频超声引导下粗针穿刺活检术（ultrasound—guidedpuncturebiopsy，UPB），

超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术的护理配合流程及对患者手术成功率影响分析

目的探究护理配合流程应用于超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术中的效果。方法随机选取2016年3月至2018年6月本院收治的乳腺肿瘤患者50例,均给予所有患者行超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术,术中术前采用护理配合流程,观察患者总依从率、一次性穿刺活检成功率、并发症总出现率。结果50例患者总依从率为100.00%;并发症总发生率为2.00%;一次性穿刺活检成功率为98.00%。结论给予癌超声引导下行乳腺肿瘤穿刺活检术患者使用护理配合流程有利于提升一次性穿刺活检率,更有利于提升患者遵医行为依从性,减少术后并发症出现率,值得临床推广应用。

探讨超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术中的护理配合

目的:探讨超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术的护理配合效果。方法:选取自2014年4月至2017年3月我院收治的乳腺肿瘤活检穿刺术患者146例,对所有患者进行超声引导下穿刺活检术加之有效的护理干预,观察其治疗效果及不良反应的发生情况。结果:所有患者手术均取得成功并获得满意的护理效果,手术成功率达到100%,其中,发生晕针等不良反应6例,根据患者情况及时进行有效处理,所有患者均在家属的陪同下安全离开穿刺室。结论:将护理干预应用于超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术患者,可以增加手术的成功率,降低术后不良反应的发生率,值得在临床上广泛应用。

超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术的临床护理要点探讨

探讨研究超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术的临床护理要点。方法:将2017年1月至2021年8月于本院行超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术检测患者中,随机抽出42例作观察对象,根据护理方法差异性进行分组,21例患者采取常规护理,视为对照组;21例患者采取优质护理,视为观察组,比较两组患者的应用效果。结果:观察组穿刺后血流动力学及应激反应指标均低于对照组(P<0.05);观察组单次穿刺成功率为90.00%,高于对照组66.67%(P<0.05);观察组疼痛评分低于对照组,舒适度评分高于对照组(P<0.05)。结论:患者行超声引导下乳腺肿瘤穿刺活检术检测时,配合优质护理进行干预,不仅能有效稳定其穿刺时血流动力学和机体应激反应,还能提高患者穿刺成功率,缓解其机体不适感,自觉舒适度高,值得推广。

介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果

目的:分析介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年12月泰州市第四人民医院收治的乳腺肿瘤患者62例为研究对象。患者均接受常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术进行诊断。以病理学诊断结果为“金标准”,比较常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术的灵敏度、特异度、准确率。结果:病理学诊断结果显示,良性乳腺肿瘤患者32例,占比51.61%,恶性肿瘤患者30例,占比48.39%。介入超声经皮穿刺活检术检查灵敏度及准确率高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方法特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:介入超声经皮穿刺活检术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的效果较好,可提高灵敏度和准确率。

高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值研究

目的 探讨高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法 选择140例乳腺肿块患者作为研究对象,经手术术后病理检查确诊乳腺癌72例、乳腺良性病变68例,所有患者术前均接受高频超声检查、高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]检测。比较不同检查方法 (高频超声、高频超声引导下粗针穿刺活检)对乳腺癌的诊断效能,乳腺癌和乳腺良性病变患者的肿瘤标志物(CEA、CA199、CA125)水平,不同高频超声引导下粗针穿刺活检结果患者的超声表现特征及肿瘤标志物水平。结果 高频超声引导下粗针穿刺活检将4例乳腺癌误诊为乳腺良性病变,将1例乳腺纤维瘤和2例纤维样囊肿误诊为乳腺癌。高频超声引导下粗针穿刺活检诊断乳腺癌的灵敏度、特异度及准确率分别为94.44%、95.59%、95.00%,均明显高于高频超声的68.06%、79.41%、73.57%(P<0.05)。乳腺癌患者CEA、CA199、CA125水平分别为(4.55±1.22)ng/ml、(31.86±9.56)U/ml、(26.12±6.18)U/ml,均明显高于乳腺良性病变患者的(1.68±0.52)ng/ml、(12.10±4.33)U/ml、(11.54±4.83)U/ml(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性与恶性患者的肿块最大直径、形态、边界、内部回声、淋巴结肿大、钙化、血流信号等超声特征比较差异有统计学意义(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性患者的CEA、CA199、CA125水平分别为(1.74±0.55)ng/ml、(12.43±4.40)U/ml、(11.62±4.88)U/ml,均低于恶性患者的(4.53±1.26)ng/ml、(31.88±9.68)U/ml、(26.25±6.20)U/ml(P<0.05)。结论 高频超声引导下粗针穿刺活检能够较好的鉴别诊断乳腺癌与乳腺良性病变,其诊断效能明显优于单纯高频超声,穿刺活检结果与肿瘤标志物、超声表现特征存在明显关系,能够为乳腺肿块治疗提供指导依据。

超声引导下真空辅助乳腺活检术治疗乳腺良性肿瘤

目的:探讨超声引导下真空辅助乳腺活检术(VABB)治疗乳腺良性肿瘤对患者术后恢复效果、并发症、乳房畸形、肿块残留和复发情况的影响。方法:将2020年1月至2022年1月收治的100例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,根据不同手术方法进行分组,50例采取开放性手术纳入对照组,50例实施超声引导下VABB纳入观察组,比较两组术后恢复效果、并发症发生情况、乳房畸形、肿块残留和复发情况。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、切口愈合时间、平均住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分、瘢痕长度等各项围术期参数均明显低于对照组(P<0.05);观察组乳房畸形率、肿块残留率和复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者实施超声引导下VABB,不仅能加快其术后恢复进度,还能降低患者并发症发生率,且乳房畸形、肿块残留和复发风险较低,预后效果显著。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析

探究乳腺肿瘤良恶性诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术的价值。方法 选取2016年至2023年12月本院100例乳腺肿瘤患者作为研究对象,其中50例经病理证实为乳腺肿瘤,50例为良性乳腺肿瘤,均采用介入超声经皮穿刺活检术,通过与病理诊断结果对比,计算其诊断准确率,同时对比乳腺肿瘤和良性肿瘤的检查结果。结果 介入超声经皮穿刺活检术诊断出乳腺肿瘤50例,良性乳腺肿瘤49例,其中1例良性肿瘤被误诊为乳腺肿瘤,诊断准确率为99%,接近手术病理诊断。结果 乳腺肿瘤病灶形态多不规则、边界有毛刺、内部不均匀回声、微钙化、血流信号2~4级、血流速度>27cm/s、血流阻力指数>0.49,乳腺肿瘤与良性乳腺肿瘤检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 在乳腺肿瘤诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术可以获得非常高的诊断准确率,通过分析肿瘤形态、边界、内部回声、微钙化、血流信号、血流速度以及血流阻力指数等参数,进行肿瘤良性、恶性的鉴别诊断,应用价值高,值得推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值研究

目的:探讨乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断的效果。方法:选取深圳市南山区蛇口人民医院2021年10月—2023年10月收治的乳腺肿瘤患者80例作为研究对象,所有患者入院后均完成超声诊断、介入超声经皮穿刺活检术,以手术病理诊断为金标准,观察介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断效能。结果:手术病理检查结果显示乳腺肿瘤良性46例,恶性34例。介入超声经皮穿刺活检术对乳腺癌的诊断灵敏度、准确率高于常规超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05);良性乳腺肿瘤和乳腺癌的形态、边界、后方回声、内部回声、微钙化程度、血流速度、血流信号以及血流阻力指数对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断具有较高的准确率,不仅可以直观观察血流信号以及肿瘤形态,又能够为乳腺肿瘤临床治疗提供数据支持。

全程护理配合在超声引导下经会阴前列腺融合穿刺活检术患者护理中的应用效果

探讨超声引导下经会阴前列腺融合穿刺活检术患者临床采取全程护理配合的实际应用价值。方法 依据本次研究内容,回顾性筛选经会阴前列腺穿刺活检术患者的临床资料,收治时间为2022年11月至2023年11月,将符合要求的94例穿刺活检术患者进行分组试验,即参照组采取常规护理,观察组采取全程护理配合,分析比较两组研究对象活检穿刺成功率;分析比较穿刺活检术后发生血尿、血便、会阴肿胀、急性尿储留、发热等并发症情况;分析比较两组穿刺活检术患者舒张压、收缩压变化程度;分析比较两种护理方法(常规护理、全程护理配合)护理满意度和负性情绪。结果 观察组活检穿刺成功占总人数100.00%,而参照组活检穿刺成功占比只有89.36%(P<0.05);观察组穿刺活检术后发生会阴肿胀者1例,血尿1例,总占比4.26%,而参照组血便1例,血尿3例,会阴肿胀3例,急性尿储留2例,发热2例,共计11例,总占比23.40%(P<0.05);观察组舒张压、收缩压变化程度低于参照组(P<0.05),并且负性情绪改善幅度更高;观察组对于全程配合护理满意度为97.87%,而参照组对于常规活检护理满意度为82.98%(P<0.05)。结论 穿刺活检术患者(经会阴、前列腺)在护理期间采取全程护理配合,可有效提高活检穿刺成功率,预制并发症,提高护理满意度,缓解负性情绪,稳定生命体征。

超声内镜引导下细针穿刺活检术(EUS-FNA)在胰腺占位中的临床应用

目的:探讨分析超声内镜引导下细针穿刺活检术(EUS-FNA)在胰腺占位中的临床应用及诊断价值。方法:选取2021年1月—2023年12月本院收治的胰腺占位患者(130例),均对所有胰腺占位患者开展超声内镜引导下细针穿刺活检术检查。以患者的穿刺病理结果或者是术后病理结果阳性标准为诊断标准,观察统计超声内镜引导下细针穿刺活检术在胰腺占位诊断中的应用效果。结果:130例胰腺占位患者采取EUS-FNA诊断,实质性病灶为108例,囊实性病灶为22例,病灶位于胰头颈部91例,胰体尾部39例,病灶直径≤2cm为12例,直径>2cm为118例。其诊断敏感度为83.85%(109/130)。病灶直径>2cm的阳性率(87.29%)明显高于病灶直径≤2cm的阳性率(50.00%),数据比对差异有统计学意义(P<0.05)。130例患者行EUS-FNA时,穿刺成功后,均取靶向组织、细胞样本进行细胞学定性诊断和组织学定性诊断,阳性率对比无统计学意义(P>0.05)。术后有6例患者表现出轻微腹痛,患者在术后3~4h后症状得到改善,未进行特殊处理。结论:在胰腺占位诊断中应用超声内镜引导下细针穿刺活检术,可获得较高的诊断效能,安全性高,且胰腺肿块的直径大小与诊断准确度呈正比关系,为胰腺占位患者的临床诊治提供有效参考。

探讨高频超声联合超声引导下穿刺活检鉴别诊断非哺乳期乳腺炎的应用价值

目的:研究分析高频超声联合超声引导下穿刺活检鉴别诊断非哺乳期乳腺炎。方法:选取2020年4月至2022年7月期间于我院就诊的75例非哺乳期乳腺炎患者为研究对象并给予高频超声检查及超声引导下穿刺活检。分析75例患者超声成像特点及超声引导下穿刺病理类型。结果:75例患者根据高频超声结果分析非哺乳期乳腺炎检出率为74.67%(56/75)。75例患者超声引导下穿刺活检结果显示慢性乳腺炎41.33%(31/75),慢性化脓性乳腺炎18.67%(14/75),肉芽肿性小叶性乳腺炎32.00%(24/75),淋巴细胞性乳腺炎2.67%(2/75),乳腺导管扩张症5.33%(4/75)。全部患者中31例慢性乳腺炎的超声表现分别为:囊性无回声区2例,囊性结节2例,实性结节5例,混合回声区10例,片状减弱12例。结论:高频超声联合超声引导下穿刺活检对于临床中乳腺恶性肿瘤与非哺乳期乳腺炎鉴别诊断有重要意义。高频超声对各种多变、复杂的乳腺炎超声表现具有较好分辨率。

品管圈活动在降低超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术患者术后感染率中的应用效果

目的:探讨品管圈活动在降低超声引导下经直肠穿刺活检术(TUGPB)患者术后感染率的应用效果。方法:选取2021年6月—2022年1月广州医科大学附属第二医院收治的150例因诊断疑似前列癌行TUGPB的患者为研究对象,将2021年6—8月品管圈开展前患者为对照组(n=63),2021年11月—2022年1月品管圈开展后患者为观察组(n=87),比较两组患者术后感染的发生率、肠道准备情况及术后肛门碘伏塞纱停留时间。结果:观察组术后感染率低于对照组,术前肠道清洁度达到Ⅰ级率、术后碘伏纱块停留时间>6 h率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈活动能有效降低TUGPB患者术后感染率。

超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同水平前列腺特异性抗原诊断前列腺癌的临床价值

目的研究超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同水平前列腺特异性抗原(PSA)诊断前列腺癌的价值,为临床提供诊断参考。方法选取2021年6月至2023年10月酒钢医院收治的90例疑似前列腺癌患者为观察组,选取同期于酒钢医院进行体检的40例健康者为对照组进行回顾性分析。以前列腺电切术病理学检查结果为金标准,将观察组患者分为前列腺癌组(62例)和非前列腺癌组(28例,前列腺增生)。比较3组研究对象的前列腺体积、PSA水平。比较前列腺癌组和非前列腺癌组患者的PSA水平,分析超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术和前列腺电切术病理学检查结果的一致性,分析采用超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同PSA水平对前列腺癌的诊断效能。结果3组研究对象的前列腺体积比较,差异无统计学意义(P>0.05);前列腺癌组研究对象PSA水平高于非前列腺癌组、对照组(均P<0.05)。超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术诊断前列腺癌的灵敏度、特异度和准确率分别为88.71%、89.29%和88.89%,Kappa值为0.751。超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA>100μg/L诊断前列腺癌的灵敏度、特异度和准确率均最高,分别为95.16%、96.43%和95.56%,Kappa值为0.898。结论诊断前列腺癌时采用超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA的方法简单方便,超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA>100μg/L时的诊断效果理想,可为临床诊断提供指导。

超声引导下穿刺活检对鉴别诊断乳腺良恶性肿块的临床价值

目的:分析超声引导下穿刺活检(US-CNB)诊断乳腺良恶性肿块的价值。方法:选取2022年4月—2024年3月本院收治的80例乳腺肿块患者,均行US-CNB检查,以肿块切除病理检查为“金标准”,分析US-CNB鉴别乳腺肿块良恶性的效用;另对比性质不同乳腺肿块的超声图像差异。结果:80例乳腺肿块患者中,“金标准”共检出48例恶性,32例良性;US-CNB共检出47例恶性;以肿块切除病理检查结果为“金标准”,US-CNB诊断乳腺肿块良恶性的灵敏度、准确度、特异度、阴性预测值、阳性预测值均>90%;kappa检验显示:US-CNB与“金标准”的一致性极好(kappa值=0.922,P=0.000);恶性乳腺肿块的形态不规则占比为75.00%(36/48)、边缘模糊占比为83.33%(40/48)、内部回声分布不均匀占比为72.92%(35/48)、纵横比>1占比为85.42%(41/48)、侧后声影不明显占比为68.75%(33/48),高于良性乳腺肿块的21.88%(7/32)、37.50%(12/32)、28.12%(9/32)、31.25%(10/32)、25.00%(8/32),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:US-CNB可有效诊断出乳腺肿块的良恶性,而乳腺肿块的性质不同,其超声图像特征亦有显著差异。

全程护理配合对行经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术患者护理依从性的影响

目的探析全程护理配合对行经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术(TRUSPB)患者护理依从性等指标的影响。方法2020年1月至2022年12月,回顾性分析于南京鼓楼医院集团宿迁医院行TRUSPB的96例前列腺癌患者的临床资料,将纳入患者按护理方法的不同分入对照组和观察组。其中,对照组49例患者采用常规护理,观察组47例患者采用全程护理配合,均持续护理至患者出院。比较2组患者的护理依从性、并发症发生率、血压水平及心率变化。结果观察组的护理总依从率为97.87%,明显较对照组的85.71%更高(P<0.05)。观察组感染、出血、排尿困难和迷走神经反射的并发症实际总发生率为8.51%,较对照组的24.49%更低(P<0.05)。术中及术后,2组的收缩压和舒张压均高于术前3 d,心率均快于术前3 d(P均<0.05);2组间同一干预时间点的血压水平及心率经比较,均是观察组更优(P均<0.05)。结论在前列腺癌患者行TRUSPB时采用全程护理配合,对提升患者的护理依从性,降低并发症发生率,以及维持血压和心率稳定均可产生积极影响。

超声引导下穿刺活检对早期乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声引导下穿刺活检对早期乳腺癌的诊断价值。方法选取105例疑似早期乳腺癌患者,均接受超声检查及超声引导下穿刺活检。以病理检查结果为金标准,评估超声检查、超声引导下穿刺活检对早期乳腺癌的诊断价值。结果病理结果显示,105例疑似早期乳腺癌患者中,良性49例,恶性(早期乳腺癌)56例,其中导管内癌34例,小叶原位癌13例,乳头湿疹样癌9例。超声引导下穿刺活检诊断早期乳腺癌的灵敏度为92.86%,特异度为100%,准确度为96.19%,阳性预测值为100%,阴性预测值为92.45%,均高于超声检查的78.57%、91.84%、84.76%、91.67%、78.95%。结论超声引导下穿刺活检对早期乳腺癌的诊断价值较高。

超声引导下乳腺肿块穿刺活检的针对性护理分析

探讨超声引导下乳腺肿块穿刺活检的针对性护理分析。方法 选取在本院接受超声引导下乳腺肿块穿刺活检的患者72例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组、研究组各36例,对照组实施常规护理,研究组实施针对性护理干预,对比两组的心理状态、配合程度、穿刺检查时间及并发症情况。结果 护理前两组的SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)水平无显著差异(P>0.05),护理后均出现明显降低,且研究组降低更为明显(P<0.05)。研究组的配合度为94.4%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。研究组的穿刺检查时间显著短于对照组(P<0.05);并发症发生率为2.8%,显著低于对照组的22.2%(P<0.05)。结论 对超声引导下乳腺肿块穿刺活检进行针对性护理有显著临床价值,可改善患者的心理状态,提高配合度,缩短穿刺检查时间及减少并发症发生。

探究经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术的临床应用价值

探究经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术的临床应用价值。方法 选择我院2023年1月-2023年12月疑似前列腺癌患者100例,采用随机分组方式将其分为对照组与实验组各50例,对照组采用直肠超声引导下前列腺穿刺活检术,实验组采用经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术,对比两组检测准确性。结果 两组检测准确性相比差异无统计学差异,P>0.05.实验组并发症率低于对照组,P<0.05.实验组满意度高于对照组,P<0.05.结论:经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术与直肠超声引导下前列腺穿刺活检术检测都是一种准确的前列腺癌检测方法,但经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术安全性、满意度更高。

经直肠、经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术在临床中的应用

讨论分析经直肠、经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术在临床中的应用比较以及二者对于患者疼痛评分及临床诊断率的影响。方法 研究选取我院2023年1-12月收治的拟行前列腺穿刺活检的患者200例,分为对照组与实验组各100例。对照组采用经直肠超声引导,实验组采用经会阴超声引导。比较患者临床诊断有效性及疼痛评分。结果 两组患者之间临床诊断有效性及疼痛评分均无显著差异,而实验组不良反应发生率更低,P<0.05,差异显著。结论 经直肠、经会阴超声引导下前列腺穿刺活检术在临床中的应用均比较理想,都可以对前列腺疾病进行有效的诊断,但是经会阴穿刺的方式其出血的风险更低,安全性更高。