超声引导下动脉穿刺置管术在危重症患者有创血压监测中的应用效果分析

目的:探讨超声引导下动脉穿刺置管术在危重症患者有创血压监测中的应用效果。方法:选择2021年6月至2022年6月在黔西南州中医医院进行有创血压监测的危重症患者40例作为研究对象,采用随机数表法将其分为治疗组和对照组,其中对照组20例常规行动脉穿刺置管术,治疗组20例在超声引导下行动脉穿刺置管术,比较两组的各项临床指标。结果:治疗组一次穿刺成功时间、总体穿刺时间均短于对照组(P<0.05)。治疗组导管留置时间长于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后2 d,两组白细胞(WBC)计数、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-12(IL-12)均较术前降低,且治疗组均低于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下动脉穿刺置管术在危重症患者的有创血压监测中应用效果显著,可缩短穿刺时间,降低并发症发生率,延长置管时间,减轻机体的炎症反应。

评价超声引导下动脉穿刺置管在麻醉中的作用

目的探讨超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用效果。方法将本院手术室于2017年1月—2019年2月进行手术治疗的120例患者为研究对象,在麻醉前均需进行动脉置管,以计算机随机化原则将其分为两组,试验组(超声引导下动脉穿刺置管组)和参照组(触摸法置管组)。观察、比较两组患者穿刺效果(包括一次穿刺成功率、穿透法置管率、穿刺失败率、血肿发生率)。结果相比参照组,试验组一次穿刺成功率更高,穿刺失败率、穿透法置管率及血肿发生率均更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论予以手术患者临床麻醉时超声引导下动脉穿刺置管能提高置管成功率。

临床麻醉中超声引导下动脉穿刺置管的应用效果观察

目的评定临床麻醉过程中采取超声引导之下动脉穿刺置管方法的使用效果。方法对2017年4月—2019年7月该院收入的70例拟在临床麻醉中行动脉穿刺置管患者实施指标评估分析,参考患者入院日期奇偶数实行分组干预,将入院日期奇数的35例患者纳入参比组,该组临床麻醉过程中选择常规触摸定位方式,将入院日期偶数的35例患者纳入实验组,该组临床麻醉过程中选择超声引导之下动脉穿刺置管方式,评比各个组内一次性动脉穿刺置管成功合计率、动脉穿刺置管失败合计率、使用穿透方法置管合计率、动脉穿刺置管引发不良反应合计率。结果实验组一次性动脉穿刺置管成功合计率(94.29%)和参比组计算指标结果(74.29%)相比增加,数据值差异有统计学意义(χ2=5.285,P=0.021<0.05);实验组动脉穿刺置管失败合计率(0.00%)和参比组计算指标结果 (14.29%)相比减少,数据值差异有统计学意义(χ2=5.384,P=0.020<0.05);实验组使用穿透方法置管合计率(17.14%)和参比组计算指标结果(42.86%)相比减少,数据值差异有统计学意义(χ2=5.510,P=0.018<0.05);实验组动脉穿刺置管引发不良反应合计率(2.86%)和参比组计算指标结果(17.14%)相比减少,数据值差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046<0.05)。结论在临床麻醉过程中选择超声引导之下动脉穿刺置管方法展示良好运用效果。

超声引导下动脉穿刺置管的两种穿刺法的比较

目的比较超声引导下桡动脉穿刺置管术的两种穿刺法的穿刺效果。方法将80例患者随机分为两组,即平面内法和平面外法组,各组40例,并对两组的一次性穿刺置管成功率进行比较。结果平面内法组的一次性穿刺置管成功率显著低于平面外法组的成功率。结论超声引导下行桡动脉穿刺置管术时平面外法技术能大大提高一次性穿刺置管成功率。

超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用

目的探讨超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用方式及效果。方法从2019年1月至2021年3月在我院行手术治疗的患者中选取92例进行本次研究,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组有患者46例,分别对其进行传统触摸法桡动脉穿刺置管和超声引导下桡动脉穿刺置管,观察并统计2组首次穿刺成功率、穿刺总成功率、穿刺时间以及穿刺过程中的并发症等穿刺情况,将2组结果进行统计学比较。结果与对照组相比较,观察组首次穿刺成功率(96%)、穿刺总成功率(100%)均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组穿刺时间(52±7)s更短,与对照组(80±8)s相比较差异有统计学意义(P<0.05);在穿刺过程中的并发症方面,观察组(2%)低于对照组(17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者行手术治疗时,在麻醉的过程中采用超声引导下动脉穿刺置管,穿刺成功率更高,并且所用的穿刺时间更短,引发的并发症较少,安全可靠,有较高的推广价值。

超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用效果分析

目的探讨超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用效果。方法选取2016年1—12月在我院进行手术需要动脉穿刺置管的50例患者,并随机分为两组,对照组的25例患者采用传统的触摸法进行左手桡动脉穿刺置管,观察组的25例患者则在超声引导下进行左手桡动脉穿刺置管。对两组患者的穿刺总失败率、穿透法置管率以及血肿等并发症的发生率进行比较。结果观察组的一次穿刺成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总失败率、穿透法置管率、并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在超声引导下进行动脉穿刺置管能够提高穿刺成功率,降低穿透法置管率及并发症的发生率,效果明显。

超声引导下动脉穿刺置管术安全性和效果的Meta分析

目的通过Meta分析探讨经由超声引导行梯动脉穿刺置管术的安全性和效果。方法使用计算机检索中国知网(CNKI)、万方、PubMed、Web of Science,Embase等中、英文数据库,搜集2022年3月之前公开发表的超声引导下行棧动脉穿刺置管的相关文献。应用Cochrane工具评估文献偏倚风险,采用RevMan 5.4.1软件进行Meta分析。结果共纳入26篇文献,共有3107例患者需要行桡动脉穿刺置管,其中超声引导组(试验组)共1558例,触摸法(对照组)共1549例。Meta分析结果显示:首次动脉穿刺置管成功率试验组是对照组的1.46倍[RR=1.46,95%CI(1.36,1.56),P<0.00001];穿刺置管次数试验组比对照组少用0.56次[MD=-0.56,95%CI(-0.74,-0.38),P<0.00001];穿刺成功时间试验组比对照组少用39.45 s[MD=-39.45,95%CI(-51.82,-27.09),P<0.00001];并发症发生率试验组是对照组的0.27倍[RR=0.27,95%CI(0.21,0.34),P<0.00001]。结论超声引导动脉穿刺置管在首次成功率、穿刺次数、穿刺时间及并发症发生率方面均优于触摸法。

超声引导下动脉穿刺置管法在为ICU患者建立有创血压监测通路中的应用价值

目的:探讨超声引导下动脉穿刺置管法在为ICU患者建立有创血压监测通路中的应用价值。方法:选取酉阳县人民医院ICU 2018年2月至2019年2月收治的重症患者84例作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组(42例/组)。采用超声引导下动脉穿刺置管法为观察组患者建立有创血压监测通路,采用传统的动脉穿刺置管法为对照组患者建立有创血压监测通路。然后比较两组患者穿刺的时间、一次性穿刺到位的成功率、穿刺的总成功率及局部血肿的发生情况。结果:观察组患者穿刺的时间短于对照组患者,其一次性穿刺到位的成功率、穿刺的总成功率均高于对照组患者,其局部血肿的发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下动脉穿刺置管法在为ICU患者建立有创血压监测通路中的应用价值较高,可显著减少患者穿刺的时间,提高其穿刺的成功率,降低其并发症的发生率。

超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用效果观察

目的:观察超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用效果。方法:我院收治76例麻醉患者,其收治时间为在2017年12月份到2018年12月份,基于奇偶法的形式予以组别的划分,主要为对照组和观察组,每组划分的例数为38例。对照组为传统的触摸法,观察组为观察超声引导下动脉穿刺置管,对比两组患者的临床指标和不良反应。结果:观察组患者的临床指标优于对照组,和对照组的不良反应比较较低,两组存在的差异化十分显著,统计学研究价值明显(P <0.05)。结论:予以超声引导下动脉穿刺置管在麻醉中的应用,其发挥的成功率较高,会避免不良反应的增加,也值得临床上的广泛推广。

浅谈超声引导下动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用

研究在临床麻醉工作开展期间采用超声引导下动脉穿刺置管的方式的作用效果。方法 从我院2022年4月至2023年4月之间接收的手术患者中随机抽选96例作为研究对象,在此基础上,根据随机分组原则,将其划分为例数相等的两个小组,对照组在手术麻醉期间采用传统触摸法桡动脉穿刺置管法,研究组在手术麻醉期间利用超声引导的方式进行桡动脉穿刺置管。组间比较两种方式的应用效果。结果 首先,调查两组患者的穿刺情况,其中包括首次穿刺成功率以及穿刺成功总率,经过数据统计可知,研究组在这两种指标对比中的数值水平均高于对照组,组间比较结果具有统计学意义(P<0.05)。其次,从穿刺时间方面进行调查,结合统计学软件分析结果可知,研究组在穿刺过程中的平均用时短于对照组(P<0.05)。最后,观察记录两组患者在穿刺期间出现的并发症情况,经计算比较可知,研究组的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 在为有手术治疗需要的患者进行麻醉的过程中,采用超声引导下动脉穿刺置管的方法不但能够增加穿刺成功的可能性,同时也能够加快穿刺速度,此外该方法所产生的并发症较少,穿刺安全性较高,值得在临床麻醉领域大力推广。

临床麻醉中超声引导下动脉穿刺置管的应用效果分析

研究目的是分析在临床麻醉的过程中,应用超声引导之下动脉穿刺置管的方法,并结合患者的临床反应分析实际的临床疗效。方法 选择在我院接受治疗的例拟在临床麻醉中进行动脉穿刺置管患者的手术方式进行分析,总计选取了70例患者参与研究,在临床确诊的基础上,应用随机分组的方式将这些患者各种分为两组,其中有35例患者被归纳于对照组行列之中,剩余35例患者被归纳于实验组行列之中,对照组患者采取常规化触摸定位方式措施进行,对实验组患者则采取麻醉过程中使用超声引导之下动脉穿刺置管方式措施,在手术的过程中对患者的各项指标进行检测,并记录在穿刺置管过程中患者的各种手术反映和手术成功率,来判断两种治疗方式的不同之处。结果 从最终治疗结果统计中得知,实验组的临床效果都明显优于对照组,各项手术指标的合格率都明显好于对照组患者的实验数据,而且手术的风险大大的降低了,其中实验组与对照组在这两项指标中体现出了明显差异性,且由于P值为(P0.0252),故而在统计学意义具备相应的成立条件。结论 从本次研究统计结果来看,在临床麻醉的过程中,采取选择超声引导之下动脉穿刺置管方法展示出了良好的运用效果,具有十分显著的临床治疗价值。

超声引导联合激光定位在桡动脉穿刺置管中的应用

桡动脉穿刺置管连续监测血压是围术期监测血流动力学和获取动脉血气的常用技术。传统的触诊动脉穿刺法成功率不高,近年来使用超声引导“动态针尖法”桡动脉穿刺置管可以提高穿刺成功率[1]。但“动态针尖法”在穿刺针过程中需随时调整进针方向,存在一定缺陷[2]。采用超声引导联合激光定位辅助将桡动脉路径投影在皮肤可弥补以上不足[3],目前尚未见国内有文献报道。本研究拟探索采用超声引导联合激光定位用于桡动脉穿刺置管的应用效果,以期实现更快速、精准的桡动脉穿刺置管操作。

超声引导下桡动脉穿刺正压置管在ICU休克患者的应用观察

目的 探讨超声引导下桡动脉穿刺正压置管在ICU休克患者的应用价值。方法 选取ICU休克患者150例,按照随机单双数抽签法分为观察组75例和对照组75例,观察组采取超声引导下桡动脉穿刺正压置管,对照组采取食指触摸法桡动脉穿刺正压置管,对比两组一次性穿刺置管成功率及相关并发症发生情况。结果 观察组一次性穿刺置管成功率98.67%高于对照组66.67%;观察组穿刺置管相关并发症发生率4.00%低于对照组13.33%;观察组穿刺次数低于对照组、穿刺时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU休克患者在超声引导下开展桡动脉穿刺正压置管的一次性成功率较高且并发症发生率低。

全程优化护理在超声引导下桡动脉穿刺置管术中的应用

目的针对开展超声引导下桡动脉穿刺置管术的ICU危重症患者,施行优化护理措施,评价其护理效果。方法方便选取2021年1月—2023年1月厦门市苏颂医院重症加强护理病房(Intensive Care Unit,ICU)危重症患者80例为研究对象。以盲选法为分组依据,对照组40例、观察组40例。所有患者均开展超声引导下桡动脉穿刺置管术,对照组接受常规护理措施,观察组接受优化护理措施。统计两组的穿刺成功次数情况、术后并发症发生情况、护理满意度情况、穿刺效果相关指标。结果观察组穿刺一次成功率为87.50%,高于对照组的50.00%,穿刺两次及以上成功率为12.50%,低于对照组的47.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=13.091、11.667,P均<0.05)。与对照组相比,观察组穿刺时间更短,穿刺次数更少,护理后的生活质量评分、疾病知识掌握程度评分更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论针对开展超声引导下桡动脉穿刺置管术的ICU危重症患者,施行优化护理措施,能够提升穿刺一次成功率,降低并发症发生率,提高知识掌握率,提高生活质量。

分析在重症加强护理病房患者动脉穿刺置管中采用重症超声引导穿刺置管法对减少并发症的作用

动脉穿刺置管术存在一定的风险,可能引起血肿、血栓、动脉痉挛等并发症,需采取优质穿刺置管方式,降低风险。本研究予以重症超声引导穿刺置管法,探究该方式的应用效果。方法 纳入100例2023年1月~2023年12月重症加强护理病房中的患者,分析其病历及其他详细信息,保证符合入组标准后随机完成分组,分成对照组(n=50;常规穿刺置管法)与观察组(n=50;重症超声引导穿刺置管法),比较临床指标。结果 以穿刺相关指标作为主要观察指标,采用统计学分析显示观察组穿刺效果更优异,与对照组比较(P均<0.05);穿刺手术相关并发症统计学结果,观察组低,组间差异有意义(P<0.05)。结论 重症超声引导穿刺置管法在重症加强护理病房患者动脉穿刺置管操作中,可避免反复穿刺,保障提升穿刺效率,在预防穿刺相关并发症中发挥良好辅助作用,同时在提升临床治疗效果和及时性方面也同样具有重要意义。

超声引导下动态针尖定位法在桡动脉穿刺置管中的应用

目的探讨超声引导下动态针尖定位法(DNTP)在桡动脉穿刺置管中的应用。方法选取2022年3月至2023年10月在黔南布依族苖族自治州人民医院麻醉科行择期手术需行桡动脉穿刺的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将符合标准的患者分为超声引导直入法(UGDN)组(n=40)和DNTP组(n=40)。比较两组的桡动脉穿刺置管的无血肿首次置管成功例数、首次穿刺成功例数、穿刺次数、穿刺时间、动脉后壁损伤例数和血肿发生例数。结果DNTP组无血肿首次置管成功率高于UGDE组,差异有统计学意义(P<0.05);DNTP组穿刺次数少于UGDE组,差异有统计学意义(P<0.05);DNTP组穿刺时间长于UGDE组,差异有统计学意义(P<0.05);DNTP组动脉后壁损伤例数、血肿发生率低于UGDE组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的首次穿刺成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导下DNTP应用于桡动脉穿刺置管中,虽然延长了穿刺时间,但是提高了置管成功率,减少了穿刺次数,降低了穿刺并发症发生率,是一种安全有效的方法。

超声引导下桡动脉穿刺置管在临床麻醉中的应用影响分析

麻醉患者中,超声辅助桡动脉穿刺置管的影响。方法 调取2023.1-2024.1期间86例桡动脉置管患者,分组随机,研究组(43例,超声引导下桡动脉穿刺置管),常规组(43例,传统桡动脉穿刺置管),探究不同置管方法对穿刺置管的影响。结果 研究组置管满意度评分明显较高,且置管成功率较高(P<0.05);常规组患者穿刺次数明显较多,穿刺时间较长,并发症明显更多(P<0.05)。结论 对于手术治疗患者,麻醉后,通过超声技术辅助进行桡动脉穿刺置管,具有可视化特点,能够有效减少反复穿刺次数。

手术室护士行超声引导下疑难外周静脉穿刺置管内心体验的质性研究

目的:深入了解手术室护士对超声引导下疑难外周静脉穿刺置管术的实施态度和真实体验,为此项技术能够在临床上精准化操作、广泛应用提供参考依据。方法:采用目的抽样法,选取南京某三级甲等医院11名手术室护士为研究对象,采用现象学研究方法对其进行半结构式访谈,根据Colaizzi七步分析法分析资料。结果:共提炼出4个主题、11个亚主题:超声是可视化静脉穿刺的重要辅助工具,包括超声在血管穿刺方面具有独特的优势,使用超声的外在及内在资源;超声引导下疑难外周静脉穿刺置管精准操作的影响因素,包括超声引导穿刺相关知识技能的掌握,留置针导管型号的选择,手眼协调能力,平时操作练习;护士职业成就感,包括护士面对疑难外周静脉穿刺时的自信、底气,得到同行称赞,得到病人认可;对新知识、新技能学习和应用的意愿与热情,包括希望得到更多培训和学习交流的机会,希望此项技术能够得到广泛应用。结论:护士能够在超声引导下疑难外周静脉穿刺置管操作中获得积极体验,且将解决临床问题转化为对新技术、新技能学习的内在动力。护理管理者应该通过培训考核,营造科室组织氛围等方法提高护士此项技术掌握程度,推进其在临床广泛应用,精准实施。

超声引导下近吻合口留置针穿刺在内瘘血栓形成患者透析过渡期中的应用体会

总结51例超声引导下近吻合口留置针穿刺在动静脉内瘘血栓形成患者过渡透析治疗中的应用体会。护理要点:穿刺前精准评估动静脉内瘘,优化穿刺策略;加强透析治疗中的监测,预防相关并发症;预防穿刺部位感染和出血以及内瘘肢体远端动脉栓塞等。51例患者穿刺成功率100%,血流速度≥180 mL/min,完成血液透析治疗,未见穿刺部位感染,其中1例在按压过程中穿刺部位有局部皮下少量渗血,未见内瘘肢体远端动脉栓塞等并发症。

超声引导下经皮经肝胆囊穿刺置管引流联合腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石梗阻性胆囊炎患者的临床疗效

目的 探讨超声引导下经皮经肝胆囊穿刺置管引流术(UG-PTGD)联合腹腔镜胆囊切除术(LC)在急性结石梗阻性胆囊炎患者中的临床疗效。方法 选取2021年6月至2023年6月于山东省威海市立医院就诊的80例急性结石梗阻性胆囊炎患者为研究对象,根据不同治疗方法分为试验组和对照组,每组40例。试验组采用UG-PTGD结合LC治疗,对照组采用LC治疗,比较两组的手术指标(术中出血量、手术、术后拔管、住院时间)、治疗前后炎性因子水平[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]、肝功能指标[碱性磷酸酶(ALP)、间接胆红素(IBIL)、总胆红素(TBIL)]和并发症发生率。结果 试验组术中出血量、手术、术后拔管、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组WBC、CRP、IL-6、ALP、IBIL、TBIL水平均低于对照组(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 UG-PTGD联合LC治疗急性结石梗阻性胆囊炎患者,可获得较为理想的治疗效果,不仅可以有效减少术中出血量、缩短术后康复时间,还可以减轻炎症反应、促进肝功能恢复、降低并发症的发生风险。