超声引导下无痛人流术终止早期高危妊娠患者的临床研究

评估超声引导下无痛人流术对终止早期高危妊娠患者的安全性和有效性。方法 研究开始时间为2022年4月,病例结束收集时间为2023年2月,共有30例早期高危妊娠患者参与研究,依据临床疗法分组,传统无痛人流的15例患者进入对照组,超声引导下无痛人流术的15例患者进入实验组,评价不同疗法对患者的治疗效果。结果 实验组的术后恢复时间相对于对照组有所缩短,p<0.05;两组的并发症发生率差异显著,实验组明显低于对照组,p<0.05;实验组的治疗效果比对照组明显,p<0.05。实验组的生活质量评分(SF-36评分)和恢复情况评分均高于对照组,p<0.05。结论 超声引导下无痛人流术对终止早期高危妊娠患者的治疗效果优于单纯药物治疗,该疗法对缩短患者的术后恢复时间,降低并发症发生率,以及改善患者的生活质量有明显效果。

超声引导下无痛人流术与常规无痛人流术的对比研究

目的分析研究超声引导下无痛人流术临床效果。方法选取2013年5月~2015年5月在我院接受无痛人流术的100例患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组按照常规方式行无痛人流术,观察组在超声引导下行无痛人流术,对比观察两组患者手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率为6.0%,对照组为48.0%,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声引导下无痛人流术能够有效缩短手术时间、降低患者术中出血量及术后并发症的发生。

超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕女性患者的疗效及安全性分析

目的:分析超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕女性患者的效果。方法:选取我院2018-12~2019-12子宫纵隔合并早孕女性患者129例,其中65例行超声引导下无痛人流术为研究组,另64例行常规无痛人流术为对照组,比较2组术中出血量、手术时间、丙泊酚用量、术后出血时间、二次清宫率、术后并发症发生率。结果:两组术中出血量、丙泊酚用量比较无明显差异(P>0.05);研究组手术时间、术后出血时间较对照组短(P<0.05);研究组二次清宫率0.00%(0/65)低于对照组9.38%(6/64)(P<0.05);研究组术后并发症发生率1.54%(1/65)低于对照组12.50%(8/64)(P<0.05)。结论:超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕女性患者,可缩短手术时间,降低手术创伤,降低二次清宫率,减少术后并发症。

超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者的效果

目的:观察超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者的效果。方法:选取72例子宫纵隔合并早孕患者作为研究对象。按随机数字表法将其分为研究组与对照组各36例,对照组接受常规无痛人流术治疗,研究组接受超声引导下无痛人流术治疗,比较两组一次手术成功率、围术期指标水平、术后并发症发生率和术后月经恢复情况。结果:两组一次手术成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量明显少于对照组,手术时间、术后阴道流血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.78%(1/36),明显低于对照组的22.22%(8/36),差异有统计学意义(P<0.05);研究组月经周期恢复率、月经量恢复率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者可缩短手术时间和术后阴道流血时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,提高月经周期恢复率和月经量恢复率,其效果优于常规无痛人流术治疗效果。

米非司酮联合米索前列醇对稽留流产超声引导无痛清宫术的影响

分析稽留流产超声引导无痛清宫术中应用米非司酮联合米索前列醇对手术效果的影响。方法 以2022年1月至2023年7月为研究时间,随机在上述时间内本院进行无痛清宫术的稽留流产患者中抽取66例作为研究对象,以1:1的比例分入研究组和对照组,每组33例,对照组患者口服炔雌醇后行超声引导无痛清宫术,研究组患者口服米非司酮联合米索前列醇后行超声引导无痛清宫术,分析比较两组不同用药方式对患者手术效果的影响。结果 研究组在7号扩宫棒成功进入率、完全流产率上高于对照组,在手术用时、手术过程出血量上少于对照组(P<0.05)。研究组在术后阴道出血时间、人工流产综合征发生率上少于对照组(P<0.05)。研究组RI、PI低于对照组,子宫内膜厚度、Salle评分高于对照组(P<0.05)。结论 稽留流产超声引导无痛清宫术中应用米非司酮联合米索前列醇的效果较显著,有助于患者及早完成手术,可减少手术对患者的损伤和人工流产综合征发生率,提升完全流产率,促进术后子宫内膜的修复。

超声引导下无痛人流术的效果分析

探究在超声引导下进行无痛人流术后的干预效果。方法 收入本次实验的样本数量共计103例,实验对象抽取时间范围在2021年8月至2022年12月之间,同时利用奇偶分组方法将组别类目划分为研究组及对照组,对照组联合使用传统无痛人流方式进行手术,研究组联合超声引导方式进行无痛人流术,并将两组患者术后月经恢复时间、术中出血量、阴道流血时间、人流成功率、术后并发症发生率、术后焦虑及抑郁评分进行统计比较。结果 术后研究组患者月经恢复时间、术中出血量、阴道流血时间均少于对照组,P<0.05;术后对照组患者人流成功率低于研究组,P<0.05;研究组患者术后并发症发生率低于对照组,P<0.05;对照组患者术后焦虑及抑郁评分均差于研究组,P<0.05。结论 在超声引导下行无痛人流术,可快速定位孕囊位置,并缩短手术时间,减少术中出血量,避免患者出现各种并发症,术后效果显著值得全面推广。

超声引导联合米索前列醇在无痛人流术中的应用效果

目的探讨超声引导联合米索前列醇在无痛人流术中的应用效果。方法将166例早孕自愿终止妊娠的患者按治疗方法不同分为2组:对照组83例在超声引导下行无痛人流术;观察组83例在超声引导下联合米索前列醇行无痛人流术。比较2组的手术情况、宫颈扩张情况及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量与丙泊酚用量及术后苏醒时间均显著减少(P<0.05),宫颈松弛度明显提高(P<0.05),术后并发症发生率显著降低(P<0.05)。结论超声引导联合米索前列醇行无痛人流术对于早孕疗效确切,安全性高,具有较高的临床应用价值。

超声引导下无痛人流手术的临床应用及价值分析

目的探讨超声引导下无痛人流手术的临床应用及价值。方法选取2016年1月~2017年2月70例行无痛人流手术患者作为研究对象,按照随机原则分为对照组和超声组,每组35例。对照组实施传统无痛人流手术治疗,超声组在超声引导下进行无痛人流手术。比较两组无痛人流手术的完全流产率,手术平均时间、术中平均出血,患者宫腔残留率。结果超声组完全流产率高于对照组;超声组手术平均时间短于对照组,术中平均出血低于对照组;超声组宫腔残留率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下无痛人流手术的临床应用价值高,可提高完全流产率,降低宫腔残留率,缩短手术时间,减少术中出血,值得推广。

超声引导无痛人流与盲视无痛人流的临床效果观察

目的:本文研究超声引导无痛人流与盲视无痛人流的临床效果。方法:从2021年1月采集案例数据,并在2022年3月结束采集工作,共收录本院82例无痛人流病例。通过随机数字表法分组,每组41例。盲视组予以盲视无痛人流。超声组予以超声引导无痛人流。收集并分析患者的成功率、手术指标、并发症等数据。结果:超声组一次成功率比盲视组更高(χ^(2)=3.904;P=0.048),其中超声组一次成功率:97.56%(40例)、盲视组一次成功率:85.37%(35例);超声组患者出血量为(8.64±2.45)mL、操作时间为(8.67±3.84)min,而盲视组患者出血量为(14.22±5.67)mL、操作时间为(18.64±6.61)min,数据表明,超声组手术指标结果比盲视组更低(P<0.05);超声组并发症例数比盲视组更少(χ^(2)=6.115;P=0.013)。结论:在为意外怀孕患者进行治疗时,选择超声引导的无痛人流手术能够获得更好的效果,患者手术更加安全、可靠,成功率更高,患者对其更为满意,建议在实际的治疗中积极借鉴采纳。

超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者的效果和并发症率评价

目的探究超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者的效果和并发症率。方法本次研究对象从2014年10月至2020年11月间来我院就诊的子宫纵隔合并早孕患者中选取20例,按照随机数表法,将这些患者分成两组,对照组10例患者采用常规无痛流产术,观察组的10例患者采用超声引导下无痛人流术,探究两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果观察组患者的治疗有效率高于于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P>0.05)。结论超声引导下无痛人流术治疗子宫纵隔合并早孕患者的效果显著,有利于提高治疗有效率,减少并发症发生率,安全性较高,值得临床推广使用。

超声引导在无痛人工流产术中的应用效果

目的探讨超声引导在无痛人工流产术中的应用效果。方法选取2021年7月至2023年1月胶州市妇幼保健计划生育服务中心收治的58例无痛人工流产手术患者,根据随机数字表法分为两组。参照组(29例)采用常规无痛人工流产手术,研究组(29例)在无痛人工流产手术中进行超声引导,比较两组的干预效果。结果研究组手术时间和术后阴道出血时间短于参照组,术中出血量少于参照组,并发症总发生率低于参照组(P<0.05)。结论超声引导在无痛人工流产术中的应用效果显著。

传统人工流产术和超声引导可视无痛人流术的临床效果比较

目的分析比较传统人工流产术和超声引导可视无痛人流术的临床效果及安全性。方法将2008年12月—2012年12月需要行人工流产术的1 280例患者以自愿要求原则随机分为对照组及观察组,对照组640例采用传统的人工流产术,观察组640例采用超声引导可视无痛人流术。观察2组患者的手术时间、出血量、月经恢复时间、穿孔漏吸并发症等指标。结果观察组手术时间、出血量、月经恢复时间、手术并发症与对照组相比较,均具有显著性差异(P<0.01)。结论超声引导可视无痛人流术可提高手术效率和有效减少穿孔、漏吸等并发症,操作安全简便,能够缩短手术时间,减少出血量,值得临床推广应用。

经腹超声引导无痛人流术的价值

目的探讨经腹超声引导无痛人流术的临床应用价值。方法对34例早孕患者经腹超声引导无痛人流术,根据术前、术中、术后超声声像图表现以及术后随访结果与34例传统无痛人流术病例进行对比分析。结果经腹超声引导无痛人流术具有比传统无痛人流术时间更短、术中出血少,无明显后遗症的特点。结论经腹超声引导无痛人流术具有很高的临床应用价值,值得推广。

超声引导下可视化手术在无痛人流术中的临床应用研究

目的探讨超声引导下可视化手术在无痛人流术中的临床效果和安全性。方法选取2019年1~12月于我院行无痛人流术的患者108例,按随机数字表法分为对照组和观察组各54例。对照组行常规无痛人流术,观察组行超声引导下可视化手术。比较两组手术相关指标、流产成功率和并发症发生状况。结果观察组手术时间、术后阴道流血时间和月经恢复时间为5.08±1.13min、4.63±1.02d、33.12±5.62d,均短于对照组的7.29±1.45min、5.74±1.15天、39.87±6.15天,术中出血量26.38±4.42ml少于对照组38.21±5.09ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组流产成功率为96.30%,高于对照组的85.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.56%低于对照组的20.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下可视化手术在无痛人流术中具有较高应用价值,可缩短手术用时,减少术中出血量,提高流产成功率,且安全性高,术后并发症少。

超声引导下人工流产术在无痛人流患者中的应用观察

目的观察超声引导下人工流产术在妇科人流患者中的应用效果。方法选择我院妇科门诊2013年1月~2014年12月536例无计划怀孕拟行人工流产的女性,采用隐匿数字表随机法分为两组,每组268例,分别采用无痛吸引管负压吸宫术（对照组）和超声引导下无痛可视人工流产术（观察组）终止妊娠,比较两组手术相关指标包括手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间,并记录并发症发生情况。结果观察组平均手术时间、阴道平均流血时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率为2.99%,对照组并发症发生率为13.06%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.001）。结论超声引导下人工流产术可提高手术的安全性,减少出血、宫内组织残留等并发症。

超声引导可视无痛人流术对患者术后生存质量的影响

目的探讨超导可视用于无痛人流术对患者生存质量的影响。方法随机抽取164例2016年1月至2017年1月我院行无痛人流术的妇女作为研究对象,按照手术方式的不同分为两组,对照组采用传统无痛人流术,观察组采用超导可视无痛人流术,对比两种手术的临床疗效。结果与对照组相比,观察组的手术优良率显著增加,术后并发症的发生率为6.1%,显著低于对照组的25.6%,术后生存质量明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导可视无痛人流术明显缩短宫腔操作时间,减少术中出血量,改善患者术后预后,临床上值得推广应用。

超声引导静脉无痛人流术1000例临床研究

目的探讨超声引导下静脉无痛人流术的临床应用优越性,指导无痛人流手术操作,提高人流手术质量。方法将2007年5月～2009年10月期间我院妇科门诊就诊的2000例无痛人流孕妇随机分为两组,以超声引导下行静脉无痛人流术的1000例孕妇作为观察组;以接受普通无痛人流手术的1000例孕妇作为对照组,比较两组的手术时间、术中并发症如子宫穿孔、吸宫不全、漏吸等,以及术后近期并发症如阴道出血时间长、月经出血量的减少、子宫颈管或子宫腔粘连等。结果观察组的手术时间、吸宫不全及漏吸、术后阴道出血时间以及月经出血量减少方面的临床表现均优于对照组(P<0.05),而子宫穿孔、子宫颈管或子宫腔粘连方面的并发症则无统计学差异。结论超声引导下静脉无痛人流术具有手术时间短、吸宫不全及漏吸发生率低、术后阴道出血量少等优点。

实时超声引导无痛人流术的临床应用

目的:探讨实时超声引导无痛人流术的临床应用价值。材料与方法:对40例早孕患者经腹超声引导无痛人流术与40例传统无痛人流术病例进行对比分析。结果:经腹超声引导无痛人流术具有比传统无痛人流术时间更短、术中出血少,无明显后遣症的特点。结论:经腹超声引导无痛人流术具有临床应用价值,值得推广。

超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果观察

目的:探讨超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果。方法:选取2017年10月-2018年10月接受无痛人流术患者160例,随机分为两组,各80例。观察组应用超声引导下可视无痛人流术;对照组应用常规无痛人流术。比较两组手术效果。结果:观察组完全流产率、手术时间及术中出血量均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下可视无痛人流术可有效提高完全流产率,降低并发症发生率,缩短手术时间,减少术中出血量。

超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果探讨

目的探讨超声引导下可视无痛人流手术与常规无痛人流手术的临床效果。方法本院研究时间范围2018年11月-2020年01月。选取在我院接受无痛人流手术的100名患者。随机将患者分为参照组(50例)和实验组(50例)。参照组予以常规无痛人流手术,实验组开展超声引导下无痛人流手术。观察两组患者手术效果。结果实验组患者的手术成功率、手术时间、术中出血量均优于参照组(P<0.05);实验组不良症状发生率低于参照组(P<0.05)。结论超声引导下可视无痛人流手术可提高手术成功率、缩短手术时间、减少术中出血量、降低术后不良症状发生率,具有安全、无痛感等多个优点,值得提倡与推广[1]。