超声引导下真空辅助旋切术与传统开放手术治疗乳腺纤维瘤患者临床疗效比较

目的探讨超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果及对术后恢复时间、乳晕区感觉神经功能的影响。方法选取2020年5月—2022年5月玉林市红十字会医院甲状腺乳腺外科收治的乳腺纤维瘤患者120例,根据随机数字表法分为观察组(n=60)和对照组(n=60),2组均采用超声诊断仪检查及诊断,其中对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用超声引导下真空辅助旋切术治疗。比较2组患者的手术相关指标、病灶切除率、血清疼痛应激指标[神经肽Y(NPY)、5-羟色胺(5-HT)、前列腺素(PGE2)]、乳晕区感觉神经功能、术后切口愈合满意度、术后并发症。结果观察组切口长度、手术时间、术后恢复时间及出血量均短于/少于对照组,差异有统计学意义(t=38.366、10.435、7.207、20.539,P均<0.001);观察组病灶切除成功率为96.67%(58/60),对照组病灶切除率为100%(60/60),2组比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.034,P>0.05);术后24 h观察组血清NPY、5-HT、PGE2水平均低于对照组(t=4.325、3.787、4.619,P<0.001);在术后1周和1个月,观察组和对照组乳晕区感觉神经功能正常、减退和缺失患者例数比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组和对照组患者的总满意度差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术侧疼痛、皮肤瘙痒、切口色素沉着和病灶残留等术后并发症总发生率低于对照组(χ^(2)=4.615,P=0.032)。结论超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺纤维瘤,可缩短患者术后恢复时间,降低血清疼痛应激指标,减少术后并发症。

超声引导下真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术治疗乳腺良性肿块的临床比较

目的:对比研究在乳腺良性肿块患者治疗中,超声引导下真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术治疗的效果。方法:从2020年9月至2022年2月择取76例乳腺良性肿瘤患者,将其以数字随机表法为依据进行分组,每组38例,对照组实施经乳晕旁切口手术治疗,研究组实施超声引导下真空辅助旋切术治疗,对照分析两组手术指标,并对两组手术前后的炎性因子指标进行对比,另外观察两组不良事件,对两组患者对手术满意度、生活质量进行对比分析。结果:从手术操作所用时间分析,研究组比对照组短,P<0.05;从手术切口的大小分析,研究组小于对照组,P<0.05;从术中出血量分析,研究组少于对照组,P<0.05;从手术经济费用分析,研究组高于对照组,P<0.05;从炎性因子分析,术前两组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、降钙素原水平对比无统计学差异,P>0.05,术后1d研究组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、降钙素原水平均低于对照组,P<0.05;从不良事件分析,术后研究组切口愈合不良发生率、残留发生率、乳腺畸形发生率均低于对照组,P<0.05;从手术满意度分析,研究组总满意度高于对照组,P<0.05。从生活质量评分分析,术前两组各项指标评分对比均无统计学差异,术后3个月研究组躯体功能评分、社会功能评分、心理健康评分、情感角色评分、总体健康评分均高于对照组,P<0.05。结论:在乳腺良性肿块治疗中,相比于经乳晕旁切口手术治疗,采用超声引导下真空辅助旋切术治疗的效果更佳,可以缩短手术的时间,而且切口更小,减少术中出血量,还可以避免炎症反应与不良事件,使患者更加满意手术治疗,提高生活质量,临床价值显著。

超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节患者的效果分析

目的研究超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节的临床效果,为临床提供参考。方法选取2020年4月至2022年4月于南通市第六人民医院接受手术治疗的380例乳腺良性结节患者为研究对象进行回顾性分析,根据手术方式的不同分为观察组[190例,行超声引导下安珂(EnCor)真空辅助旋切术]和对照组(190例,行局部扩大切除术);根据术中超声引导方式的不同将观察组患者分为联合组(106例,采用超声纵、横切面联合引导)和单一组(84例,采用超声纵切面引导)。记录观察组和对照组患者手术基本情况,比较观察组和对照组患者对手术的满意度和术后并发症发生率。比较联合组和单一组患者的手术效果。结果观察组患者手术时间、术后住院时间及切口愈合时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组(P<0.05),术后观察组和对照组患者皮肤瘀斑和血肿发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后观察组患者术区积液发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者对手术效果的满意度显著优于对照组(P<0.05);联合组患者术后并发症发生率显著低于单一组,手术满意度显著优于单一组(P<0.05);联合组患者平均旋切次数少于单一组,旋切治疗时间短于单一组(P<0.05)。结论超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节效果可靠,术中采用超声纵、横切面联合引导有助于减少旋切次数,提高手术效率和安全性。

超声引导下真空辅助旋切术对乳腺良性肿块患者手术时长及术后畸形率的影响

目的探讨超声引导下真空辅助旋切术对乳腺良性肿块患者手术时长及术后畸形率的影响。方法选取2014年10月—2016年12月我院收治的104例乳腺良性肿块患者,根据不同术式分为2组,各52例。对照组采用常规手术治疗,观察组实施超声引导下真空辅助旋切术治疗,对比2组手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时长、愈合时间、术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后局部血肿发生率5.77%、局部感染发生率1.92%、乳腺畸形发生率1.92%,均低于对照组23.08%,19.23%,15.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿块患者实施超声引导下真空辅助旋切术治疗,可有效缩短手术时长,降低患者术后乳腺畸形等并发症发生率,值得推广。

超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果比较

目的比较超声引导下真空辅助旋切术与开放切除术治疗合并钙化灶乳腺肿块的效果。方法回顾性分析88例合并钙化灶乳腺肿块患者的临床资料,根据手术方式的不同将患者分为旋切组45例和开放组43例。旋切组采用超声引导下真空辅助旋切术治疗,开放组采用开放切除术治疗。比较2组钙化灶切除率、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症、术后疼痛评分和满意度情况。结果旋切组钙化灶切除率为95.56%,开放组钙化灶切除率为100.00%。旋切组手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度短于开放组,术中出血量少于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后局部血肿、切口感染、外形改变及病灶残留情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。旋切组术后疼痛评分低于开放组,满意度高于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下真空辅助旋切术治疗合并钙化灶乳腺肿块效果显著,具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、切口瘢痕小、疼痛轻微、患者满意度高的优点。

超声引导下真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术治疗乳腺良性肿块的临床效果探讨

目的:探讨并对比超声引导下真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术在乳腺良性肿块中的临床应用效果与可行性。方法:选择2014年6月—2015年10月在我院接受治疗的108例乳腺良性肿块患者,其中58例接受超声引导下真空辅助旋切术(观察组),50例接受经乳晕旁切口手术(对照组),将两组治疗结果进行对比。结果:观察组手术时间、切口长度、乳房变形率均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),经术后随访与超声检查,两组均未见局部肿块残留或复发,观察组有2例(3.4%)出现并发症,对照组有8例(16.0%)出现并发症,两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿块优势突出,疗效确切,值得临床推广。

超声引导下真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术治疗乳腺良性肿块的临床比较

研究超声引导下真空辅助旋切术(varcuum assisted biopsy,VAB)与经乳晕旁切口手术对治疗乳腺良性肿块的影响。方法 择取80例乳腺良性肿块病例,选自2020年2月-2021年10月,根据入院时间的先后顺序予以分组,每组40例,Ⅰ组手术方式为经乳晕旁切口手术,Ⅱ组手术方式为VAB,对比Ⅰ组与Ⅱ组的手术指标,分别在手术治疗前后评估Ⅰ组与Ⅱ组的疼痛程度,调查两组手术后外观美观性,对手术前后Ⅰ组与Ⅱ组的生活质量予以评估,观察术后并发症。结果 ①手术指标:Ⅱ组手术时间(20.33±2.95min)比Ⅰ组(32.76±4.15min)短,术中出血量(19.43±3.60ml)比Ⅰ组(33.73±8.25ml)少,切口长度(3.70±0.63mm)比Ⅰ组(17.25±2.75mm)小,住院时间(4.23±1.80d)比Ⅰ组(6.89±1.12d)短,切口愈合时间(2.54±0.43d)比Ⅰ组(2.54±0.43d)短,差异有统计学意义(P0.05);②疼痛评分:术前,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后,组间比较,Ⅱ组低于Ⅰ组,差异有统计学意义(P0.05);③外观美观性:Ⅱ组总优良率(95.0%)高于Ⅰ组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05);④生活质量:术前,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后,组间比较,Ⅱ组高于Ⅰ组,差异有统计学意义(P0.05);⑤并发症:Ⅱ组总发生率(2.5%)低于Ⅰ组(17.5%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 相比于经乳晕旁切口手术,对于乳腺良性肿块病例实施VAB治疗可以减轻机体创伤,利于术后恢复,还可以减轻疼痛,取得更好的外观美观性,改善患者生活质量,避免并发症发生,临床价值显著。

超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效分析

目的探讨超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效及安全性。方法根据手术方式将2014年2月至2017年1月在本院接受手术治疗的97例乳腺良性肿瘤患者分为观察组(51例)与对照组(46例),观察组接受超声引导下真空辅助旋切术治疗,对照组接受乳晕旁切口手术治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、血肿、畸形率、外形评价及患者满意率。结果观察组患者手术时间(21.5±6.3)min,显著低于对照组患者手术时间(48.2±9.7),差异有统计学意义(t=16.229 6,P<0.000 1)。观察组患者术中出血量(19.4±8.1)ml,与对照组患者术中出血量(18.7±7.7)ml比较,差异无统计学意义(t=0.435 0,P=0.664 5)。观察组患者手术部位血肿发生率21.57%(11/51),显著高于对照组6.52%(3/46),差异有统计学意义(χ~2=4.433 9,P=0.037 4);观察组患者乳房畸形率3.92%(2/51),显著低于对照组患者26.09%(12/46),差异有统计学意义(χ~2=9.621 5,P=0.001 9);观察组患者病变残留率1.96%(1/51),与对照组患者0%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.071 4,P=0.789 3)。观察组乳房外形评价效果优良率92.16%(47/51),显著优于对照组患者67.39%(21/46),差异有统计学意义(χ~2=3.078 0,P=0.001 0);观察组患者满意率96.08%,显著高于对照组满意率78.26%,差异有统计学意义(Z=7.082 7,P=0.008 2)。结论超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤具有操作简便、乳房畸形率低、乳房外形评价效果佳、患者满意率高等诸多优点。

超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果

目的:探讨超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法:选取2019年1月-2022年1月于南安市医院诊治的100例乳腺良性肿瘤患者,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各50例。对照组接受乳晕旁切口手术,观察组接受超声引导下真空辅助旋切术,对比两组手术相关指标、血清疼痛因子指标、激素指标、生活质量评分及并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、术后瘢痕长度、住院时间均短于或低于对照组(P<0.05);但两组病灶完全清除率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术前,两组血清疼痛因子指标、激素指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1 d,两组神经肽Y(NPY)、5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平较术前均升高,雌二醇(E_(2))及孕酮(P)水平较术前均降低,但观察组均低于对照组(P<0.05)。术前,两组各项生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后5 d,两组各项生活质量评分较术前均上升,且观察组均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.00%)低于对照组(16.00%)(P<0.05)。结论:超声引导下真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿瘤,手术相关指标优异,可减轻术后疼痛、降低激素水平,且术后并发症较少,安全有效。

超声引导真空辅助旋切术治疗乳腺良性叶状肿瘤的疗效及安全性

目的 探讨超声引导真空辅助旋切术治疗乳腺良性叶状肿瘤的疗效及安全性。方法 回顾性分析2018年6月至2023年6月医院收治的乳腺良性叶状肿瘤患者54例的临床资料,按照手术方法不同分为观察组、对照组,各27例。对照组采用开放扩大切除术治疗,观察组采用超声引导真空辅助旋切术治疗。比较两组围术期情况、术后乳房美观度、并发症发生率及复发率。结果 观察组切口长度、术中失血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间分别为(4.63±0.88) mm、(9.95±2.02) mL、(19.27±3.18) min、(4.13±0.75) d、(4.69±0.77) d,均短于/少于对照组的(14.84±3.69 mm)、(17.45±3.47) mL、(32.09±4.53) min、(7.64±1.74) d、(7.20±1.26) d,有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组乳房美观度优良率为92.59%,高于对照组的70.37%,有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为7.41%,低于对照组的29.63%,有统计学意义(P<0.05);随访截止至2023年10月,随访截止至2023年10月,两组复发率分别为7.41%、11.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 超声引导真空辅助旋切术治疗乳腺良性叶状肿瘤的疗效明显,可减少手术创伤,提高术后乳房美观度,安全性好,值得临床推广。

乳腺良性疾病超声引导真空辅助旋切术后并发血肿的情况及预警因素分析

目的乳腺良性疾病超声引导真空辅助旋切术后并发血肿的情况及预警因素分析。方法对2021年1月至2022年7月济源市人民医院收治的112例乳腺良性疾病行超声引导真空辅助旋切术后有完整随访记录患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均接受超声引导真空辅助旋切术治疗。分析病理诊断结果,分别在术后24h、7d、1个月及半年对血肿的形成和吸收情况进行复查,对乳腺良性疾病超声引导真空辅助旋切术后并发血肿的影响因素进行单因素分析,将上述影响因素中差异有统计学意义的因素进一步分析,筛选出预警因素。结果112例患者在术后24h共有70例形成血肿,发生率为62.50%;单因素分析结果显示,不同病理类型、结节周边组织结构、结节位置、乳腺大小、乳腺类型、Adler血供分级、切割针数、术后绷带有效压迫时间的血肿发生率相比,差异均有统计学意义(均P<0.05);将表格中差异有统计学意义的因素纳入多因素Logistic回归分析模型,结果得出,乳腺良性疾病超声引导真空辅助旋切术后并发血肿的预警因素在于病理类型、结节周边组织结构、结节位置、Adler血供分级、切割针数、术后绷带有效压迫时间(均P<0.05)。结论采用超声引导真空辅助旋切术治疗乳腺良性疾病,大部分患者术后半年血肿自行吸收,超声引导真空辅助旋切术后并发血肿的预警因素在于病理类型、结节周边组织结构、结节位置、Adler血供分级、切割针数、术后绷带有效压迫时间,上述患者应及时复诊,以降低术后血肿的发生率。

超声引导下真空辅助旋切术与传统开放手术治疗乳腺纤维瘤患者临床疗效比较

分析对乳腺纤维瘤患者提供超声引导下真空辅助旋切术与传统开放手术治疗的对比效果。方法 时间、样本等分别为2022年10月至2023年10月、50例乳腺纤维瘤患者,电脑抽号法,研究组、常规组,治疗措施分别如下:超声引导下真空辅助旋切术、传统开放手术治疗,对比两组患者的不同。结果 研究组患者的手术情况、生活质量、美观度、并发症控制效果等更高(p均<0.05)。结论 对于乳腺纤维瘤患者而言,给予其超声引导下真空辅助旋切术与传统开放手术治疗对比,为其提供前者进行干预所获得的效果更佳。

基层医院开展超声引导下真空辅助旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的探讨基层医院对乳腺良性肿块患者采用超声引导下真空辅助旋切系统完成疾病治疗后获得的临床效果。方法便利选取2021年2月—2023年7月江阴长泾医院收治的42例乳腺良性肿块患者为研究对象,以投掷硬币法分为参照组(21例,采用传统切除手术方法治疗)和研究组(21例,采用超声引导下真空辅助旋切系统治疗)。比较两组并发症总发生率、手术情况以及美观程度评分。结果研究组并发症总发生率(4.76%)低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.559,P<0.05)。研究组术后出血量少于参照组,手术时间、切口长度、住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组色素沉着、乳房形状、乳头乳晕感觉及切口瘢痕评分均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基层医院中合理采用超声引导下真空辅助旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,可减少患者的并发症,改善手术情况,提高美观程度,从而促进乳腺良性肿块患者的良好预后。

超声引导下真空辅助乳腺活检术治疗乳腺良性肿瘤

目的:探讨超声引导下真空辅助乳腺活检术(VABB)治疗乳腺良性肿瘤对患者术后恢复效果、并发症、乳房畸形、肿块残留和复发情况的影响。方法:将2020年1月至2022年1月收治的100例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,根据不同手术方法进行分组,50例采取开放性手术纳入对照组,50例实施超声引导下VABB纳入观察组,比较两组术后恢复效果、并发症发生情况、乳房畸形、肿块残留和复发情况。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、切口愈合时间、平均住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分、瘢痕长度等各项围术期参数均明显低于对照组(P<0.05);观察组乳房畸形率、肿块残留率和复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺良性肿瘤患者实施超声引导下VABB,不仅能加快其术后恢复进度,还能降低患者并发症发生率,且乳房畸形、肿块残留和复发风险较低,预后效果显著。

真空辅助乳腺微创旋切术治疗乳腺纤维腺瘤的临床效果研究

目的:探讨真空辅助乳腺微创旋切术治疗乳腺纤维腺瘤的临床效果。方法:选取笔者医院2019年9月-2020年9月收治的92例乳腺纤维腺瘤患者,随机分为观察组(n=46,应用真空辅助乳腺微创旋切术)和对照组(n=46,应用环乳晕切口术),采用统计学方法分析两组患者治疗后的围术期指标(手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间)、美学效果(乳房对称性、凹陷程度、质地与弹性、皮肤颜色)、乳晕区感觉神经功能损伤情况、并发症(乳房变形、皮下血肿、皮肤破损、皮下瘀斑)、肿瘤复发率及肿瘤残余率。结果:术后,观察组手术时间、切口愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,观察组美学效果优良率高于对照组患者(P<0.05);观察组患者术后1 d与术后6个月乳晕区感觉神经功能正常的比例为43.48%、91.30%,均高于对照组的23.91%、73.91%(P<0.05);术后,观察组肿瘤残余率和复发率均低于对照组(P<0.05),两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:真空辅助乳腺微创旋切术能够降低围术期指标和术后并发症,美学效果好,肿瘤残余率和复发率低,值得临床推广应用。

真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较

目的:比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法:选取2021年6月—2022年5月滨州市中心医院收治的200例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各100例。对照组接受传统开放手术治疗,研究组接受真空辅助微创旋切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:与传统开放手术相比,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果更优,可减少术中出血量,缩短切口长度,促进术后康复,改善患者生活质量,提高患者满意度,降低并发症发生率。

132例乳腺结节患者超声引导下真空辅助微创旋切术后血肿形成危险因素分析

目的:采用Logistic回归模型筛选识别乳腺结节患者超声引导下真空辅助微创旋切术后血肿形成的危险因素,进一步为临床防治术后血肿形成提供依据。方法:选取2020年1月—2021年2月在我院行超声引导下真空辅助微创旋切术的乳腺结节患者132例作为研究对象,根据术后24h乳腺结节患者血肿形成与否分为血肿组和无血肿组,通过医院电子病历系统收集患者基础情况及病例资料,通过单因素、多因素分析超声引导下真空辅助微创旋切术后乳腺结节患者血肿形成的危险因素。结果:132例乳腺结节患者术后24h血肿形成发生率71.97%(95/132),血肿直径1.0~6.1(2.36±0.62)cm;多因素Logistic回归结果显示,病理类型、结节周边组织结构、结节深度、Adler血供分级是旋切术后血肿形成的影响因素(P<0.05)。结论:超声引导下真空辅助微创旋切术后乳腺结节患者存在血肿形成风险,且其发生与病理类型、结节周边组织结构、结节深度、Adler血供分级等因素有关,临床可以此为依据强化针对性干预措施,以降低血肿形成发生率,促进术后早期康复。

超声引导下麦默通真空辅助乳腺微创旋切术治疗乳腺良性结节的效果及对术后并发症的影响

目的:探究超声引导下麦默通真空辅助乳腺微创旋切术治疗乳腺良性结节的效果及对术后并发症的影响。方法:回顾性分析2022年1—9月在福建医科大学附属闽东医院诊断和治疗100例良性乳腺肿块患者临床资料,按照手术方法将所有患者分为对照组(n=34)和观察组(n=66),对照组行传统手术切除,观察组行超声引导下麦默通真空辅助微创旋切术,再按照切除结节距表皮深度将观察组分为表浅微创旋切组(结节距表皮深度<10 mm,n=32)和深部微创旋切组(结节距表皮深度≥10 mm,n=34),对比三组术中出血量、住院天数、手术时间、术后疼痛状况、术后瘢痕状况及术后并发症。结果:表浅微创旋切组和深部微创旋切组患者术中出血量及术后24、48 h视觉模拟评分法(VAS)评分、温哥华瘢痕量表(VSS)评分均明显低于对照组,手术时间及住院时间均明显短于对照组,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05),但表浅微创旋切组和深部微创旋切组术中出血量、手术时间、住院时间、术后24、48 h的VAS评分及VSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),三组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统切除术相比,超声引导下麦默通真空辅助微创旋切术对乳腺良性浅表结节和深部结节均有较好的治疗效果,且安全性较好。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果分析及对患者负性情绪的影响

目的探究乳腺纤维瘤患者接受超声引导下微创旋切术治疗的临床效果以及对患者负性情绪的影响。方法本研究根据治疗方式的不同将2020年1月至2023年6月在本院接受治疗的70例乳腺纤维瘤患者分为两组,观察组与对照组分别接受经超声引导下微创旋切术与常规手术治疗,再对两组围术期临床指标、情绪及生活质量比较。结果观察组手术时间为(19.72±2.42)min,术中出血量为(11.32±1.48)m L,切口愈合时间为(3.33±0.58)d,切口长度为(4.03±0.21)mm,住院时间为(4.28±0.71)d,均显著优于对照组(P<0.05);术后2个月两组SDS评分与SAS评分均显著低于术前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);术后2个月两组躯体疼痛评分显著低于术前,其余各维度生活质量评分均显著高于术前,且观察组各维度生活质量评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论乳腺纤维瘤患者接受超声引导下微创旋切术治疗出血较少,恢复较快,且该术式能够有效消除患者负性情绪,提高患者生活质量。

超声引导真空辅助旋切与常规局部切除术治疗76例乳腺良性叶状肿瘤的复发分析

目的探讨超声引导真空辅助旋切与常规局部切除术在乳腺良性叶状肿瘤中的应用效果及其对76例患者临床相关指标、术后美观度、满意度、并发症及复发情况的影响。方法回顾性分析2021年1月至2022年3月于河南省信阳市人民医院就诊的76例乳腺良性叶状肿瘤患者临床资料,根据不同手术方法分为常规局部切除组(41例)和超声引导真空辅助旋切组(35例)。常规局部切除组患者采取常规局部切除术治疗,超声引导真空辅助旋切组患者经超声引导真空辅助旋切治疗。比较2组临床相关指标、术后美观度、满意度、并发症及复发情况。结果超声引导真空辅助旋切组手术时间、手术切口长度、愈合时间及住院时间均短于常规局部切除组,术中出血量少于常规局部切除组,温哥华瘢痕量表(VSS)评分低于常规局部切除组(P<0.05)。超声引导真空辅助旋切组美观度与满意度均高于常规局部切除组(P<0.05)。超声引导真空辅助旋切组并发症总发生率低于常规局部切除组(P<0.05)。术后1年内常规局部切除组患者术后局部复发10例,复发率为24%(10/41);超声引导真空辅助旋切组患者术后局部复发6例,复发率为17%(6/35),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导真空辅助旋切在乳腺良性叶状肿瘤中效果确切,相较于常规局部切除术,超声引导真空辅助旋切术手术时间、手术切口长度更短,术中出血量较少,患者愈合时间和住院时间更短,美观度与满意度更高,且术后并发症较少,安全性较高。