高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值研究

目的 探讨高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法 选择140例乳腺肿块患者作为研究对象,经手术术后病理检查确诊乳腺癌72例、乳腺良性病变68例,所有患者术前均接受高频超声检查、高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]检测。比较不同检查方法 (高频超声、高频超声引导下粗针穿刺活检)对乳腺癌的诊断效能,乳腺癌和乳腺良性病变患者的肿瘤标志物(CEA、CA199、CA125)水平,不同高频超声引导下粗针穿刺活检结果患者的超声表现特征及肿瘤标志物水平。结果 高频超声引导下粗针穿刺活检将4例乳腺癌误诊为乳腺良性病变,将1例乳腺纤维瘤和2例纤维样囊肿误诊为乳腺癌。高频超声引导下粗针穿刺活检诊断乳腺癌的灵敏度、特异度及准确率分别为94.44%、95.59%、95.00%,均明显高于高频超声的68.06%、79.41%、73.57%(P<0.05)。乳腺癌患者CEA、CA199、CA125水平分别为(4.55±1.22)ng/ml、(31.86±9.56)U/ml、(26.12±6.18)U/ml,均明显高于乳腺良性病变患者的(1.68±0.52)ng/ml、(12.10±4.33)U/ml、(11.54±4.83)U/ml(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性与恶性患者的肿块最大直径、形态、边界、内部回声、淋巴结肿大、钙化、血流信号等超声特征比较差异有统计学意义(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性患者的CEA、CA199、CA125水平分别为(1.74±0.55)ng/ml、(12.43±4.40)U/ml、(11.62±4.88)U/ml,均低于恶性患者的(4.53±1.26)ng/ml、(31.88±9.68)U/ml、(26.25±6.20)U/ml(P<0.05)。结论 高频超声引导下粗针穿刺活检能够较好的鉴别诊断乳腺癌与乳腺良性病变,其诊断效能明显优于单纯高频超声,穿刺活检结果与肿瘤标志物、超声表现特征存在明显关系,能够为乳腺肿块治疗提供指导依据。

超声引导下粗针穿刺活检在甲状腺结节鉴别诊断中的应用

目的:研究分析超声引导下粗针穿刺活检在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法:收集在我院接受手术治疗的甲状腺结节患者86例作为研究对象,所有患者在术前接受超声引导下粗针穿刺活检,对比穿刺病理与手术病理,探讨诊断价值。结果:超声引导下粗针穿刺活检病理结果:恶性结节37个,良性结节50个,3个未定性;诊断准确率为96.67%,敏感性为97.37%,特异性为96.15%。结论:超声引导下粗针穿刺活检在甲状腺结节鉴别诊断中诊断准确性高,对甲状腺结节的治疗具有积极意义。

超声、超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块早期与鉴别诊断意义分析

目的:探讨超声、超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块早期与鉴别诊断意义。方法:将我院2019年1月—2020年1月收治的68例疑似乳腺癌患者纳入研究,分别对患者予以超声、超声引导下粗针穿刺活检以及术后病理学诊断,并将病理学诊断作为“金标准”,对超生及超声引导下粗针穿刺活检应用效果进行对比。结果:68例患者中均取材成功,取材成功率为100%,将病理学诊断结果作为“金标准”,从研究结果中可以看出超声引导下粗针穿刺活检术特异度94.87%、灵敏度96.55%以及准确率95.59%,均相比较对照组79.07%、80.77%、80.88%更优(P<0.05)。结论:对早期乳腺肿块患者予以超声检查,可以在形态、回声以及边缘等多个方面表现出较为明显的声像图特征,但是也存在部分肿块声像图不具明显特征的情况,而超声引导下粗针穿刺活检则具有较高的诊断准确度,相对于超声检测而言特异度、准确度均更高,值得大力推广并应用。

超声引导下粗针穿刺活检在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值

目的探析超声引导下粗针穿刺活检在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法 74例(74个结节)行甲状腺结节手术的患者作为研究对象,术前均给予超声引导下粗针穿刺活检,以手术病理结果作为金标准,对比穿刺活检结果与手术病理结果差异,以及穿刺活检的准确率、敏感性、特异性。结果穿刺活检报告显示,74个结节中,检出恶性结节34个、占45.9%(34/74),检出良性结节36个、占48.6%(36/74),结节组织不成形4个、占5.4%(4/74)。穿刺活检诊断恶性结节37个,良性结节37个,漏诊1个,误诊3个。诊断准确率为94.6%(70/74),敏感性为97.1%(34/35),特异性为92.3%(36/39)。穿刺活检结果与手术病理结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在甲状腺结节鉴别诊断中采用超声引导下粗针穿刺活检可以提高诊断的准确度,为临床治疗甲状腺结节提供可靠依据。

超声引导下粗针穿刺活检在乳腺肿块早期中的临床应用价值及对钙化和血流情况分析

目的:分析超声引导下粗针穿刺活检在乳腺肿块早期中的临床应用价值及对钙化和血流情况。方法:选取本院收治的120例早期乳腺肿块患者,均分两组,观察组实施超声引导下粗针穿刺活检,对照组实施超声诊断。结果:观察组早期乳腺肿块患者的检出率、漏诊率、误诊率、敏感度和特异性优于对照组。结论:超声引导下粗针穿刺活检在早期乳腺肿块患者中具有较高的应用价值。

超声引导下粗针穿刺活检诊断乳腺结节患者的价值

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)与超声引导下粗针穿刺活检(US-CNB)对乳腺良恶性结节的鉴别诊断价值差异。方法选取2016年1月至2018年3月荣成市妇幼保健院乳腺外科收治的乳腺癌患者作为恶性组,86例,年龄(38.5±6.6)岁;同时期收治的乳腺良性结节患者作为良性组,127例,年龄(40.2±9.7)岁;两组患者在病理学检查之前均接受CDFI及US-CNB检查并具有完整的影像学资料,分析两组患者的CDFI影像学特征、CDFI与US-CNB检查鉴别诊断乳腺良恶性结节的诊断学价值。结果恶性组和良性组乳腺结节的边界情况、结节形态、内部血流丰富情况、钙化灶形成率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);CDFI鉴别乳腺良恶性结节的灵敏度为81.40%(70/80)、特异度为74.80%(95/127);US-CNB鉴别乳腺良恶性结节的灵敏度为94.19%(81/86)、特异度为91.34%(116/127)。结论作为一种微创的检测手段,US-CNB检查鉴别诊断乳腺良恶性结节较CDFI有更高的灵敏度和特异度,具有更重要的临床价值。

超声引导下甲状腺结节粗针穿刺活检的临床应用及安全性评价

目的探讨甲状腺结节病例以超声引导下粗针穿刺活检术予以诊断的应用价值与安全性。方法回顾性分析我院2017年6月至2019年6月所收治甲状腺结节病患118例154个结节,均予以超声引导下甲状腺结节粗针穿刺活检,并将结果与手术病理检查结果对比,评价粗针穿刺活检的诊断准确率、特异性、敏感性以及阳性与阴性预测值,并观察结节直径与检查结果符合率的相关性。结果 154个结节成功穿刺151个(98.05%),穿刺后无1例穿刺并发症发生;穿刺结果恶性结节109个,良性42个,术后病理检查恶性结节107个,良性47个,UG-CNB诊断准确率94.81%(146/154)、敏感性98.13%(105/107)、特异性91.11%(41/45)、阳性预测值96.33%(105/109)、阴性预测值97.62%(41/42);结节直径与UG-CNB诊断符合率无相关性。结论基于超声引导下所行甲状腺结节粗针穿刺活检具有较高的特异性与敏感性,可切实提高甲状腺恶性结节诊断率,为安全可行的术前确诊方法,具临床推广及借鉴价值。

超声引导下粗针穿刺活检对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨超声引导下粗针穿刺活检(US-CNB)对乳腺疾病的诊断价值。方法US-CNB获取乳腺标本977个(来自954例患者)。患者在行US-CNB后均行手术治疗,并行术后病理检查。分析US-CNB对乳腺疾病的诊断符合率。结果US-CNB结果显示,977个乳腺标本中,763个为恶性,214个为良性或癌前病变。US-CNB病理考虑为恶性的乳腺标本在切开活检病理中均证实为恶性,但214个US-CNB诊断为良性或癌前病变的乳腺标本中,有29个在切开活检中被证实为恶性。US-CNB诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为96.3%,特异度为100%,假阴性率为3.7%。结论US-CNB诊断乳腺疾病有较高的灵敏度和特异度,提高取样时的精确性可以有效提高灵敏度,降低假阴性率。

超声引导下粗针活检术联合CD34免疫组化标记在隆突性皮肤纤维肉瘤诊断中的应用

目的探讨超声引导下粗针活检术联合CD34在隆突性皮肤纤维肉瘤的诊断中的应用价值。方法回顾性分析于术前经超声引导下粗针活检术及CD34免疫组化标记诊断为隆突性皮肤纤维肉瘤的32例患者的病理资料与超声检查结果,并将其与手术后病理结果进行对比分析。结果32例患者中,30例患者于术前经超声引导下粗针活检术及CD34免疫组化标记诊断为隆突性皮肤纤维肉瘤,1例患者诊断为“倾向于隆突性皮肤纤维肉瘤”,另1例考虑“间叶源性肿瘤,不能除外纤维肉瘤”。术后病理结果提示31例患者为隆突性皮肤纤维肉瘤,1例患者为纤维肉瘤型皮肤纤维肉瘤。超声引导下粗针活检术联合CD34免疫组化标记诊断隆突性皮肤纤维肉瘤与术后病理结果的符合率为93.75%(30/31)。结论超声引导下粗针活检术联合CD34免疫组化标记诊断隆突性皮肤纤维肉瘤的准确性高,具有较大的临床应用价值。

不同穿刺活检方法在甲状腺结节诊断中的应用价值

目的评估超声引导下细针穿刺活检(US-FNAB)及超声引导下粗针穿刺活检(UG-CNB)在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法 200例甲状腺结节患者,均行超声引导下穿刺抽吸活检,随机分为A组(行US-FNAB)及B组(行UG-CNB),各100例。对比两种方法的取样失败率、恶性符合率及术后出血率。结果 B组恶性符合率(96.67%)及术后出血率(7.00%)高于A组(86.21%、1.00%),取样失败率(2.00%)低于A组(9.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 UG-CNB取样失败率低,诊断准确率高,可做为诊断甲状腺结节的有效方法之一。

US-CNB免疫组织化学检测对乳腺癌腋窝淋巴结转移患者诊断效能的影响

目的探讨超声引导下粗针穿刺(US-CNB)免疫组织化学检测对乳腺癌腋窝淋巴结转移患者诊断效能的影响。方法选取2018年5月至2019年4月河南电力医院收治的49例乳腺癌患者作为研究对象,均行US-CNB免疫组织化学检测及腋窝淋巴结清扫术(axillary lymph node dissection,ALND)检查。以ALND检查为“金标准”,统计US-CNB免疫组织化学检测的结果及诊断灵敏度、特异度、准确度,并分析US-CNB免疫组织化学检测孕激素(PR)、雌激素(ER)、人表皮生长因子受体2(HER2)表达情况。结果49例乳腺癌患者经ALND诊断38例阳性,11例阴性,US-CNB免疫组织化学检测33例阳性,10例阴性;US-CNB免疫组织化学检测乳腺癌腋窝淋巴结转移灵敏度为86.84%(33/38),特异度为90.91%(10/11),准确度为87.76%(43/49);US-CNB免疫组织化学检测PR、ER、HER2基因表达灵敏度分别为92.86%、97.06%、92.86%,特异度分别为95.24%、86.67%、94.29%。结论US-CNB免疫组织化学检测乳腺癌腋窝淋巴结转移具有较高的灵敏度、特异度、准确度,且可用于检测乳腺癌基因表达情况,便于临床鉴别病情,制定治疗方案。

US-CNB免疫组化检测用于乳腺癌淋巴结转移诊断中的临床价值

目的探究乳腺癌淋巴结转移患者采用超声引导下粗针穿刺(US-CNB)免疫组化诊断的价值。方法选取盐城市第一人民医院收治的86例乳腺癌淋巴结转移患者(2020年2月-2023年8月)深入分析,依据随机数字表法分成两组,每组43例,对照组:超声引导下细针穿刺(US-FNAC)细胞学检测,观察组:采用US-CNB免疫组化检测,以病理学诊断为金标准,分析诊断效能。结果US-FNAC细胞学检测可对淋巴结相关区域进行检测,显示该区域中细胞核染色情况,快速确定癌细胞;US-CNB病理组织学检测能发现细胞核深度染色的癌细胞。两组灵敏度、特异度、准确度分别相差28.00%、44.44%、18.60%,观察组更高(P<0.05)。结论在对乳腺癌疾病患者诊断时,US-CNB免疫组化诊断准确度较高,可清晰显示是否向淋巴结转移,对临床鉴别诊断具有较高价值,能为选择正确治疗方案提供可靠数据支持。

不同诊断方法对乳腺肿块早期的诊断与鉴别价值

目的观察不同诊断方法对乳腺肿块早期的诊断与鉴别价值。方法选取2020年5月-2021年5月我院诊治的62例早期乳腺肿块患者为研究对象,均采用常规超声和超声引导下粗针穿刺活检检查,以病理诊断结果为诊断标准,比较常规超声和超声引导下粗针穿刺活检检出率、漏诊和误诊率、诊断效能,并分析良恶性肿瘤超声诊断图像特征。结果超声引导下粗针穿刺活检检出率为93.55%,高于常规超声的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);超声引导下粗针穿刺活检误诊和漏诊率为6.45%,低于常规超声的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05);超声引导下粗针穿刺活检灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05);超声诊断良性肿瘤形态规则、边缘光滑、边界回声清晰、内部回声分布均匀、声衰减不明显、侧后声影明显、纵横比例<0.7检出率均高于恶性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期乳腺肿块多数可表现出明显超声征象特征,常规超声与超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块早期的诊断与鉴别均具有一定价值,但超声引导下粗针穿刺活检可提高乳腺肿块早期的诊断率、灵敏度、特异性。