高浓度罗帕卡因超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉对上肢手术患者麻醉效果的影响

目的 分析超声引导下、高浓度的罗帕卡因肌间沟臂丛神经阻滞麻醉(以下简称臂丛麻醉)对上肢手术的应用效果。方法 选取2020年1月—2023年3月江苏省灌云县人民医院收治的76例上肢骨折拟进行手术患者为研究对象,依照入院时间先后顺序分为参照组(n=25)、观察组(n=26)、研究组(n=25),罗哌卡因浓度依次为0.25%、0.35%、0.50%,对比3组麻醉应用情况。结果 研究组麻醉起效时间短于参照组和观察组,镇痛持续时间、术后麻醉苏醒时间均长于参照组和观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组尺神经、桡神经、肌皮神经的完全阻滞率均高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者的正中神经的完全阻滞率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。参照组与观察组的各部位神经的完全阻滞率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者麻醉相关不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对上肢手术患者,采用0.50%的罗帕卡因、于超声引导下臂丛麻醉有更好的效果。

不同浓度罗哌卡因在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中的应用效果观察

目的分析超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中应用相同容量、不同浓度的罗哌卡因对麻醉效果的影响。方法 90例行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的上肢手术患者,根据罗哌卡因使用浓度不同分为A组、B组和C组,各30例。A、B、C组患者分别给予浓度为0.25%、0.375%和0.5%的罗哌卡因20 ml,比较三组患者注药30 min后不同部位神经完全阻滞情况、感觉神经阻滞起效时间、感觉神经阻滞持续时间、运动阻滞恢复时间、麻醉效果及不良反应发生情况。结果 C组患者肌皮神经、桡神经、正中神经及尺神经的完全阻滞情况明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。C组患者感觉神经阻滞起效时间短于A组和B组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组镇痛持续时间和运动阻滞恢复时间均长于A组和B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组、C组手术麻醉完善率分别为76.67%和86.67%优于A组的56.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);B组和C组手术麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者均无神经损伤、局部麻醉药毒性反应、膈神经阻滞、Horner综合征等不良反应发生。结论 0.375%和0.5%浓度的罗哌卡因20 ml均能提供完善的麻醉效果,但高浓度增加了运动恢复时间,因此0.375%浓度的罗哌卡因更适合手术及术后恢复。

对行上肢手术的患者用不同浓度的罗哌卡因实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果对比

目的:比较对进行上肢手术的患者用不同浓度的罗哌卡因实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法:选取2016年7月至2017年7月期间在甘肃省秦安县中医医院进行上肢手术的100例患者作为研究对象。将这些患者平均分为试验组和对照组。在进行手术前,对试验组患者使用30 ml浓度为0.5%的罗哌卡因进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,对对照组患者使用30 ml浓度为0.3%的罗哌卡因进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。然后比较两组患者接受麻醉的效果。结果:试验组患者麻醉药起效的时间短于对照组患者(P<0.05),其镇痛效果维持的时间长于对照组患者(P<0.05),其运动阻滞恢复的时间晚于对照组患者(P<0.05),其对麻醉效果的总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论:与使用30 ml浓度为0.3%的罗哌卡因对进行上肢手术的患者实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果相比,用30 ml浓度为0.5%的罗哌卡因对此类患者实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果更为理想。

用不同浓度的罗哌卡因对患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果对比

目的:分析并比较用不同浓度(浓度为0.3%与0.5%)的罗哌卡因对接受手术的上肢骨折患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞(ISBPB)麻醉的效果。方法:将近年来在连云港市灌云县人民医院进行手术治疗的60例上肢骨折患者按照入院的先后顺序分为低浓度组(n=30)与高浓度组(n=30)。术中,分别使用浓度为0.3%的罗哌卡因和浓度为0.5%的罗哌卡因对低浓度组患者与高浓度组患者进行超声引导下ISBPB麻醉,然后比较两组患者的各项麻醉指标。结果:接受麻醉后,高浓度组患者患侧尺神经、桡神经、肌皮神经和正中神经的完全阻滞率均高于低浓度组患者,其麻醉起效的时间短于低浓度组患者,其镇痛持续的时间长于低浓度组患者,其对麻醉效果的总满意率高于低浓度组患者,差异有统计学意义,P<0.05。结论:与用低浓度的罗哌卡因对接受手术的上肢骨折患者进行超声引导下ISBPB麻醉相比,用高浓度的罗哌卡因对其进行超声引导下ISBPB麻醉的效果更好,能更有效地提高其患肢神经的完全阻滞率,缩短其麻醉起效的时间,延长其镇痛持续的时间,提升其对麻醉效果的满意率。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用效果分析

目的:探讨并分析对接受上肢手术的患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞(ISBPB)麻醉的效果。方法:选择2018年6月至2020年6月期间在苍南县人民医院进行上肢手术的112例患者作为研究对象。按照术中麻醉引导方式的不同将其分为超声组(n=56)与神经刺激组(n=56)。术中对超声组患者进行超声引导下ISBPB麻醉,对神经刺激组患者进行神经刺激仪引导下ISBPB麻醉,然后比较两组患者的麻醉效果及各项麻醉指标。结果:与神经刺激组患者相比,超声组患者麻醉的优良率更高,其麻醉起效的时间更短,其麻醉维持的时间更长,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前及麻醉15 min后,两组患者的心率及平均动脉压相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者麻醉不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与对接受上肢手术的患者进行神经刺激仪引导下ISBPB麻醉相比,对其进行超声引导下ISBPB麻醉的效果更好,且能缩短其麻醉起效的时间,延长其麻醉维持的时间。

不同体位超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的护理配合

目的探讨在不同体位超声引导下实施肌间沟臂丛神经阻滞麻醉不同的临床效果。方法选择最近需要接受臂丛神经阻滞麻醉的手外伤患者,按照随机分配的原则,随机分成侧卧位组与仰卧位组,每组各20例。比较两组患者的舒适度、实施麻醉的操作难易程度、麻醉操作所需要的时间长短三个方面的内容。结果侧卧位组的患者舒适度比仰卧位组高(P<0.05);侧卧位组麻醉操作易于仰卧位组(P<0.05);侧卧位组麻醉操作时间小于仰卧位组(P<0.05)。结论侧卧位超声引导下实施肌间沟臂丛神经阻滞麻醉能增加患者的舒适度,并能降低麻醉操作难度,缩短麻醉时间。

不同浓度罗哌卡因在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中的应用

目的:探究在超声引导下使用不同浓度罗哌卡因对患者进行肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的应用效果。方法:选取2019年1月-2020年6月本院收治的上肢手术患者82例患者,依照随机分组的方式,对照组41例(0.3%浓度的罗哌卡因进行麻醉)、研究组41例(用0.5%浓度的罗哌卡因进行麻醉),对比两组的麻醉起效时间、镇痛维持时间及运动阻滞恢复时间,比较麻醉不良反应与麻醉不同部位的完全阻滞情况。结果:研究组镇痛维持时间、运动阻滞恢复时间长于对照组,麻醉起效时间早于对照组(P<0.05);研究组用药后不良反应总发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组尺神经、桡神经、肌皮神经、正中神经的完全阻滞率高于对照组(P<0.05)。结论:在同样剂量(100 mg)的前提下,0.3%浓度的罗哌卡因与0.5%浓度的罗哌卡因在临床应用中均有较高的安全性,浓度越高其麻醉起效越快、麻醉时间越长,而且神经完全阻滞效果显著。

不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉效果比较

目的:比较不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉效果。方法:选取2016年7月~2017年7月期间在本院行上肢手术患者90例,按照入院顺序编号,将其随分为A、B、C三组各30例,所有患者均经超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,A组给予0.3%罗哌卡因30ml,B组给予0.4%罗哌卡因30ml,C组给予0.5%罗哌卡因30ml,观察两组患者臂丛各部位神经阻滞情况,以及麻醉效果。结果:A、B、C三组臂丛各部位神经完全阻滞例数逐个增加,但C组的例数显著多于A、B两组,对比差异具有统计学意义,P>0.05;A组患者麻醉起效时间明显长于B、C两组,且镇痛持续时间和运动阻滞恢复时间显著少于B、C两组,A组与B、C组间对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉均能达到一定的麻醉效果,但随着浓度的增加,麻醉的效果越理想,使麻醉的时间减少、镇痛持续时间和运动阻滞灰度时间延长,麻醉见效速度快能使患者的疼痛感减轻。

不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果

目的探讨不同浓度罗哌卡因对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果。方法择期行上肢手术患者100例,ASAⅠ~Ⅲ级,性别不限,年龄20~87岁,BMI 19~24 kg/m^(2)。均在超声引导下行肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。应用随机数字表法分为2组,各50例。低浓度组采用0.3%罗哌卡因,高浓度组采用0.5%罗哌卡因。评价麻醉效果,统计阻滞起效时间、运动阻滞恢复时间,以及并发症发生率。结果低浓度组麻醉效果优于高浓度组;臂丛各目标神经干的阻滞起效时间和运动阻滞恢复时间均短于高浓度组;并发症发生率低于高浓度组。以上指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在择期上肢手术中,应用低浓度罗哌卡因实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞,具有麻醉效果好,阻滞起效迅速、运动阻滞恢复快,以及并发症发生率低等优势。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果

目的:对超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果进行分析。方法:选择2014年2月~2016年2月接受肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的患者96例为研究对象并随机分两组。解剖定位组采取解剖定位进行肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,超声引导组则进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。比较两组患者麻醉效果;麻醉药物用量、麻醉阻滞起效时间、镇痛持续时间;患者并发症发生率。结果:超声引导组患者麻醉效果高于解剖定位组,P<0.05;超声引导组麻醉药物用量、麻醉阻滞起效时间、镇痛持续时间优于解剖定位组,P<0.05;超声引导组并发症总发生率低于解剖定位组,P<0.05。结论:超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果确切,可减少麻醉药物用量,缩短麻醉阻滞起效时间,延长镇痛持续时间,减少并发症发生,提高麻醉效果,值得推广。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的应用效果

目的探讨超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的应用效果。方法将2018年11月至2020年11月于瑞金市中医院接受上肢手术治疗的72例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,各36例。对照组采用盲穿刺,接受肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,试验组在超声引导下接受肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,比较两组的麻醉优良率、麻醉操作时间、麻醉起效时间及麻醉并发症发生率。结果试验组的麻醉优良率高于对照组,麻醉操作时间、麻醉起效时间均短于对照组,麻醉并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉具有良好的临床效果,不仅能够有效缩短麻醉操作时间与麻醉起效时间,而且能够降低麻醉并发症发生率。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果

目的探讨超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果。方法选取医院2017年1月至2019年1月收治的需进行肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的患者68例,随机分为对照组和试验组,每组34例。对照组行解剖定位的肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,试验组行超声引导下的肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,比较两组的麻醉效果、安全性及相关临床指标。结果试验组麻醉有效率为97.06%,高于对照组的70.59%(P<0.05);试验组不良反应发生率为5.88%,低于对照组的23.53%(P<0.05);试验组麻醉药物剂量少于对照组,麻醉起效时间早于对照组,镇痛持续时间长于对照组(P<0.05)。结论超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果较好,起效快,安全性较高。

探讨超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床应用效果

本文评估临床应用超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的成效。方法:本次实验中的92例患者全部来自于2019年8月-2020年8月我院收治的需要接受肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的患者,采用随机数字表法把患者分为观察组与对照组,每组46例患者。对照组患者的麻醉方式为解剖定位的肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,观察组患者的麻醉方式为超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。评估两组麻醉成效。结果:观察组的麻醉效果比对照组更好(P<0.05)。观察组患者中出现不良反应现象的比率较对照组要低(P<0.05)。同对照组对比,观察组麻醉药使用剂量更少,麻醉药发挥作用耗时更短,连续镇痛时间更长(P<0.05)。结论:超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果良好,安全可靠。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床有效性及安全性评价

评价超声引导定位法,在肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中的应用有效性,以及安全性。方法:选择上肢手术病例100个,均接受肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,根据定位方法不同,予以分组处理,即组1名为对照组,实施解剖定位法,组2名为观察组,采取超声引导定位法。对比各麻醉相关指标。结果:麻醉效果相比,观察组更加理想(见表1具体数据),麻醉总有效率对比,观察组98%更高(具体数据见表2),麻醉不良反应组间相比,观察组4.00%显示更低(见表3)(p<0.05)。结论:在肌间沟臂丛神经阻滞麻醉定位中,超声引导技术发挥了显著价值,且安全性很高,值得采用。

超声引导结合神经刺激仪定位在肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中的应用

目的探究超声引导结合神经刺激仪定位肌间沟臂丛神经阻滞的应用效果。方法选取我院收治的60例上肢手术患者,随机分为对照组和观察组各30例。两组均给予肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。对照组采用超声引导,观察组采用超声引导结合神经刺激仪定位。对比两组麻醉效果。结果观察组运动阻滞完成时间、感觉阻滞完成时间均明显短于对照组(P<0.05)。麻醉效果优于对照组,皮温差低于对照组,操作时间、麻醉维持时间长于对照组,麻醉起效时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用超声引导结合神经刺激器定位行肌间沟臂丛神经阻滞,能够减轻手术疼痛,增强麻醉效果,有利于手术顺利开展。

超声引导下肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉的临床效果观察

分析超声引导下实行肌间沟入路臂丛神经阻滞(ISBPB)麻醉的干预效果。方法:选取2022年01月~2022年05月间本院接受ISBPB麻醉的66例手术患者,随机数字表法均分为两组。观察组采取超声引导下穿刺操作,参照组采取神经刺激仪引导下穿刺操作。对比麻醉效果、麻醉相关指标、生命体征变化、不良反应率、麻醉满意度。结果:观察组的麻醉效果优良率高于参照组(P<0.05)。观察组的阻滞起效时间、阻滞持续时间等麻醉相关指标优于参照组(P<0.05)。麻醉前,两组的血压与心率等生命体征对比,无差异(P>0.05);麻醉后,观察组的血压水平、心率水平低于参照组(P<0.05)。观察组的不良反应率低于参照组,麻醉满意度高于参照组(P<0.05)。结论:在超声引导下开展ISBPB麻醉能够提升麻醉效果,缩短阻滞起效时间,延长阻滞持续时间,且能稳定患者的生命体征,减少麻醉不良反应,提升麻醉满意度。

超声引导下肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉的效果及有效率评价

研究超声引导下肌间沟入路臂丛神经组织麻醉的效果及有效率。方法:选取2022年10月~2023年12月到我院接受肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉的60例患者,应用电脑抽号法均分为研究组和常规组。对研究组患者提供超声引导下肌间沟入路臂丛神经组织麻醉,对常规组患者提供传统的盲探法引导下肌间沟入路臂丛神经组织麻醉,对比两组的麻醉效果。结果:研究组患者的满意度、生活质量、应激反应控制效果等均更高,不良反应发生率更低,组间差异显著(P<0.05)。结论:超声引导下肌间沟入路臂丛神经组织麻醉有助于控制患者的应激反应,提升患者的满意度,改善患者的生活质量,降低不良反应,值得临床推广应用。

超声引导的肌间沟联合腋路臂丛神经阻滞麻醉的有效性及安全性探讨

探究基于超声引导肌间沟联合腋路臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法 选取2022年1月~2023年10月的手外伤手术患者50例,依据麻醉方式差异分组,对照组以常规解剖定位肌间沟+腋路臂丛神经阻滞麻醉,观察组以超声引导肌间沟+腋路臂丛神经阻滞麻醉,探究应用效果。结果 观察组麻醉起效时间、麻醉维持时间,麻醉药物用量分别(5.43±0.16)min、(10.27±1.22)min、(23.34±1.15)ml,优于对照组的(7.24±0.19)min、(8.24±1.13)min、(29.34±1.13)ml,P<0.05;观察组麻醉有效率、不良反应发生率均优于对照组,P<0.05;治疗前观察组和对照组生活质量评分(69.26±2.28)分、(69.27±2.41)分,差异不大,P>0.05;治疗后观察组(87.34±2.25)分,优于对照组(80.29±2.27)分,P<0.05。结论 肌间沟+腋路臂丛神经阻滞麻醉,并基于超声引导,具有较高效果,可提升患者的麻醉效果,减少患者术后的不良反应,以促进后期康复,具有较高的安全性以及可行性。

超声引导下连续肌间沟臂丛神经阻滞麻醉在不同类型上肢骨、折镇痛效果

目的探讨超声引导下连续肌间沟臂丛神经阻滞麻醉在不同类型上肢骨折镇痛效果。方法择取2022年2月~2023年2月本院收治的行切开复位内固定术上肢骨折患者80例。按骨折不同类型分为尺桡骨骨折组(n=25例)、桡骨骨折组(n=28例)、肱骨骨折组(n=27例),均接受超声引导下连续肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。比较三组镇痛、镇静效果及舒适度、炎性因子水平及不良反应发生率。结果T1~T4:三组NRS评分,(P<0.05),尺桡骨骨折组NRS评分高于桡骨骨折组及肱骨骨折组(P<0.05);使用次数:尺桡骨骨折组PCIA使用次数多于桡骨骨折组及肱骨骨折组(P<0.05);Ramsay镇静、BCS评分(P>0.05);三组T0时点IL-6、TNF-α水平比较,(P>0.05),与T0时点比较,三组T4时点IL-6、TNF-α水平更高,尺桡骨骨折组IL-6、TNF-α水平高于桡骨骨折组及肱骨骨折组(P<0.05);三组不良反应,(P>0.05)。结论超声引导下连续肌间沟臂丛神经阻滞麻醉适用于不同类型上肢骨折术后镇痛,以桡骨、肱骨骨折效果最好,但尺桡骨骨折效果一般,可能与炎性反应控制不足有关。

超声引导喙突锁骨下入路和肌间沟入路臂丛神经阻滞在行上肢手术患者中的应用效果分析

目的:分析超声引导喙突锁骨下入路和肌间沟入路臂丛神经阻滞在行上肢手术患者中的应用效果。方法:选取2017年4月—2022年4月于广西医科大学第一附属医院拟在臂丛神经阻滞下行上肢手术的患者60例作为研究对象,按照随机双盲法分成观察组和对照组,各30例。观察组采用喙突锁骨下入路,对照组采用肌间沟入路臂丛神经阻滞,比较两组麻醉效果。结果:两组手术镇痛所需时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组进针次数和阻滞操作时间长于对照组,感觉阻滞持续时间短于对照组(P<0.05)。观察组尺神经、正中神经、前臂内侧皮神经及臂内侧皮神经的感觉阻滞起效时间均短于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声引导喙突锁骨下入路和肌间沟入路臂丛神经阻滞在行上肢手术患者的麻醉中均安全有效,临床应根据患者情况、手术部位及操作者的熟练程度选择不同的阻滞方法。