超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术中的应用价值评价

目的 研究老年患者下肢骨科手术中,应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的价值.方法 本次研究下肢骨科手术的46例老年患者,使用掷骰子方法平均分组,观察组患者术中实施超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,对照组患者术中实施常规方法麻醉,对比两组麻醉效果.结果 观察组患者优良率为95.65%,对照组仅为73.91%;观察组患者运动神经、感觉神经起效时间较短,维持时间较长;且观察组患者VAS疼痛评分低于对照组;观察组术后不良反应发生率为8.69%,明显低于对照组的34.78%.组间对比差异较大,呈统计学意义(P<0.05).结论 老年患者下肢骨科手术中,应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,起效时间短,维持时间长,患者痛感或不适感较低,所以有着较高的应用价值.

超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术中的应用效果

目的探讨超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术中的应用效果。方法选取重庆市涪陵中心医院2015年7月—2016年11月收治的行下肢骨科手术患者100例,随机分为对照组与观察组,各50例。对照组行腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,观察组行超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉,比较两组患者感觉神经、运动神经阻滞起效时间、维持时间及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、麻醉效果。结果观察组感觉神经、运动神经阻滞起效时间短于对照组,感觉神经、运动神经维持时间长于对照组(P<0.05)。观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组麻醉总有效率高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术应用中安全可靠,患者术后苏醒快,对循环系统、呼吸系统影响较小。

超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉用于老年下肢骨科手术的效果

目的探析在老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的临床效果。方法从2017年3月至2019年3月择取我院收治的60例老年下肢骨科手术患者,按照入院时间将其分成对照组和研究组,对照组30例患者行以神经刺激器引导下腰丛联合坐骨神经阻滞,研究组30例患者行以超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,对照分析两组临床效果。结果经对照分析,从麻醉效果上来看,研究组总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,研究组总有效率明显高于对照组,P<0.05;麻醉穿刺前,两组平均动脉压对比无统计学差异,麻醉后10 min、手术开始时、手术结束时,研究组平均动脉压均高于对照组,P<0.05;研究组疼痛评分为(0.83±0.15)分,对照组疼痛评分为(1.12±0.33)分,研究组疼痛评分明显低于对照组,P<0.05。结论对于老年下肢骨科手术患者来说,超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的应用可以取得良好麻醉效果,同时不会对患者平均动脉压产生严重影响,可以减轻患者的疼痛反应,临床价值显著。

老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的临床效果

目的探讨老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的临床效果。方法90例行下肢骨科手术的老年患者为研究对象,依据麻醉方式不同将其分为A组与B组,各45例。A组开展传统的腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,B组开展超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉。对比两组麻醉效果及麻醉不良事件发生情况。结果B组麻醉效果优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组麻醉不良事件发生率4.44%低于A组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对下肢骨科手术老年患者,实施超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,可获得理想的麻醉效果,且安全性较高,值得临床应用与推广。

探讨超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术中的应用效果

目的探究超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者下肢骨科手术中的应用效果。方法 94例行下肢骨科手术的老年患者,应用随机数字表法分为实验组及对照组,各47例。实验组应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉进行干预,对照组应用常规腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉进行干预。对比两组的感觉神经阻滞起效时长及维持时长、运动神经阻滞起效时长及维持时长,疼痛评分及麻醉效果。结果实验组的感觉神经阻滞起效时长为(6.12±0.92)min,感觉神经阻滞维持时长为(441.56±35.36)min,运动神经阻滞起效时长为(8.98±0.78)min,运动神经阻滞维持时长为(381.56±42.25)min。对照组的感觉神经阻滞起效时长为(7.63±1.11)min,感觉神经阻滞维持时长为(389.78±28.63)min,运动神经阻滞起效时长为(9.96±1.52)min,运动神经阻滞维持时长为(341.45±45.58)min。实验组的感觉神经阻滞起效时长及运动神经阻滞起效时长均短于对照组,感觉神经阻滞维持时长及运动神经阻滞维持时长均长于对照组,差异均具有统计学意义(t=7.180、3.933、7.802、4.424, P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。麻醉前,实验组的疼痛评分为(7.45±1.45)分,对照组的疼痛评分为(7.51±1.52)分,比较差异无统计学意义(t=0.196, P=0.845>0.05)。麻醉后,实验组的疼痛评分为(1.02±0.44)分,对照组的疼痛评分为(3.78±0.87)分,实验组的疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(t=19.408,P=0.000<0.05)。实验组麻醉优良率97.87%高于对照组的74.47%,差异具有统计学意义(χ^2=10.802,P=0.001<0.05)。结论采用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉方式对老年下肢骨科手术患者进行干预,麻醉效果显著。

老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的临床效果

目的:探讨老年下肢骨科手术中应用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉的临床效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院收治的老年下肢骨科手术患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规腰丛坐骨神经阻滞麻醉,观察组采用超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉措施,对比两组效果。结果:两组患者在麻醉起效时间、维持时间的对比中,观察组麻醉起效时间(2.04±0.65)、维持时间(118.41±12.04)数据优于对照组,其数据差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组MAP、HR水平持平(P>0.05),术后10min两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平相差较大,对照组测量值明显升高(P<0.05),术后30min观察组血流动力学水平回归正常,对照组仍处于较高水平(P<0.05);两组数据相比,观察组单向认知功能评分、总分均有所提升,对照组分数相对较低(P<0.05),治疗前两组MAP、HR水平持平(P>0.05),术后10min两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平相差较大,对照组测量值明显升高(P<0.05),术后30min观察组血流动力学水平回归正常,对照组仍处于较高水平(P<0.05)。结论:给予老年下肢骨折患者外周神经阻滞麻醉,辅以超声引导,麻醉效果更加确切,手术前后患者血流动力学水平比较稳定,患者认知功能恢复较快。

超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞复合小剂量环泊酚麻醉用于老年股骨粗隆间骨折手术患者的效果

目的评价超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞复合小剂量环泊酚麻醉用于老年股骨粗隆间骨折(FIF)手术患者的效果。方法择期行手术治疗的老年FIF患者90例,年龄61~74岁,ASA分级:Ⅰ~Ⅱ级,BMI:18.5~30.1 kg/m^(2)。按随机数字表法分为2组,各45例。对照组给予全凭静脉麻醉,观察组给予超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞复合小剂量环泊酚麻醉。评价疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、感觉和运动神经阻滞效果;比较2组患者麻醉前(T_(0))、术中15 min(T_(1))、术中45 min(T_(2))、术后30 min(T_(3))的MAP、HR水平;统计术后并发症发生率。结果观察组患者术后6 h、12 h、24 h时的VAS评分低于对照组;感觉神经阻滞、运动神经阻滞起效时间均短于对照组,持续时间长于对照组;T_(1)、T_(2)时的MAP、HR水平高于对照组;术后并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞复合小剂量环泊酚麻醉用于老年FIF手术患者,可提高神经阻滞效果和镇痛效果,并可减轻机体的应激反应,降低并发症发生率。

超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在股骨近端防旋髓内钉内固定术中的效果观察

目的观察超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞(LPSB)与腰硬联合麻醉(CSEA)在股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年3月淳安县第一人民医院需行PFNA内固定术治疗的68例股骨转子间骨折患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(采用CSEA,34例)和观察组(采用超声引导下LPSB,34例)。比较两组患者血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]、疼痛程度、舒芬太尼用量、应激反应指标[肾上腺素(E)及皮质醇(Cor)]及不良反应发生情况。结果手术开始时(T_(1))、手术结束时(T_(2))时,两组患者HR、MAP水平均低于患者入室安静后3min时(T_(0)),且观察组均高于对照组(均P<0.05);观察组患者术后2、12h视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均低于对照组,舒芬太尼用量少于对照组(均P<0.05);术后12h,两组患者E及Cor水平均高于术前,且观察组低于对照组(均P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PFNA内固定术中应用超声引导下LPSB,有利于稳定患者生命体征,并可为其提供良好的术后镇痛效果;同时,可减少术后舒芬太尼用量,减轻应激反应,且不良反应少,值得临床应用。

超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉在老年人工股骨头置换术中的应用价值分析

目的 探究超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉在老年人工股骨头置换术中的应用价值。方法 非随机选取2021年5月—2023年5月江苏省如东县中医院收治的146例行人工股骨头置换术的老年患者为研究对象。按照不同的麻醉方法分为对照组和观察组,各73例。对照组予以全身麻醉,观察组予以超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉。对比两组麻醉后的生理指标、围术期情况及不良反应发生情况。结果 观察组心率、平均动脉压、醛固酮、肾上腺素及血浆肾素活性均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组各围术期情况均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);对照组不良反应发生率(13.70%)高于观察组(4.11%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.137,P<0.05)。结论 针对行人工股骨头置换术的老年患者,采取超声引导下腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉有利于减轻生理应激反应,且优化围术期各项指标,降低不良反应发生率,值得临床借鉴。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在老年骨科PFNA手术中的比较研究

目的探讨超声引导下腰丛坐骨神经阻滞在老年骨科PFNA手术中的效果。方法选择老年骨科PFNA手术患者38例,根据麻醉方式分为A组(采用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞)20例,B组(采用腰硬联合麻醉)18例。比较两组术前、阻滞后5min、10min、20min、30min、术毕时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化情况及起效和维持时间。结果 A组SBP、DBP、HR术前、阻滞后各时间点无明显变化(P>0.05);B组在阻滞后5min开始SBP、DBP明显降低(P<0.05),HR在各时间点无明显变化(P>0.05);两组患者术前SBP、DBP、HR无明显差异(P>0.05);但B组SBP、DBP在阻滞后5min、10 min、20min、30min、术毕min明显低于A组(P<0.05)。A组起效时间晚于B组,维持时间长于B组(P<0.05)。A组不良反应少于B组(P<0.05)。结论超声引导下腰丛神经阻滞能提供较准确的穿刺位置,对患者机体血流动力学影响小,麻醉效果确切,术后不良反应少,对老年骨科PFNA术患者尤为适用。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在膝关节镜手术的效果比较

超声引导下的腰丛联合坐骨神经阻滞具有操作直观方便、成功率高、麻醉阻滞效果好。本研究观察并比较超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉用于膝关节镜手术的麻醉效果。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉对老年骨科PFNA手术中的效果研究

[摘要]目的比较超声引导下腰丛坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉对老年骨科PFNA手术中的效果。方法本次研究对象选取我院收治的100例老年骨科患者,随机分为对照组和实验组两组,对照组患者接受腰硬联合麻醉,实验组患者接受超声引导下的腰丛坐骨神经阻滞,对比分析两组患者麻醉5 min后的生命体征、术后不良反应的发生情况、麻醉起效时间以及维持时间。结果术后,实验组患者的舒张压、收缩压以及心率均显著优于对照组患者,数据的比较差异具有统计学意义。实验组患者的起效时间比对照组患者晚,但是维持时间比对照组患者长,数据的比较差异显著。实验组患者的不良反应发生率低于对照组患者。两组患者麻醉效果的比较差异不显著。结论老年骨科患者在行PFNA手术的过程中,超声引导下腰丛坐骨神经阻滞的麻醉效果比腰硬联合麻醉更好,值得临床推广。

腰硬联合麻醉与超声引导下坐骨神经阻滞麻醉用于下肢手术的临床效果分析

目的:比较腰硬联合麻醉与超声引导下坐骨神经阻滞麻醉用于下肢手术的临床效果。方法:选取2022年6月—2023年6月在中山市三乡医院行下肢手术的80例患者,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例。研究组给予腰硬联合麻醉+超声引导下坐骨神经阻滞麻醉,对照组给予腰硬联合麻醉,比较两组患者的生理指标、疼痛程度、不良反应发生率。结果:术前(T0),两组平均动脉压(MAP)、心率(HR)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术开始后20min(T1)、手术结束时(T2),研究组MAP、HR水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后2h、12h,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰硬联合麻醉与超声引导下坐骨神经阻滞麻醉用于下肢手术中可发挥良好的镇痛效果,不良反应少,是一种安全有效的麻醉方法。

超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉在老年下肢骨科手术中应用效果探讨

分析老年下肢骨科手术中超声引导腰丛坐骨神经阻滞麻醉的价值。方法 调查样本为40例老年下肢骨科手术患者,经双盲法完成组别的划分,参考组内划分了20例,均行腰丛坐骨神经阻滞麻醉,实践组内划分了20例,均经超声引导实施腰丛坐骨神经阻滞麻醉,老人在2021年1月-2024年1月入选,观察神经阻滞情况和临床指标,比较麻醉效果和安全性。结果 运动、感觉神经测定后其阻滞见效时间在实践组均短于参考组,其阻滞维持时间在实践组均长于参考组,构成客观差异,P<0.05。手术时间在实践组、参考组中未构成客观差异,P>0.05。术后PCA用量在实践组低于参考组,构成客观差异,P<0.05。综合评估麻醉效果后所得I级率在实践组高于参考组,而II级率在实践组低于参考组,均构成客观差异,P<0.05。实践组所产生的并发症有5.00%,参考组所产生的并发症有35.00%,即实践组低于参考组,构成客观差异,P<0.05。结论 超声引导腰丛坐骨神经阻滞麻醉的方案安全性高,能减少其他药物的用量,仅需较短时间即可发挥阻滞机制且阻滞时间较长,利于提升老年下肢骨科手术的麻醉质量。

研究下肢骨科手术中超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉的价值

研究超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉价值。方法 选取2023年1月至2023年12月到本院行下肢骨科手术的90例患者按照奇偶法均分为两组,参考组采用腰硬联合麻醉,实验组采用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉。结果 实验组患者的感觉神经阻滞起效时间、运动神经阻滞起效时间、术后恢复排尿时间、下肢运动恢复时间水平、术后各时段VAS评分及术中输液量及PCA用量指标水平均低于参考组;T1与T2时,实验组患者的MAP、HR指标水平均高于参考组(p<0.05)。结论 对行下肢骨科手术患者采用超声引导下腰丛坐骨神经阻滞麻醉能够有效发挥神经麻醉阻滞效果,加快术后恢复,降低术后疼痛程度。

超声引导腰丛-坐骨神经阻滞麻醉在髋部骨折手术中的效果观察

分析超声引导下腰从-坐骨神经阻滞麻醉与腰硬联合麻醉用于髋关节手术的效果。方法 本课题拟选取2021年6月-2023年6月收治的髋部骨折患者60例,分对照组和观察组,对照组进行腰硬联合麻醉,观察组腰丛-坐骨神经阻滞麻醉,并对其术后资料进行统计分析。结果 两组患者的收缩压、舒张压、心率等指标均在正常值之内,且明显高于对照组。以舒适度积分作为诊断标准,包括身体活动度,满意度积分,生活质量积分,观察者组90分以上,对照组70分以上。结论 腰丛-坐骨神经复合麻醉用于髋部骨折病人,具有较高的手术舒适度,是一种值得推广的手术方法。

超声引导下腰丛-坐骨神经联合阻滞和连续硬膜外麻醉在膝关节镜手术中的麻醉效果比较

目的比较超声引导下腰丛-坐骨神经联合阻滞和连续硬膜外麻醉在膝关节镜手术中的麻醉效果。方法随机选择2013年12月-2014年12月期间我院收治的100例行膝关节镜手术患者作为研究对象,并对其病历资料进行回顾性分析,其中采用超声引导下腰丛-坐骨神经联合阻滞的患者53例（实验组）,采用连续硬膜外麻醉的患者47例（对照组）,观察两组患者的麻醉效果并对其进行比较。结果实验组麻醉效果明显优于对照组,统计学结果表明,两组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论在膝关节镜手术中,采用超声引导下腰丛-坐骨神经联合阻滞不仅缩短起效时间,也延长了维持时间,同时降低了患者心率、血压及其波动水平等。该方法提高了阻滞效果,并降低了不良反应发生率,值得在临床上进一步推广和使用。

超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞与腰—硬联合麻醉对膝关节镜手术患者血流动力学及麻醉效果的对比

目的比较超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞对比腰-硬联合麻醉对膝关节镜手术患者血流动力学及麻醉效果。方法 80例接受膝关节镜手术患者,根据其麻醉方式不同分为腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉(A组)及腰-硬联合麻醉(B组),2组均40例。记录并比较2组患者麻醉后血流动力学指标、药物起效维持时间、麻醉效果、辅助用药情况、补液量以及不良反应。结果 2组患者血流动力学比较,A组优于B组,A组并发症少于B组。结论超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞用于膝关节镜手术麻醉,阻滞完善,麻醉效果确切,血流动力学平稳,并发症少,适合手术时间相对长的患者。

超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在单侧全髋关节置换术中的效果比较

目的:对比超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在单侧全髋关节置换术中的应用效果。方法:将我院65例行单侧全髋关节置换术的患者随机分为两组,其中A组(n=32)采用腰硬联合麻醉,B组(n=33)采用超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞麻醉。比较两组患者生命体征变化情况、麻醉效果及不良反应。结果:A组患者麻醉后5min、10min、30min的HR、MAP均较麻醉前明显降低(P<0.05),但B组患者麻醉后5min、10min、30min的HR、MAP、Sp O2与麻醉前比较差异无统计学意义(P>0.05);A组麻醉起效时间(1.19±0.23)min,显著短于B组的(5.19±0.97)min(P<0.05);A组麻醉优良率100%,B组为90.91%,组间差异不明显(P>0.05);不良反应两组对比无差异。结论:超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞与腰硬联合麻醉在单侧全髋关节置换术中均具有较好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉能够显著缩短麻醉起效时间,而超声引导下腰丛-坐骨神经阻滞则对患者循环系统影响较小。

超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉在老年患者单侧人工股骨头置换手术中的应用

目的:分析超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉对老年患者单侧人工股骨头置换手术的影响。方法:选取2017年6月~2018年10月收治88例接受单侧人工股骨头置换手术治疗的老年患者,根据麻醉方法分组,即观察组(超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,n=44)和对照组(硬膜外麻醉+蛛网膜下腔阻滞麻醉,n=44),对比2组患者临床麻醉效果。结果:观察组麻醉起效时间、阻滞完善时间、VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组麻醉后5min(T1)、麻醉后15min(T2)HR、MAP均优于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉,是安全有效的麻醉方式,可在老年单侧人工股骨头置换手术中发挥重要作用。