超声引导神经阻滞复合全身麻醉对创伤性胫腓骨骨折患者的应用研究

目的:分析超声引导下腘窝处坐骨神经-股神经阻滞复合全身麻醉对创伤性胫腓骨骨折患者血流动力学及术后谵妄的影响,以探讨其应用效果。方法:回顾性纳入2022年1月—2023年11月乐平市中医医院收治的110例创伤性胫腓骨骨折患者的临床资料,根据术中采用的麻醉方法分为对照组(45例)和观察组(65例)。对照组采取全身麻醉诱导手术,观察组采用超声引导的神经阻滞复合全身麻醉。观察患者血流动力学及术后谵妄情况。结果:观察组气管拔管和苏醒时间均早于对照组,丙泊酚用量明显少于对照组(P<0.05)。麻醉前,两组收缩压及心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉结束时,观察组收缩压及心率均明显高于对照组(P<0.05)。术后1、2、3 d,观察组术后谵妄[简易智能精神状态检查量表(MMSE)]评分高于对照组,静息状态下疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:超声引导神经阻滞复合全身麻醉治疗创伤性胫腓骨骨折患者,有利于手术中血流动力学管理,减少阿片类镇痛药物的使用,减少患者术后谵妄发生率,安全性良好。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉对膝关节置换术患者的麻醉效果评价

目的:探究对膝关节置换术患者进行超声引导神经阻滞复合全身麻醉的临床效果。方法:对新泰市人民医院74例膝关节置换术患者的临床资料展开回顾性分析,依据患者实际施行的麻醉方案进行分组,对照组进行全身麻醉,观察组进行超声引导神经阻滞复合全身麻醉,对比两组不同时刻的血流动力学指标变化情况、麻醉效果相关指标、应激反应指标。结果:观察组插管时(T_(1))、切皮即刻(T_(2))、拔管时(T_(3))的心率、平均动脉压观测值均比对照组低,苏醒时间比对照组短,首次提出患者自控镇痛(PCA)至清醒拔管的时间比对照组长,术后48 h内镇痛泵按压次数比对照组少,术后30 min(T_(4))的应激指标观测水平比对照组低(P<0.05)。结论:超声引导神经阻滞复合全身麻醉更利于减少对膝关节置换术患者的血流动力学影响,同时能够缩短麻醉苏醒时间,减少疼痛感受和应激反应,值得临床推广。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉对膝关节置换术患者的麻醉效果及安全性分析

分析超声引导神经阻滞复合全身麻醉对膝关节置换术(TKA术)患者的麻醉效果及安全性。方法 选取医院2023年02月至2024年02月TKA术患者80例,按照数字随机分组方法,对照组全麻,研究组超声引导神经阻滞复合全身麻醉,分析麻醉效果。结果 插管时、拔管后研究组患者血压指标、心率指标更低,P<0.05;研究组丙泊酚使用剂量、、(术后24h)、术后48h内镇痛泵按压次数、镇痛满意度、PCA距离清醒拔管时间均更短,P<0.05;研究组麻醉时间、苏醒时间以及拔管时间均低于对照组,P<0.05;研究组不良反应发生率低,P<0.05。结论 TKA术中麻醉方式选择超声引导神经阻滞复合全身麻醉取得的麻醉效果相对理想,可维持患者血流动力学指标处于稳定状态,改善麻醉情况,安全性高,建议运用。

胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用分析

研究胫骨骨折手术不同麻醉的效果。方法 纳入2022年100例胫骨骨折手术患者。全身麻醉组:全身麻醉。超声引导神经阻滞+全身麻醉组:超声引导神经阻滞+全身麻醉,各50例。研究效果。结果 超声引导神经阻滞+全身麻醉组不同时刻的IL-6水平,分别对比全身麻醉组[手术切皮时:(1.72±0.21)ng/L对比(2.79±0.32)ng/L;手术结束时:(1.73±0.23)ng/L对比(2.83±0.44)ng/L],均更低(p<0.05)。超声引导神经阻滞+全身麻醉组不同时刻的COR水平,分别对比全身麻醉组[手术切皮时:(185.11±8.11)mmol/L对比(206.51±8.36)mmol/L;手术结束时:(192.07±8.45)mmol/L对比(245.08±8.12)mmol/L],均更低(p<0.05)。超声引导神经阻滞+全身麻醉组不同时刻(手术结束时、拔管时),统计HR水平、MAP水平,对比全身麻醉组,均更低(p<0.05)。统计丙泊酚用量,超声引导神经阻滞+全身麻醉组对比全身麻醉组[(435.54±48.12)mg对比(647.88±59.78)mg],更少,p<0.05。超声引导神经阻滞+全身麻醉组的Ramsay镇静评分,对比全身麻醉组[(3.61±0.12)分对比(1.98±0.11)分],更高,p<0.05。全身麻醉组的苏醒时间、拔管时间,对比全身麻醉组[(10.53±1.37)min对比(14.47±2.08)min;(13.69±1.45)min对比(19.67±2.58)min],均更短,p<0.05。超声引导神经阻滞+全身麻醉组的不良反应发生率,更低,p<0.05。结论 超声引导神经阻滞+全身麻醉,用于胫骨骨折手术,效果更好,更安全。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用

目的探讨超声引导股神经加腘窝入路坐骨神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折内固定手术中的应用。方法择期行胫骨骨折内固定手术的患者60例,随机分为两组,每组30例。A组全身麻醉,B组全麻诱导后行超声引导下股神经加腘窝入路坐骨神经阻滞。记录患者丙泊酚用量、唤醒时间、拔管时间、拔管后10min Ramsay镇静评分、拔管后30min VAS疼痛评分及术后并发症情况;记录术后24h患者满意度。结果 B组患者术中丙泊酚用量明显少于A组(P<0.05);B组唤醒时间和拔管时间明显短于A组(P<0.05)。拔管后30min,B组VAS疼痛评分明显低于,术后24h患者满意度明显高于A组(P<0.05)。结论全麻复合超声引导股神经加腘窝入路坐骨神经阻滞可明显减少术中全麻药用量,有利于术后快速苏醒,并且可以减轻早期术后疼痛,减少术后镇痛药的使用。

探究超声引导神经阻滞复合全身麻醉在老年膝关节置换术患者中的应用效果

目的分析老年膝关节置换术患者接受超声引导神经阻滞复合全身麻醉(全麻)的效果,为临床麻醉提供参考。方法64例老年膝关节置换术患者,随机分为对照组和联合组,每组32例。对照组采用喉罩置入静吸复合全麻,联合组采用超声引导神经阻滞复合全麻。比较两组患者舒芬太尼用量,不同时刻[T1(插入喉罩即刻)、T2 (切开皮肤时刻)、T3(假体植入时间)、T4(手术完成时间)]的平均动脉压(MAP)、心率(HR)水平,术后2、24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分,不良反应发生情况。结果联合组患者的舒芬太尼用量(897.8±128.4)mg少于对照组的(1120.4±189.6)mg,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的T2~T4时刻MAP水平均低于对照组, T2、T3时刻HR水平均低于联合组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者T1时刻MAP水平和T1、T4时刻HR水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。联合组患者术后2、24 h的VAS评分分别为(0.6±0.2)、(2.1±0.7)分,均显著低于对照组的(2.2±0.6)、(4.2±1.1)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的不良反应发生率为12.50%(4/32),对照组为3.13%(1/32),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导神经阻滞符合全麻对老年膝关节置换术患者的麻醉效果理想,可以保持良好的血流动力学,镇痛药物使用较少,不良反应发生率低,安全可靠。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在老年患者膝关节置换术手术中的应用

目的探讨超声引导神经阻滞复合全身麻醉在老年患者膝关节置换术中的应用效果。方法将整群选取2013年1月—2015年12月在该院行膝关节置换术的64例老年患者随机分为2组（各组32例）,对照组采用喉罩置入静吸复合全身麻醉,联合组采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉。比较两组患者麻醉各时刻的血流动力学变化、术后疼痛程度等。结果联合组的舒芬太尼追加剂量、总量,静脉镇痛自控用药总量分别为（5±5）μg、（15±5）μg、（66.2±3.8）μg,均明显少于对照组的（35±10）μg、（50±10）μg、（92.2±5.8）μg,P〈0.05;联合组t2~t4时刻的MAP值均显著低于对照组,t2、t3时刻的HR值均显著低于对照组,P〈0.05;联合组术后2 h、24 h的VAS评分分别为（0.6±0.2）分、（2.1±0.7）分,对照组分别为（2.2±0.6）分、（4.2±1.1）分,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合组与对照组术后的恶心呕吐发生率分别为12.50%（4/32）、3.13%（1/32）,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年膝关节置换术中采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉方式,能够较好地维持血流动力学稳定性,减少术中、术后镇痛药物的使用,并且不会增加麻醉不良反应,是一种安全、有效的麻醉方式。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折患者中的应用

目的:分析超声引导神经阻滞复合全身麻醉应用于胫骨骨折手术患者中的有效性。方法:在三明市第二医院2018年1月至2019年1月收治的行胫骨骨折手术患者中选取76例,并按照随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。其中对照组采用全身麻醉,观察组采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉,观察比较两组患者应用效果。结果:治疗后,观察组患者苏醒时间、拔管时间均短于对照组,且丙泊酚用量小于对照组,在切皮时、复位时、手术后平均动脉压(MAP)、心率(HR)均优于对照组,Ramsay镇静评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:予以行胫骨骨折手术患者超声引导神经阻滞复合全身麻醉效果显著,可有效缩短患者苏醒时间和拔管时间。

胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用分析

胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用分析。方 法:选取 2020 年 12 月 -2021 年 12 月我院收治的胫骨骨折手术患者 88 例,分为两组, 对照组应用全身麻醉,研究组应用超声引导神经阻滞复合全身麻醉。结果:与对照 组比,研究组患者的麻醉效果更好(P < 0.05);研究组患者的 VAS 评分和 Ramsay 评分更好(P < 0.05);研究组患者的不良反应出现频率较低(P < 0.05)。结论:胫 骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用效果更加显著,可以明显改善 患者的麻醉效果,减少不良反应的出现,减轻患者疼痛程度,提高镇静效果,值得 推广。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在肩锁关节脱位术中的应用

目的探讨超声引导下神经阻滞联合全身麻醉在肩锁关节脱位术中的应用价值。方法选取2018年1月~2019年12月西安交通大学第一附属医院收治的28例肩锁关节脱位患者为研究对象,按照入院顺序依次分为观察组与对照组,每组14例。观察组采用超声引导下神经阻滞复合全身麻醉,对照组采用全身麻醉。比较两组各个时间点平均动脉压(MAP)、心率(HR)、皮质醇和血管紧张素II的水平,评估围手术期血流动力学改变和机体应激反应。比较手术、麻醉、拔管、术毕至睁眼时间、麻醉药物用量、术后疼痛和镇静评分、不良反应发生率,评估两组麻醉效果的差异性。结果与对照组比较,观察组的MAP和HR在手术切皮和拔除气管插管时显著降低,皮质醇和血管紧张素II在术毕拔管和术后24 h显著降低,丙泊酚和舒芬太尼的用量显著减少,VAS评分和镇静评分在术后各个时间点显著降低,头晕、恶心呕吐发生率显著降低(均P<0.05)。结论超声引导下神经阻滞复合全身麻醉在肩锁关节脱位术中具有重要意义,可以降低机体应激反应,维持术中生命体征平稳;减少全身静脉麻醉药物的用量,减少不良反应发生的概率;增加术后镇痛镇静的效果,减少止痛药物的用量,可在临床推广应用。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折患者中的麻醉效果及对应激反应的影响研究

针对超声引导神经阻滞复合全身麻醉用于胫骨骨折患者群体中所产生的实际麻醉效果以及对患者的应激反应影响展开探讨研究。方法:把本院自2017年2月到2019年12月期间的200例胫骨骨折患者样本用于该次研究,基于麻醉方式差异来分组为麻醉I组、麻醉II组,前一组推行了全身麻醉,后一组推行了超声引导神经阻滞复合全身麻醉,从整体探讨组间的效果。结果:在拔管后的10分钟及30分钟,Ramsay镇静评分、疼痛评分方面情况显示,麻醉II组患者都要明显优于麻醉I组(P<0.05),且该组患者唤醒时间、拔管时间均明显早于麻醉I组(P<0.05),并在T1-T4的血浆血糖、白介素-6、皮质醇、并发症发生率方面明显低于麻醉I组(P<0.05),两组表现出的差异非常显著。结论:实施超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折患者中的麻醉效果及对应激反应的影响效果更为显著,能够有效降低并发症的发生和应激反应,故值得深入研究并在临床推广应用。

观察超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用价值

目的总结超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用效果。方法 50例胫骨骨折手术患者,按照入院时间不同分为对照组和分析组,每组25例。对照组患者进行全身麻醉,分析组患者进行超声引导神经阻滞复合全身麻醉,比较两组术后苏醒时间、术后拔管时间及术中丙泊酚用量。结果分析组患者的术后苏醒时间(7.31±2.03)min和术后拔管时间(10.29±2.69)min均明显短于对照组的(16.04±2.33)、(19.91±2.14)min,术中丙泊酚用量(510.41±60.49)mg明显少于对照组的(731.25±64.79)mg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导神经阻滞复合全身麻醉应用于胫骨骨折手术中确可获得满意效果,具有临床推广应用价值。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉应用于胫骨骨折手术中的价值研究

目的对超声引导神经阻滞复合全身麻醉应用于胫骨骨折手术中的价值进行分析以及探讨。方法抽取本院于2016年4月至2017年5月实施胫骨骨折切开复位内固定手术的72例患者作为实验的对象,分成试验组与对照组两个组。试验组予以超声引导神经阻滞复合全身麻醉的方法,对照组则给予全身麻醉的方法。比较两组的结果。结果试验组病人的苏醒时间、拔管时间以及使用的丙泊酚量与对照组相比明显偏短,P<0.05,差异在统计学上有意义;在麻醉之前两组患者的VAS评分与Ramsay评分无显著的差异,P>0.05;在拔管之后30分钟试验组患者的VAS评分与对照组相比明显偏低,P<0.05;在拔管之后10分钟试验组患者的Ramsay评分与对照组相比明显偏低,P<0.05;对照组与试验组患者均未发生较严重的并发症,并且试验组患者的并发症情况与对照组相比无明显差别,P>0.05。结论在胫骨骨折手术中实施超声引导神经阻滞复合全身麻醉的方法,临床取得的效果较好,可显著缩短患者的苏醒时间、拔管时间以及使用的丙泊酚量,并且可以有效的镇痛与镇静,值得推广。

胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用效果分析

目的分析胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用效果。方法选取68例胫骨骨折切开复位内固定手术患者作为研究对象,根据不同麻醉方式将其分为研究组(n=34)与对照组(n=34)。对照组行全身麻醉,研究组行超声引导神经阻滞复合全身麻醉;比较两组镇静、镇痛效果与术中血氧饱和度。结果麻醉前,两组的VAS评分、Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后,与对照组比较,研究组的VAS评分、Ramsay评分更优,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组术中血氧饱和度更优(P<0.05)。结论胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用效果显著,可进一步提升镇痛、镇静效果。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉对复杂胫骨平台骨折术后患者疼痛程度改善及拔管时间的影响

目的:探讨超声引导神经阻滞复合全身麻醉对复杂胫骨平台骨折术后患者疼痛程度改善及拔管时间的影响。方法:选取我院83例复杂胫骨平台骨折,按照随机数字表法分为对照组41例给予全身麻醉,观察组42例实施超声引导神经阻滞复合全身麻醉,观察比较两组术后不同时间点疼痛程度(VAS)评分、术后拔管时间、拔管后10 min Ramsay评分及躁动发生率。结果:观察组术后3 h、12 h及24 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后拔管时间小于对照组,拔管后10 min观察组Ramsay评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组躁动发生率为4.76%(2/42),低于对照组21.95%(9/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予复杂胫骨平台骨折患者超声引导神经阻滞复合全身麻醉,术后镇静、镇痛效果佳,拔管时间短,躁动发生率低。

膝关节置换术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的效果分析

目的分析超声引导神经阻滞复合全身麻醉在膝关节置换术中应用的效果。方法便利选取2020年1月—2023年5月江苏大学附属武进医院(徐州医科大学武进临床学院)收治的83例膝关节置换术治疗患者为研究对象,随机数表法的方式分为对照组(41例)和观察组(42例)。对照组采用传统全身麻醉,观察组采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉,比较两组患者手术情况,麻醉前、插管时、拔管时的术中血流动力学变化,术后6、24、48 h镇痛效果。结果观察组患者苏醒时间(6.34±1.28)min和拔管时间(11.25±3.26)min,均短于对照组,差异有统计学意义(t=4.550、9.101,P<0.05)。观察组插管时和拔管时心率和平均动脉压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后视觉模拟评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膝关节置换术中采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉的方式的应用价值较佳。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用探析

目的研究并证明超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用效果及价值。方法选取我院实施的60例胫骨骨折临床病例,按照麻醉方式的不同,分成每组30例的实验组与对照组。实验组患者接受了超声引导神经阻滞复合全身麻醉,对照组患者行全身麻醉。对比不同麻醉方式下,患者的丙泊酚用量、术后疼痛评分以及术后的拔管时间和苏醒时间。结果实验组患者术后的丙泊酚用量少,疼痛评分低于对照组,拔管时间和苏醒时间也相对较短。结论在胫骨骨折手术中使用超声引导神经阻滞复合全身麻醉的效果更好,且具有更高的安全性。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用效果研究

目的:针对胫骨骨折患者,探讨临床手术应用超声引导神经阻滞复合全身麻醉的效果。方法:回顾性分析我院外科于2017年9月-2018年9月期间收治的84例胫骨骨折患者的临床资料,将84例胫骨骨折患者随机平均分为手术时应用超声引导神经阻滞复合全身麻醉措施的观察组,以及手术中仅应用全身麻醉措施的对照组,各42例,对比2组患者术中丙泊酚用量.术后的苏醒时间、拔管时间以及不良情况发生率,并进行分析。结果:患者经不同麻醉方式手术后,观察组患者术中所使用的丙泊砂量、第1次苏醒时间、平均拔管时间均存在优势,P<0.05。术后观察组患者不良情况发生率为7.14%,比对照组患者术后不良情况发生率23.8%明显低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于胫骨骨折患者,临床手术麻醉应用超声引导神经阻滞复合全身麻醉比单纯应用全身麻醉临床效果更好,术后患者健康恢复更快,不良情况发生率显著降低,患者对于手术过程更满意。

胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉的应用研究

目的分析胫骨骨折手术中应用超声引导神经阻滞复合全身麻醉的效果及对患者血流动力学指标的影响。方法以随机数字表法将2021年2月至2022年2月枝江市人民医院收治的胫骨骨折患者92例分为两组,均接受胫骨骨折手术治疗。参照组(46例)采用全身麻醉,试验组(46例)采用超声引导神经阻滞复合全身麻醉。比较两组患者麻醉相关指标,麻醉前和拔管后10 min视觉模拟疼痛量表(VAS)、Ramsay镇静评分,麻醉前、术毕、拔管后即刻、拔管后10 min的平均动脉压(MAP)、心率(HR)水平,以及术后不良反应发生情况。结果与参照组比,试验组患者丙泊酚使用量减少,麻醉后苏醒时间与拔管时间均缩短;与麻醉前比,拔管后10 min两组患者VAS评分均降低,Ramsay镇静评分均升高,与参照组患者比,试验组患者VAS评分降低,Ramsay镇静评分升高;与麻醉前比,术毕、拔管后即刻、拔管后10 min两组患者MAP水平及参照组患者HR水平均先升高后降低,试验组患者HR先降低后升高,且不同时间点试验组患者MAP、HR水平均低于参照组;对比两组患者不良反应总发生率,试验组低于参照组(均P<0.05)。结论胫骨骨折手术中超声引导神经阻滞复合全身麻醉,能够有效减少患者的丙泊酚使用量,缩短麻醉后苏醒时间与拔管时间,且镇痛、镇静效果较好,同时能够维持患者围术期血流动力学稳定,安全性较高。

超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用

目的超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用。方法选取60例本院进行胫骨骨折手术治疗患者,病例选取时间为2016年1月-2017年12月。将患者分成对照组和实验组,各30例。对照组为全身麻醉。实验组为超声引导神经阻滞复合全身麻醉。观察对照组和实验组的麻醉效果。结果对照组术后各项指标均差与实验组,组间存在明显差异(P<0.05)。结论在胫骨骨折手术中可采取超声引导神经阻滞复合全身麻醉方式,麻醉安全性高、效果显著。