超声引导股神经阻滞复合舒芬太尼静脉镇痛对老年患者全膝关节置换术后的效果评价

目的评价超声引导股神经阻滞复合舒芬太尼静脉镇痛对老年患者全膝关节置换术后的效果。方法选择行全膝关节置换术的老年患者63例,随机分为试验组(自控静脉镇痛+股神经阻滞)和对照组(硬膜外镇痛)。记录两组术后6 h、12 h、24 h的VAS评分和BCS评分,不良反应以及各个时点的HR、MAP。结果试验组术后6 h、12 h、24 h的VAS评分均显著低于对照组,BCS评分均显著高于对照组(P<0.05)。试验组的不良反应发生率为6.06%,显著低于对照组的30.00%(P<0.05)。试验组麻醉后HR和MAP与麻醉前比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组麻醉后HR较麻醉前明显升高,MAP明显降低(P<0.05)。结论超声引导股神经阻滞复合舒芬太尼静脉镇痛应用于老年全膝关节置换术患者的术后镇痛效果显著。

对接受膝关节镜手术的患者使用超声引导股神经阻滞和氟比洛芬酯进行术后镇痛的效果研究

目的:探讨对接受膝关节镜手术的患者使用超声引导股神经阻滞(FNB)和氟比洛芬酯进行术后镇痛的临床效果。方法:将2017年1月至12月期间南京医科大学附属淮安第一医院收治的接受膝关节镜手术的60例患者作为研究对象,将其随机平均分为对照组和观察组。对两组患者均进行膝关节镜手术。术后,为对照组患者使用自控式静脉泵进行术后镇痛。为观察组患者使用FNB和氟比洛芬酯进行术后镇痛。然后,比较术后两组患者静息痛的评分、活动痛的评分,其患侧膝关节可主动屈曲的角度,其不良反应的发生率及其对术后镇痛的总满意率。结果:与对照组患者相比,观察组患者术后6h、12h、24h及48h静息痛的评分、活动痛的评分、术后不良反应的发生率均更低,其术后24 h、48 h患侧膝关节可主动屈曲的角度更大,其对术后镇痛的总满意率更高,P <0.05。结论:对接受膝关节镜手术的患者使用FNB和氟比洛芬酯进行术后镇痛的效果显著,可有效地提高其术后镇痛的效果。

单次超声引导股神经阻滞联合静脉镇痛用于膝关节置换术后镇痛效果观察

随机选取2016年6月至2018年6月膝关节置换术患者30例,依据镇痛方法分为单次超声引导股神经阻滞联合静脉镇痛组(联合镇痛组)和单独静脉镇痛组(单独镇痛组)。结果术中、术后4、12、24、48h两组患者的镇痛评分均逐渐降低(P <0. 05),肌力评分均逐渐提升(P <0. 05);联合镇痛组镇痛评分均低于单独镇痛组(P <0. 05),肌力评分均高于单独镇痛组(P <0. 05),两组不良反应发生率33. 3%(5/15)、26. 7%(4/15)(P <0. 05)。结论联合静脉镇痛较单脉镇痛好。

超声引导股神经阻滞复合局部麻醉下膝关节置换术的镇痛效果

目的探讨超声引导股神经阻滞复合局部麻醉下膝关节置换术的镇痛效果。方法选取2019年1月至2020年6月我院收治的60例行膝关节置换术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其均分为对照组与复合组,每组各30例。其中,对照组采用腰硬联合麻醉,复合组实施超声引导下股神经阻滞复合局部麻醉,比较两组患者静息和运动状态下不同时间段的VAS评分、麻醉前后血清指标、不良反应总发生率以及镇痛效果。结果复合组静息、运动状态不同时间段的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前两组血清指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),麻醉后两组各项指标均明显提升,且对照组提升幅度高于复合组,差异有统计学意义(P<0.05)。复合组不良反应总发生率为3.33%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。复合组总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行膝关节置换术患者采用股神经阻滞复合局部麻醉,相比于单独使用腰硬联合麻醉,有利于改善血清指标,减少患者不良反应发生状况,提升患者的麻醉效果。

超声引导下股神经、坐骨神经阻滞在跟骨骨折手术麻醉中的应用效果

目的:探究超声引导下股神经、坐骨神经阻滞在跟骨骨折手术麻醉中的应用效果。方法:选取2020年2月—2023年2月菏泽医学专科学校附属医院收治的跟骨骨折患者80例,以随机数字表法将其均分为对照组(椎管内麻醉)及观察组(超声引导下股神经、坐骨神经阻滞)各40例,对比两组麻醉效果;对比两组麻醉前(T_(0))、麻醉后5 min(T_(1))、麻醉后10 min(T_(2))、麻醉后15 min(T_(3))、麻醉后30min(T_(4))时刻的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO_(2));对比两组应激反应指标[肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)]、凝血功能[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、不良反应发生率。结果:观察组麻醉效果Ⅰ级率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组T_(0)、T_(1)时刻HR、MAP、SpO_(2)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);对照组T_(2)、T_(3)、T_(4)时刻HR、MAP均高于T_(0)时刻,SpO_(2)均低于T_(0)时刻,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组T_(2)、T_(3)、T_(4)时刻HR、MAP、SpO_(2)较T_(0)时刻差异均无统计学意义(P>0.05);观察组T_(2)、T_(3)、T_(4)时刻HR、MAP均低于对照组,SpO_(2)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组E、Cor水平相较差异均无统计学意义(P>0.05);术后1 h两组E、Cor水平均升高,但观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组TT、PT、APTT水平相较差异均无统计学意义(P>0.05);术后1 h,两组TT、PT、APTT水平均升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对跟骨骨折患者实施超声引导下股神经、坐骨神经阻滞,麻醉效果显著,减轻应激反应,稳定术中血流动力学,改善血液高凝状态,降低并发症发生率。

超声引导下股神经阻滞联合复元活血汤对全膝关节置换术后疼痛及膝关节功能的影响

目的:观察超声引导下股神经阻滞联合复元活血汤对全膝关节置换术后患者疼痛程度及膝关节功能的影响。方法:选择2020年5月至2022年5月就诊于武汉市中医医院骨科收治的拟行全膝关节置换术的60例膝骨关节炎患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组各30例。两组患者均给予人工全膝关节置换术,对照组于术后即刻行超声引导下股神经阻滞镇痛,试验组在对照组治疗的基础上口服复原活血汤。记录两组患者手术后第3天、第5天、第7天静息及被动屈曲20°、50°、70°时视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、患膝关节周缘肿胀差值、关节主动屈伸活动度、美国特种外科医院膝关节功能(hospital for special surgery,HSS)评分。结果:静息0°状态下,术后第3天试验组VAS评分高于对照组(P<0.05),但术后第5天、第7天两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。被动屈曲20°、45°、70°状态下,术后第3天、第5天、第7天试验组VAS评分高于对照组(P<0.05)。在同一测量点,术后第3天、第5天、第7天试验组患肢肿胀差值大对照组(P<0.05)。术后第3天、第5天、第7天试验组膝关节主动屈曲角度大于对照组(P<0.05)。术后第3天、第5天、第7天试验组膝关节HSS评分高于对照组(P<0.05)。结论:将超声引导下股神经阻滞联合复元活血汤运用于全膝关节置换术后,可降低术后各时间段的静息及主动屈伸时的疼痛程度,缓解患肢肿胀程度,从而增加患膝活动范围,促进膝关节功能恢复。

超声引导下股神经阻滞镇痛促进老年单膝关节置换术后功能恢复的临床分析

目的探讨超声引导下股神经阻滞镇痛促进老年单膝关节置换术后功能恢复的临床效果。方法选取进行单侧膝关节置换手术患者88例,随机分为研究组与对照组,各44例。所有患者均采用蛛网膜下硬膜外复合麻醉,对照组在术后给予静脉自控镇痛,研究组在术后给予超声引导下股神经阻滞镇痛,观察两组术后功能恢复情况。结果研究组术后4 h、24 h、48 h的静息状态疼痛VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后3 d的血清促肾上腺皮质激素(ACTH)、去甲肾上腺素(NE)含量明显低于术后即刻,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后7 d不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后3个月的膝关节优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下股神经阻滞镇痛能缓解老年单膝关节置换术后疼痛,降低血清ACTH、NE表达水平,也可促进患者康复,减少不良反应的发生。

超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉对全膝关节置换患者疼痛及炎症反应的影响

目的:探究超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉对全膝关节置换患者疼痛及炎症反应的影响。方法:选择2021年1月—2022年12月福建中医药大学附属宁德中医院收治的100例全膝关节置换患者。根据随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组进行全身麻醉干预,观察组则进行超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉干预。比较两组的不良反应发生率、手术前后的疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)评分]、机械疼痛阈值、疼痛因子[血清P物质(SP)、前列腺素E2(PGE2)]及炎症反应指标[血清C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果:两组各项不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组静息及运动状态下VAS评分、机械疼痛阈值、疼痛因子及炎症反应指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2 h、6 h、12 h及24 h,观察组静息及运动状态下VAS评分显著低于对照组,机械疼痛阈值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12 h、24 h及48 h,观察组SP、PGE2、CRP、TNF-α显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉可有效控制全膝关节置换患者的疼痛程度,且可显著改善疼痛及炎症反应。

超声引导下股神经、坐骨神经阻滞在跟骨骨折手术麻醉中的应用效果

目的探究超声引导下股神经、坐骨神经阻滞在跟骨骨折手术麻醉中的价值。方法选取2022年2月—2024年2月在重庆市巫山县人民医院接受跟骨骨折手术治疗的80例患者作为研究对象,以不同麻醉方法分成两组,每组40例。观察组在手术麻醉中采取超声引导下股神经、坐骨神经阻滞,对照组在手术麻醉中采取椎管内麻醉,比较两组应激反应、凝血功能、血流动力学指标水平。结果手术前,两组患者皮质醇、肾上腺素、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplatin time,APTT)、血浆凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、凝血酶时间(thrombin time,TT)水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。手术后1 h,观察组皮质醇、肾上腺素水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组[APTT(24.13±3.55)s]、PT[(12.93±1.77)s]、TT[(17.58±2.11)s]明显高于对照组[APTT(22.34±3.25)s、PT(11.77±1.72)s、TT(14.86±2.56)s],差异有统计学意义(t=2.352、2.973、5.185,P均<0.05)。麻醉前、麻醉后5 min,两组血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SpO2)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。麻醉后10、15、30 min,与对照组比较,观察组SpO2更高,MAP、HR更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论接受跟骨骨折手术治疗的患者麻醉时应用超声引导下股神经、坐骨神经阻滞麻醉效果显著,安全性高,应激反应少。

超声引导下股神经和股外侧皮神经阻滞麻醉联合全身麻醉在老年髋关节置换术中的应用效果

目的分析老年髋关节置换术中应用超声引导下股神经和股外侧皮神经阻滞麻醉联合全身麻醉的实际效果。方法围绕焦作市人民医院2021年1月至2023年2月行髋关节置换术治疗的60例老年患者展开研究;在区间随机法辅助下对样本开展组别划分,对照组(30例),术中单纯接受插管全身麻醉;研究组(30例)则采取超声引导下股神经和股外侧皮神经阻滞麻醉联合全身麻醉。对比两组围术期血流动力学相关指标(平均心率、平均动脉压)、应激反应相关指标(肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇)、不良反应发生率、术后苏醒时间及术后拔管时间。结果麻醉前两组平均心率、平均动脉压水平对比差异无统计学意义(P>0.05),切皮时、切皮10 min后两组两项指标均明显降低,研究组降低幅度与对照组相比较小,差异有统计学意义(P<0.05);麻醉前组间身体应激反应指标对比差异无统计学意义(P>0.05),切皮时、切皮10 min后两组肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇水平均明显升高,研究组升高幅度与对照组相比较低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组、研究组麻醉不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),分别为13.33%、23.33%;对照组、研究组术后苏醒时间及术后拔管时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年髋关节置换术应用超声引导下股神经和股外侧皮神经阻滞麻醉联合全身麻醉有利于保持术中血流动力学、应激反应稳定,且对术后苏醒、麻醉相关不良反应无明显负性影响,值得应用。

超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉在全膝关节置换术中的应用效果

目的:探讨超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉在全膝关节置换术(TKA)中的效果及对术后疼痛的影响。方法:选取2022年5月—2023年8月于金乡县人民医院行TKA手术治疗的患者70例,按照麻醉方式分为两组,对照组35例行全身麻醉,观察组35例在全身麻醉基础上,予以超声引导下股神经阻滞处理,比较两组不同时间点的基础体征变化[平均动脉压(MAP)与呼气末二氧化碳(ETCO_(2))]、术后疼痛状况[视觉模拟评分法(VAS)]以及麻醉安全性。结果:两组手术开始10 min(T2)、术毕5 min(T3)的MAP、ETCO_(2)值均低于麻醉前(T1),且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组术后12、24、48 h的静息VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组麻醉相关不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在TKA患者中实施超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉,能够更有效稳定患者的基础体征,减轻术后不同时间段的机体疼痛状况,且麻醉安全性较好,不会增加不良反应的发生。

超声引导下股神经阻滞在膝关节松解术后镇痛中的运用效果分析

目的探讨膝关节松解术后镇痛采用超声引导下股神经阻滞方式的应用效果。方法随机选取2021年1月—2022年12月邹城市人民医院收治的行膝关节松解术做膝关节疾病治疗的患者90例作为研究对象,根据随机数表法分为常规组、观察组,每组45例。常规组实施静脉自控镇痛,观察组采取超声引导下股神经阻滞。比较两组镇痛效果、膝关节运动功能、不良反应发生率。结果观察组疼痛评分改善优于常规组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组膝关节运动功能恢复情况优于常规组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组不良反应发生率为4.44%,低于常规组的22.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.712,P<0.05)。结论行膝关节松解术患者术后镇痛,采用超声引导下股神经阻滞方式,能够有效减轻患者疼痛感受,利于患者术后膝关节功能恢复。

超声引导下股神经阻滞复合丙泊酚靶控用于髌骨骨折手术患者的效果及安全性分析

目的 分析超声引导下股神经阻滞复合丙泊酚靶控用于髌骨骨折手术的临床应用价值,并探讨其在围术期的安全性。方法 回顾性分析2022年7月至12月惠州市第六人民医院收治的80例髌骨骨折患者的临床资料,所有患者均由同一组医师择期行切开复位内固定术,根据麻醉方法不同分为观察组和对照组,各40例。观察组患者行超声引导下股神经阻滞复合丙泊酚靶控输注,对照组患者行腰硬联合麻醉。比较两组患者围术期血流动力学指标水平、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、应激反应指标水平及围术期不良反应发生情况。结果 观察组患者麻醉后10 min(T_(2))、麻醉后30 min(T_(3))、手术结束前5 min(T_(4))及手术结束时(T_(5))的平均动脉压(MAP)和心率(HR)水平高于对照组(P<0.05);两组患者各时间点经皮血氧饱和度(SpO2)和呼吸频率(RR)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后2 h的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后6 h、12 h及24 h时的VAS评分低于术后2 h,且观察组低于对照组(P<0.05)。术后1 d时,两组患者血清C反应蛋白(CRP)和血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平高于术前,但观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者围术期不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 超声引导下股神经阻滞复合丙泊酚靶控输注有助于减轻髌骨骨折患者术后疼痛程度和应激反应,且具有较高的安全性。

超声引导下股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的效果观察

观察全膝关节置换术患者采用超声引导下股神经阻滞的镇痛效果。方法 对照组术后进行自控静脉镇痛,观察组术后实施超声引导下股神经阻滞镇痛,对比其临床镇痛效果。结果 观察组术后各时段VAS评分低于对照组(P<0.05);同时观察组术后不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对全膝关节置换术患者进行超声引导下股神经阻滞可改善术后镇痛效果,而且还能降低术后各种不良反应的发生,安全高效,值得临床采纳。

超声引导下连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后的镇痛效果探索

分析联合超声引导监视下行连续股神经阻滞用于全膝关节置换术(TKA)的镇痛效果。方法 从我院科室甄选出在2021年6月-2023年1月年间全膝关节置换术患者58例,依照不同就诊顺序分为两组,对照组{使用人福舒芬药剂镇痛,29例};实验组{对TKA患者行连续股神经阻滞联合超声引导技术镇痛,29例},比较两组具体镇痛效果、不良反应、满意率。结果 两组治疗后VSS评分均有不同,实验组相较于对照组更低,差异具备统计学意义(P<0.05);其次两组患者镇痛效果相比,实验组比对照组更好,对比(P<0.05);以及满意度均优于对照组,对比(P<0.05)。结论 对行TKA患者采纳超声引导下连续股神经阻滞其镇痛效果甚佳,临床认可度极高,值得推广。

对接受膝关节置换术的老年患者进行超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉的效果探讨

目的:探讨对接受膝关节置换术的老年患者进行超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉对其体温及苏醒时间的影响。方法:将2020年1月至2021年1月期间在柳州市工人医院接受膝关节置换术的52例老年膝骨关节炎患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为参照组和观察组。对两组患者均进行膝关节置换术。手术开始时,对参照组患者进行全身麻醉,对观察组患者进行超声引导下股神经阻滞麻醉联合全身麻醉。然后,比较两组患者瑞芬太尼及丙泊酚的用量、术后苏醒的时间、术后的VAS评分及体温的变化情况。结果:与参照组患者相比,观察组患者瑞芬太尼的用量及丙泊酚的用量较少,其术后苏醒的时间较短,其术后的VAS评分较低,P<0.05。麻醉前,两组患者膝关节上方皮肤的温度、小腿内侧皮肤的温度及鼻咽部的温度相比,P>0.05。麻醉后的第10 min及麻醉后的第15 min,与参照组患者相比,观察组患者膝关节上方皮肤的温度及小腿内侧皮肤的温度均较高,P<0.05。与麻醉前相比,术毕时两组患者鼻咽部的温度均较低,P<0.05。结论:与进行全身麻醉相比,对接受膝关节置换术的老年患者进行超声引导下股神经阻滞联合全身麻醉可减少其麻醉药物的用量,缩短其术后苏醒的时间,减轻其术后疼痛,提高其术后下肢皮肤的温度。

超声引导下连续股神经阻滞用于全膝关节置换术的镇痛效果

目的:研究超声引导下连续股神经阻滞用于全膝关节置换术的镇痛效果。方法:选取2018年3-12月全膝关节置换术患者80例,随机分为两组,各40例。对照组使用舒芬太尼药剂镇痛;观察组选择超声引导下连续股神经阻滞镇痛。比较两组镇痛效果。结果:观察组镇痛效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下连续股神经阻滞用于全膝关节置换术的镇痛效果显著。

老年全膝关节置换术患者术后镇痛中超声引导下连续股神经阻滞的应用效果及对患者血流动力学的影响

目的:探讨老年全膝关节置换术患者术后镇痛中超声引导下连续股神经阻滞的应用效果及对患者血流动力学的影响。方法:选取2018年3月-2020年3月126例老年全膝关节置换术治疗的患者,依据术后镇痛方式的不同分为对照组和研究组,每组63例。对照组采用自控静脉镇痛,研究组采用超声引导下连续股神经阻滞。比较两组患者术后2、4、8、12、24、48 h静息时VAS评分、MAP、HR水平及患肢功能恢复情况和不良反应发生情况。结果:研究组术后2、4、8、12、24、48 h静息时VAS评分、MAP、HR均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后首次直腿抬高时间和主动屈膝达90°时间均短于对照组,术后24、48 h的膝关节活动度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为4.76%,低于对照组的20.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年全膝关节置换术患者术后应用超声引导下连续股神经阻滞,镇痛效果明显,降低MAP、HR水平,改善患肢功能恢复情况,且安全性较高,值得广泛推广。

超声引导下股神经阻滞对行股骨手术患者术后镇痛的影响

目的探讨超声引导下股神经阻滞对行股骨手术患者术后镇痛的影响。方法选取60例股骨手术的患者,随机分为三组各20例。手术结束后,对照1组采用静脉自控镇痛,对照2组采用硬膜外自控镇痛,观察组采用超声引导下股神经阻滞进行镇痛。比较三组术后不同时间点的VAS评分,以及镇痛期间的不良事件发生情况。结果观察组术后6 h、 12 h、 24 h、 36 h、48 h的VAS评分均显著低于对照1组和对照2组(P <0.05)。观察组的不良事件发生率显著低于对照1组和对照2组(P <0.05)。结论采用超声引导下股神经阻滞对股骨手术患者进行术后镇痛,能够有效缓解患者疼痛程度,降低不良事件发生率。

超声引导下持续股神经阻滞在全膝关节置换术后的应用效果

目的探讨超声引导下持续股神经阻滞在全膝关节置换术后的应用效果。方法选取2017年1月至2019年1月在郾城区人民医院接受全膝关节置换术的70例患者,采用抽签法将患者分为对照组和观察组,每组35例。给予对照组静脉自控镇痛,给予观察组超声引导下持续股神经阻滞镇痛。检测患者C反应蛋白(CRP)和白细胞介素-6(IL-6)水平,采用视觉模拟评分量表(VAS)评估患者疼痛程度,比较两组不良反应情况。结果术后1、24、48 h观察组同时间同状态下VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后6、24、48 h两组血清CRP水平均高于术前1 d,IL-6水平均低于术前1 d,且术后6、24、48 h观察组CRP水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后6、24、48 h两组IL-6水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将超声引导下持续股神经阻滞应用于全膝关节置换术后效果确切,可有效减轻患者术后疼痛程度,减轻炎症反应。