超声引导臂丛麻醉下手法松解对冻结肩的镇痛作用

目的:探讨超声引导臂丛麻醉下手法松解对冻结肩的镇痛作用。方法:回顾性收集268例冻结肩患者的临床资料,采用超声引导臂丛麻醉下手法松解进行治疗,观察患者疼痛症状、肩关节活动度、肩功能变化。结果:超声引导臂丛麻醉下手法松解术成功率为100%;疼痛方面,术后1 d~术后1个月患者VAS评分持续降低,差异有统计学意义(P<0.001),术后1个月与术后3个月患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);Constant-Murley肩关节功能评分方面,术后7 d~术后1个月持续升高,差异有统计学意义(P<0.001),术后1个月后无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);肩关节活动度方面,术后1 d、术后7 d患者前屈上举、外展明显增加(P<0.001),并基本恢复至正常范围,术后7 d~术后3个月患者前屈上举、外展比较,差异均无统计学意义(P>0.05),而术后1 d患者后伸无明显改善,术后7 d明显改善,至术后1个月基本恢复正常范围(P<0.001),术后1个月与术后3个月后伸比较差异无统计学意义(P>0.05);结论:超声引导臂丛麻醉下手法松解能快速缓解患者疼痛,前屈上举、外展、后伸活动受限明显改善,促进肩关节主动功能的恢复,是冻结肩临床治疗的可靠方法。

舒芬太尼复合罗哌卡因在上肢手术患者超声引导臂丛神经阻滞麻醉中的镇痛效果分析及对患者血压和心率的影响

目的探讨在上肢手术患者超声引导臂丛神经阻滞麻醉中舒芬太尼复合罗哌卡因的临床应用效果及对患者血压和心率的影响。方法按照随机信封法将2021年10月—2023年10月南昌县中医院收治的90例上肢手术患者分为对照组和研究组,各45例。对照组采用罗哌卡因超声引导臂丛神经阻滞麻醉,研究组在对照组基础上联用舒芬太尼,对比2组麻醉效果及围术期相关指标。结果研究组术后1 h(T1)、术后2 h(T2)和术后6 h(T3)的血压、心率和视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)、不良反应发生率均低于对照组,且术后Kolcaba舒适度评分、苏醒和麻醉质量高于对照组(P<0.05)。结论在上肢手术患者超声引导臂丛神经阻滞麻醉中,舒芬太尼复合罗哌卡因的临床应用可以改善患者苏醒质量,稳定血流动力学,缓解术后疼痛,降低不良反应发生风险,实用性和安全性高。

超声引导下臂丛神经阻滞联合右美托咪定麻醉对上肢损伤患者血流动力学、睡眠情况及不良反应的影响

目的:探究超声引导下臂丛神经阻滞联合右美托咪定麻醉对上肢损伤患者血流动力学、睡眠情况及不良反应的影响。方法:选取2023年1月至2023年8月福建福州市第二医院收治的上肢损伤患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者接受超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,观察组患者接受超声引导性下臂丛神经阻滞联合右美托咪定麻醉,比较2组患者以下指标:血流动力学指标、疼痛情况、睡眠情况、不良反应发生情况。结果:比较2组患者血流动力学指标,T2-T4阶段观察组患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)明显低于对照组(P<0.05)。观察组疼痛情况评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组睡眠质量评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生情况较高,但2组患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对上肢损伤患者实行超声引导下臂丛神经阻滞联合右美托咪定麻醉,对其血流动力学产生影响较小,能有效缓解其疼痛感,可减少对其睡眠产生的影响,较为安全,故具有较高临床推广应用价值。

超声引导臂丛麻醉在锁骨骨折患者锁骨内固定术中的应用效果

目的分析超声引导臂丛麻醉在锁骨骨折患者锁骨内固定术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年5月至2024年5月于新沂市人民医院行锁骨内固定术的60例锁骨骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和试验组,各30例。参照组患者术中接受传统盲探臂丛麻醉,试验组患者术中接受超声引导臂丛麻醉。比较两组患者血流动力学指标、麻醉效果、麻醉相关时间指标、不良反应发生情况。结果两组患者心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(Sp O2)均具有时间、组间、交互效应差异(HR:F时间=55.673,P时间<0.001;F组间=77.896,P组间<0.001;F_(交互)=52.475,P_(交互)<0.001。MAP:F时间=76.342,P时间<0.001;F组间=48.134,P组间<0.001;F_(交互)=62.241,P_(交互)<0.001。Sp O2:F时间=45.154,P时间<0.001;F组间=35.623,P组间<0.001;F_(交互)=72.135,P_(交互)<0.001)。两组患者麻醉前15 min至麻醉后60 min的HR、MAP、Sp O2均呈先升高后降低趋势,且试验组麻醉前15 min及麻醉后15 min、60 min的HR、MAP、Sp O2均低于参照组(均P<0.05)。试验组患者麻醉效果优于参照组,麻醉总有效率高于参照组(均P<0.05)。试验组患者麻醉起效时间、完全阻滞时间、术后恢复时间均短于参照组,不良反应总发生率低于参照组(均P<0.05)。结论超声引导臂丛麻醉在锁骨骨折患者锁骨内固定术中的应用效果显著,可维持血流动力学稳定,提高麻醉成功率和麻醉效果,且安全性较高,值得临床应用。

超声引导下臂丛神经阻滞在上肢手术麻醉中的应用效果

目的探讨超声引导下臂丛神经阻滞在上肢手术麻醉中的应用效果。方法选取2020年3月至2021年9月本院收治的120例上肢手术麻醉患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组行盲穿行臂丛神经阻滞法,观察组行超声引导下臂丛神经阻滞法,比较两组麻醉指标、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良反应发生率。结果观察组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间均短于对照组,麻醉药物使用剂量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较:两组术后各时间点VAS评分明显低于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:术毕,两组VAS评分比较差异无统计学意义;术后6、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上肢手术麻醉中使用超声引导下臂丛神经阻滞方法效果显著,可降低患者疼痛感,缩短运动阻滞恢复时间,降低患者麻醉不良反应发生风险,值得临床推广应用。

观察超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在上肢骨折手术中的应用效果

分析上肢骨折手术患者,应用超声引导下臂丛神经的麻醉效果。方法 选择2020年3月~2022年3月的87例患者,随机分组,对比应用的效果。结果 观察组的各种指标均优,差异有意义,(P﹤0.05)。结论 上肢骨折手术患者使用超声引导下臂丛神经阻滞的麻醉效果显著,并发症较少,保证手术治疗的效果,维护患者的身体健康,值得应用。

右美托咪定联合超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在老年肱骨骨折手术中的效果

分析右美托咪定联合超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在老年肱骨骨折手术中的效果。方法:选取2021年01月~2023年01月到医院诊治的86例老年肱骨骨折手术患者,随机数字表法均分为对照组(超声引导下臂丛神经阻滞麻醉)与实验组(右美托咪定 超声引导下臂丛神经阻滞麻醉)。对比两组的血流动力学状态、神经阻滞效果、术中镇静效果及术中不良事件。结果:T0时,两组的心率、平均动脉压无显著差异(P>0.05);T1、T2、T3时,实验组心率与平均动脉压波动水平低于对照组(P<0.05)。维持时间时,实验组感觉阻滞与运动阻滞长于对照组(P<0.05);T1、T2、T3时,实验组Ramsay评分高于对照组(P<0.05)。实验组术中不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在老年肱骨骨折手术治疗中,实施右美托咪定 超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果显著,有利于稳定血流动力学状态,提高神经阻滞效果,临床可进一步推广应用。

视觉教学模式在超声引导下臂丛神经阻滞麻醉临床教学中的应用

探讨视觉教学模式在超声引导下臂丛神经阻滞麻醉临床教学中的应用方法及效果,为临床教学方法制定提供数据支持。方法 选取本院麻醉科2022年1~12月的60名实习医生,所有实习医生均参加超声引导下臂丛神经阻滞麻醉临床教学,根据不同教学方法将其纳入常规教学组(30名)采用常规教学模式与视觉教学组(30名)采用视觉教学模式。对比两种教学模式下实习医生的考核成绩、麻醉操作情况、教学效果评价、教学质量评价及教学满意度。结果 视觉教学组实习医生的理论知识、实践技能考核成绩(91.55±6.38分、89.03±6.11分)均较常规教学组(87.32±5.11分、84.11±5.24分)高,P<0.05。视觉教学组实习医生麻醉操作情况中,穿刺时间(7.03±1.00min)较常规教学组(7.52±1.08min)少,一次性操作成功率(73.33%)较常规教学组(53.33%)高,P<0.05。视觉教学组实习医生的教学效果评价中,解剖知识掌握程度、阻滞方法操作技术、临床操作满意度、学习积极性、临床思维能力的得分与总得分均较常规教学组较高,P<0.05。视觉教学组实习医生的教学质量评价中的得分均比常规教学组高,P<0.05。视觉教学组实习医生的教学满意度(100.00%)较常规教学组(86.67%)高,P<0.05。结论 视觉教学模式在超声引导下臂丛神经阻滞麻醉临床教学中的应用效果较好,能够在较大层面上提高实习医生的考核成绩,缩短麻醉操作的穿刺时间,提高一次性操作成功率,且能提升教学效果、教学质量以及教学满意度,值得推广、运用。

超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在危重患者上肢骨科手术中的应用效果

目的探究超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在危重患者上肢骨科手术中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2018年12月我院收治的行上肢骨科手术的72例危重患者的临床资料,将患者根据麻醉方式不同分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用盲探臂丛神经阻滞麻醉,观察组采用超声引导下臂丛神经阻滞麻醉。比较两组患者的麻醉效果。结果麻醉前、麻醉后30、60 min,两组患者平均动脉压、心率组间和组内比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组完成阻滞时间、麻醉起效时间均明显短于对照组,镇痛维持时间明显长于对照组(P<0.05);麻醉后60 min,两组患者的Ramsay评分明显升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的麻醉总有效率显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在危重患者上肢骨科手术中具有显著的麻醉镇静作用,安全可靠。

地佐辛联合局麻药对进行上肢手术的患者实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果及安全性

目的:探讨用地佐辛联合局麻药对进行上肢手术的患者实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果及安全性。方法:将2017年6月至2018年2月期间在悦好医学美容医院进行上肢手术的50例患者平均分为对照组和观察组。在手术前,为对照组患者使用局麻药进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,为观察组患者使用地佐辛和局麻药进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉。然后比较两组患者麻醉的效果及不良反应的发生率。结果:进行麻醉后,观察组患者痛觉消失的时间、感觉神经阻滞起效的时间、运动神经阻滞起效的时间均早于对照组患者(P <0.05),其镇痛效果持续的时间、运动神经阻滞持续的时间均长于对照组患者(P <0.05)。在手术期间,两组患者均未出现恶心、呕吐、呼吸抑制等不良反应。结论:用地佐辛联合局麻药对进行上肢手术的患者实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果较为理想,安全性较高。

对患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉时使用不同浓度罗哌卡因的效果对比

目的:比较对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉时使用不同浓度(浓度为0.3%与0.5%)罗哌卡因的效果。方法:将在隆昌市人民医院接受上肢手术的150例患者纳入本研究。将这些患者随机分为低浓度组(LCT组)与高浓度组(HCT组)。在对两组患者进行上肢手术时,对其均进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉。在对两组患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉时,为LCT组患者注入浓度为0.3%的罗哌卡因,为HCT组患者注入浓度为0.5%的罗哌卡因,然后比较两组患者的各项麻醉指标。结果:与LCT组患者相比,HCT组患者麻醉起效的时间更短,其镇痛持续的时间更长,其对麻醉效果的总满意率更高,P <0.05。术中及术后,两组患者均未发生麻醉不良反应。结论:对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉时,用浓度为0.5%的罗哌卡因对其进行麻醉的效果优于用浓度为0.3%的罗哌卡因对其进行麻醉的效果,可缩短其麻醉起效的时间,延长其镇痛持续的时间,且用药的安全性较高。

用不同剂量的罗哌卡因对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果对比

目的:比较用不同剂量的罗哌卡因对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法:选取在重庆市九龙坡区中医院接受上肢手术的108例患者作为研究对象。将其随机分为比较组和试验组(54例/组)。为比较组患者应用小剂量的罗哌卡因进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,为试验组患者应用大剂量的罗哌卡因进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉。然后比较两组患者的麻醉效果。结果:与比较组患者相比,试验组患者麻醉起效的时间更短,其镇痛作用持续的时间、感觉神经阻滞持续的时间均更长,其对麻醉的满意率更高,P<0.05。在用药期间,两组患者均未发生明显的不良反应。结论:与采用小剂量的罗哌卡因相比,用大剂量的罗哌卡因对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果较好,且安全性较高。

超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用分析

目的探讨超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用。方法以2018年1月-2018年12月在我院接受治疗的60例上肢手术患者作为此次的研究对象,展开临床研究。以数字随机法将患者分为各30人一组的治疗组与常规组,两组患者均给予超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,治疗组选取的麻醉药物主要是罗哌卡因以及右美托咪定,常规组采用的麻醉药物为单一的罗哌卡因,之后对比两组患者临床麻醉效果。结果治疗组的麻醉效果明显好于常规组,主要体现在感觉与运动阻滞的起效和持续时间,且差异具有统计学意义。结论对于上肢手术患者而言,超声引导下臂丛神经阻滞麻醉过程中配合使用的药物麻醉效果最好的是罗哌卡因结合右美托咪定,可在临床治疗中大力推广和使用。

用不同浓度的罗哌卡因对患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果对比

目的:分析并比较用不同浓度(浓度为0.3%与0.5%)的罗哌卡因对接受手术的上肢骨折患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞(ISBPB)麻醉的效果。方法:将近年来在连云港市灌云县人民医院进行手术治疗的60例上肢骨折患者按照入院的先后顺序分为低浓度组(n=30)与高浓度组(n=30)。术中,分别使用浓度为0.3%的罗哌卡因和浓度为0.5%的罗哌卡因对低浓度组患者与高浓度组患者进行超声引导下ISBPB麻醉,然后比较两组患者的各项麻醉指标。结果:接受麻醉后,高浓度组患者患侧尺神经、桡神经、肌皮神经和正中神经的完全阻滞率均高于低浓度组患者,其麻醉起效的时间短于低浓度组患者,其镇痛持续的时间长于低浓度组患者,其对麻醉效果的总满意率高于低浓度组患者,差异有统计学意义,P<0.05。结论:与用低浓度的罗哌卡因对接受手术的上肢骨折患者进行超声引导下ISBPB麻醉相比,用高浓度的罗哌卡因对其进行超声引导下ISBPB麻醉的效果更好,能更有效地提高其患肢神经的完全阻滞率,缩短其麻醉起效的时间,延长其镇痛持续的时间,提升其对麻醉效果的满意率。

对行上肢手术的患者用不同浓度的罗哌卡因实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果对比

目的:比较对进行上肢手术的患者用不同浓度的罗哌卡因实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法:选取2016年7月至2017年7月期间在甘肃省秦安县中医医院进行上肢手术的100例患者作为研究对象。将这些患者平均分为试验组和对照组。在进行手术前,对试验组患者使用30 ml浓度为0.5%的罗哌卡因进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉,对对照组患者使用30 ml浓度为0.3%的罗哌卡因进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。然后比较两组患者接受麻醉的效果。结果:试验组患者麻醉药起效的时间短于对照组患者(P<0.05),其镇痛效果维持的时间长于对照组患者(P<0.05),其运动阻滞恢复的时间晚于对照组患者(P<0.05),其对麻醉效果的总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论:与使用30 ml浓度为0.3%的罗哌卡因对进行上肢手术的患者实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果相比,用30 ml浓度为0.5%的罗哌卡因对此类患者实施超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果更为理想。

超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用效果分析

目的:探讨并分析对接受上肢手术的患者进行超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞(ISBPB)麻醉的效果。方法:选择2018年6月至2020年6月期间在苍南县人民医院进行上肢手术的112例患者作为研究对象。按照术中麻醉引导方式的不同将其分为超声组(n=56)与神经刺激组(n=56)。术中对超声组患者进行超声引导下ISBPB麻醉,对神经刺激组患者进行神经刺激仪引导下ISBPB麻醉,然后比较两组患者的麻醉效果及各项麻醉指标。结果:与神经刺激组患者相比,超声组患者麻醉的优良率更高,其麻醉起效的时间更短,其麻醉维持的时间更长,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前及麻醉15 min后,两组患者的心率及平均动脉压相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者麻醉不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与对接受上肢手术的患者进行神经刺激仪引导下ISBPB麻醉相比,对其进行超声引导下ISBPB麻醉的效果更好,且能缩短其麻醉起效的时间,延长其麻醉维持的时间。

超声引导臂丛神经阻滞麻醉对上肢骨折固定术患者的影响

超声引导臂丛神经阻滞麻醉对上肢骨折固定术患者的影响。 方法:本次研究随机抽取本院2020 年 6 月~2021 年 6 月收入上肢骨折固定术患者 90 例,按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受超声引导臂丛神经阻滞麻醉,实验组在对照组基础上辅助静脉麻醉(右美托咪定),对比干预效果。结果:实验组对象的血流动力学指标结局比对照组好,且炎症指标有所改善,对比(P<0.05),有统计学研究价值。 对比不良反应:实验组不良反应 2 例(4.44% ),对照组不良反应 10 例(22.22% )(P<0.05)。 结论:超声引导臂丛神经阻滞麻醉效果好,但联合辅助麻醉方式可增加上肢骨折固定术患者的手术安全性,降低术后的不良反应,建议研究推广。

超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在上肢手术中的应用效果

目的:研究分析对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果。方法:随机抽选2019年5月至2020年5月在息烽县人民医院接受上肢手术的患者96例,采用抽签法将其分为超声引导组和常规组(48例/组)。在对两组患者进行手术期间,对常规组患者进行常规臂丛神经阻滞麻醉,对超声引导组患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉,然后对比两组患者麻醉起效的时间、镇痛作用持续的时间和感觉阻滞起效的时间。结果:超声引导组患者麻醉起效的时间、镇痛作用持续的时间和感觉阻滞起效的时间分别为(6.12±2.43)min、(469.43±18.53)min、(3.53±1.77)min,常规组患者麻醉起效的时间、镇痛作用持续的时间和感觉阻滞起效的时间分别为(9.67±2.56)min、(414.26±19.53)min、(5.59±2.86)min。超声引导组患者麻醉起效的时间、感觉阻滞起效的时间均短于常规组患者,其镇痛作用持续的时间长于常规组患者,P<0.05。结论:对接受上肢手术的患者进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果良好,具有麻醉起效时间短、镇痛作用持续时间长等优点。

对行上肢手术的患儿实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉的效果评析

探讨将超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉应用于行上肢手术患儿的治疗中的相关效果。方法:在进入我院接受上肢手术治疗的患儿中选择100例患儿为对象参与本次实验,患儿进入我院接受治疗的时间均处于2019年3月至2020年10月之间,根据患儿入院时间将患儿分为对照组与实验组,每组均包含50例接受上肢手术治疗的患儿。实验组选择的方式是超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉,而对照组选择的是神经刺激器对下臂丛神经进行定位再进行阻滞麻醉并联合全身麻醉的方法,对比两组患儿在治疗期间的麻醉效果和手术时间。结果:在经过不同的麻醉处理之后,实验组患儿的麻醉效果显著优于对照组,而且实验组患儿的手术时间相对更短,P<0.05。结论:超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉应用于进行上肢手术患儿的治疗中的麻醉效果显著更好,应在临床上大力推广。

对行上肢手术的患儿实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉的效果评析

目的:研究对进行上肢手术的患儿实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉的效果。方法:对近年来在四川省凉山州会东县中医医院进行上肢手术的74例患儿的临床资料进行回顾性研究。将这74例患儿随机分为对照组(n=37)和观察组(n=37)。对观察组患儿进行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉,对对照组患儿进行神经刺激器定位下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉,然后比较两组患儿麻醉的效果、手术持续的时间、术中七氟醚的用量及术中尺动脉的舒张末期流速、血流阻力指数及血流量。结果:观察组患儿麻醉效果的优良率高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿手术持续的时间短于对照组患儿,其术中七氟醚的用量少于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。术中,观察组患儿尺动脉的舒张末期流速和尺动脉的血流量均大于对照组患儿,其尺动脉的血流阻力指数小于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对进行上肢手术的患儿实施超声引导下臂丛神经阻滞麻醉联合全身麻醉的效果显著,能有效地缩短其手术持续的时间,提高其麻醉的效果,减少其术中七氟醚的用量,且术中对其血流动力学的各项指标影响较小。