超声弹性成像组织弥散定量分析技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

目的本研究旨在评价实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术对乳腺良恶性病变鉴别诊断的价值。方法对120例乳腺结节患者共计131个乳腺结节进行实时超声弹性成像,并采用组织弥散定量分析技术对结节的11个弹性特征量进行定量评价分析,将超声诊断结果与穿刺或手术病理结果进行对照。结果应变均值(MEAN)、标准差(SD)、蓝色区域面积(AREA%)、复杂度(COMP)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)、对比度(CONT)、均等性(ENT)、杂乱度(IDM)、一致性(ASM)、相关性(CORR)这11个特征量中,除复杂度(COMP)及相关性(CORR)外,其余9个特征量在乳腺结节的良恶性鉴别中均有统计学意义(P<0.05),其中又以蓝色区域面积比值(AREA%)及应变均值(MEAN)的相关性最高,分别为0.765、-0.765,ROC曲线以蓝色区域面积比值(AREA%)的约登指数(敏感度+特异性)最高,乳腺癌诊断截断值为64.78%,敏感度为94.1%,特异性为81.4%。结论实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术有助于乳腺良恶性病变的鉴别,为临床提供了一种较为准确的评价手段,具备较广阔应用前景。

超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测宫颈功能不全

目的评价超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测宫颈功能不全(CIC)的价值。方法收集临床诊断为CIC的18例患者(CIC组)和正常女性20名(对照组),于非孕期行经阴道超声检查,测量宫颈长度和厚度,采用超声弹性成像组织弥散定量分析技术获得11个宫颈弹性特征量值,包括应变均值、标准偏差、蓝色区域所占百分比(%AREA)、复杂度、偏度、峰度、对比度、均等性、杂乱度、一致性及相关性,比较2组间的差异,绘制ROC曲线获得对CIC有诊断价值的指标。结果 2组间弹性特征量应变均值、标准偏差、%AREA、复杂度、偏度、对比度、均等性、一致性差异均有统计学意义(P均<0.05),而宫颈长度、厚度和峰度、杂乱度、相关性差异均无统计学意义(P均>0.05)。ROC曲线分析结果显示,%AERA、复杂度和均等性对CIC具有诊断价值(AUC=0.83、0.82、0.71),其临界值分别为%AERA=34.85、复杂度=20.84、均等性=3.20,其中%AREA敏感度最高(94.74%),复杂度特异度最高(73.08%)。结论超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测CIC具有一定价值。

超声弹性成像组织弥散定量分析评价肌肉损伤

目的探讨超声弹性成像量化分析评价肌肉损伤后肌肉组织硬度的价值。方法选取20例腓肠肌损伤患者（损伤组）及80名健康志愿者（正常组）。将正常组按年龄段划分为青年亚组（〈30岁）,中年亚组（30-60岁）,老年亚组（〉60岁）,青年亚组25例,中年亚组30例,老年亚组25例。均行常规二维超声及超声弹性成像,并进行弥散性定量分析。比较正常组男女性间、各年龄段亚组受检者间、以及损伤组患侧与健侧间小腿肌肉弹性参数的差异。对损伤组患侧与健侧间存在统计学差异的参数与二维超声测得的液性区容积行Pearson相关性分析。结果损伤组患侧与健侧间,11个参数中,除应变均值、蓝色区域所占百分比（AREA%）、复杂度的差异有统计学意义外（P均〈0.001）,标准差、偏度、峰度、对比度、均等性、杂乱度、一致性、相关性的差异均无统计学意义（P均〉0.05）。正常组男、女性及3个亚组间11个弹性参数的差异均无统计学意义（P均〉0.05）。损伤组中患侧应变均值与液性区容积呈负相关（r=-0.81,P〈0.01）。结论超声弹性成像弥散性定量分析可在二维超声的基础上提供更为客观、准确的肌肉硬度的定量数据及图像信息。

超声弹性成像组织弥散定量分析在甲状腺病变中的诊断效果

甲状腺病变在临床上比较常见,多发生于女性,大部分病变为良性病变,仅10%左右为恶性。该病是指甲状腺内甲状腺细胞异常生长形成的局灶性病变。由于甲状腺病变的性质不同,其治疗方案和预后也大不相同,为此早期鉴别良恶性具有重要意义[1]。超声诊断具有敏感性高、分辨率高、方便实时与信息丰富等特点,但是由于甲状腺病变表现的多样性及复杂性,对于超声表现不典型的甲状腺病变,超声鉴别诊断比较困难[2]。

超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变中的诊断效果

目的探讨超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变中的诊断效果。方法选择前列腺癌患者32例(恶性组)与前列腺增生48例(良性组),患者均予超声弹性成像组织弥散定量分析,判断诊断价值。结果恶性组的超声弹性成像评分显著高于良性组(P<0.05)。恶性组的杨氏模量值弹性模量最大值(Emax)、弹性模量平均值(Emean)都显著高于良性组(P<0.05),弹性模量最小值(Emin)显著低于良性组(P<0.05)。超声弹性成像与组织弥散定量鉴别诊断前列腺肿瘤良恶性的敏感性为93.8%、100.0%,特异性为100.0%和100.0%。结论超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变诊断中具有很高的价值,有利于指导病情判断与临床治疗。

实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术对肝外梗阻性黄疸的定量化研究

目的探讨实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术对肝外梗阻性黄疸的诊断。方法选取我院肝外梗阻性黄疸患者90例(黄疸组),依据血总胆红素水平将其分为重、中及轻度黄疸组,各30例;同时选取同期无临床黄疸的健康体检者30例为无黄疸组。分别测量并比较各组AREA%、MEAN存在的差异。应用受试者工作特征(ROC)曲线分析AREA%、MEAN鉴别有无黄疸,以及发生轻度黄疸与中重度黄疸的ROC曲线下面积(AUC)、截断值、敏感性及特异性;应用Pearson相关性分析,评估AREA%、MEAN与总胆红素水平的关系。结果轻度黄疸组AREA%高于无黄疸组,中、重度黄疸组AREA%指标高于轻度黄疸组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,AREA%诊断黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为44.44%、58.9%、83.7%;AREA%诊断轻度黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为43.54%、65.0%、86.7%;AREA%诊断中重度黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为47.21%、68.0%、92.5%。轻度黄疸组MEAN低于无黄疸组,中、重度黄疸组MEAN低于轻度黄疸组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,MEAN诊断黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为81.04、83.3%、78.9%;MEAN诊断轻度黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为83.07、53.3%、90.0%;MEAN诊断中重度黄疸的截断值、敏感性、特异性分别为79.95、65.0%、98.0%。结论通过两种弹性定量参数能够初步诊断肝外梗阻性黄疸,并评估患者梗阻程度。

超声弹性成像组织弥散定量分析技术在IgA肾病诊断中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像组织弥散定量分析技术在IgA肾病诊疗中的应用价值。方法:选择2022年1月至2022年12月在医院肾内科住院且经肾脏穿刺活检病理验证为IgA肾病的39例患者作为观察组,选择同时期的健康志愿者40名作为对照组。应用弹性成像组织弥散定量分析技术对各组受试者肾实质进行检测,获得12个弹性参数。比较两组肾皮质弥散定量参数的差异,并绘制ROC曲线计算曲线下面积、临界值、灵敏度及特异性。结果:观察组与对照组肾实质弥散定量参数的比较:(1)与对照组相比较,观察组应变值(MEAN)、标准差(SD)、相关性(CORR)显著减小、蓝色区域面积百分比(%AREA)、对比度(COMP)、偏度(SKEW)、峰度(KURT)、一致性(ASM)、肝纤维化指标(LFINDEX)显著增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组相比较,观察组CONT、ENT、IDM差异无统计学意义无差异(P>0.05)。ROC曲线分析结果显示%AREA、MEAN、SKEW、LFINDEX对IgA肾病具有诊断价值,其中MEAN、%AREA、SKEW、LF的AUC>0.7(P<0.05),其临界值分别为%AERA=36.46、MEAN=107.8,SKEW=0.33,LFINDEX=1.61,其中MEAN的特异度最高(84.6%),%AREA的敏感度(75.6%)最高。结论:超声组织弹性弥散定量技术可反映IgAN患者的肾实质硬度变化,并量化肾组织的弹性,间接、客观的判断肾脏纤维化的程度,此技术是对肾脏常规超声检查的一种补充。

探讨超声弹性成像组织弥散定量分析技术在子宫腺肌病中的应用效果

目的:探究在子宫腺肌病中应用超声弹性成像组织弥散定量分析技术的效果。方法:共计抽取80例子宫腺肌病患者作为研究对象,其中子宫腺肌瘤组30例,子宫腺肌症组50例,另外设置40例健康女性作为对照组,给予所有受检者经阴道超声常规检查和超声弹性成像组织弥散定量分析技术检查,明确并分析弹性特征量测值。结果:子宫腺肌瘤组、子宫腺肌症组与对照组11个弹性特征量测值比较,差异明显(P<0.05);子宫腺肌瘤组与子宫腺肌症组11个弹性特征量测值比较,无明显差异(P>0.05)。结论:在诊断子宫腺肌病时,超声弹性成像组织弥散定量分析技术可有效提升诊断效能,为超声诊断提供有利价值。

超声弹性成像组织弥散定量分析参数联合检测在子宫腺肌瘤诊断中的效能

目的:探讨超声弹性成像(UE)组织弥散定量分析参数联合检测在子宫腺肌瘤诊断中的效能。方法:选取76例疑似子宫腺肌瘤患者作为研究对象,采用UE组织弥散定量分析技术检测。以活检或手术病理结果作为“金标准”,比较子宫腺肌瘤和非子宫腺肌瘤患者的UE组织弥散定量分析参数,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,探讨UE组织弥散定量分析参数单项检测与联合检测诊断子宫腺肌瘤的效能。结果:经活检或手术病理结果显示,76例患者中,子宫腺肌瘤46例(60.53%),非子宫腺肌瘤30例(39.47%);子宫腺肌瘤患者UE组织弥散定量参数应变均值(MEAN)、标准方差(SD)、对比度(CONT)、均等性(ENT)均高于非子宫腺肌瘤患者,复杂度(COMP)、杂乱度(IDM)、蓝色区域面积占比(AREA%)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)均低于非子宫腺肌瘤患者,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线,得到MEAN、SD、CONT、ENT、COMP、IDM、AREA%、KURT、SKEW诊断子宫腺肌瘤的曲线下面积均>0.7,且联合检测诊断子宫腺肌瘤的灵敏度和特异度均高于单项检测。结论:UE组织弥散定量分析参数联合检测诊断子宫腺肌瘤的灵敏度和特异度均高于单项检测。

超声造影联合超声弹性成像组织弥散定量分析在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨超声造影联合超声弹性成像组织弥散定量分析在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:2019年1月至2020年5月选择在本院诊治的乳腺肿瘤患者148例,所有患者都给予超声造影联合超声弹性成像组织弥散定量分析,记录影像学特征。结果:在148例患者中,病理诊断为乳腺癌32例(恶性组),良性乳腺肿瘤116例(良性组)。良性组与恶性组的超声病灶形状、边缘、回声、微钙化等特征对比差异有统计学意义(P<0.05)。恶性组的超声造影增强模式、强度与良性组对比差异都有统计学意义(P<0.05)。恶性组的造影灌注参数曲线下面积(Area under the curve,AUC)、峰值强度(Peak intensity,PI)、上升支斜率(Wash in slope,WIS)值都高于良性组,达峰时间(Time To Peak,TTP)值低于良性组,对比差异都有统计学意义(P<0.05)。恶性组的组织弥散定量参数蓝色区域面积百分比(area ratio,%AREA)低于良性组,标准差(standard deviation,SD)、应变均值(mean,MEAN)值高于良性组,对比差异都有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影联合超声弹性成像组织弥散定量分析在乳腺癌诊断中的应用作为一种经济快捷、实时无创、重复性好的检查方法,能够定量评估乳腺癌的影像学特征,可为乳腺癌的临床治疗提供更多有价值的信息。

超声弹性成像组织弥散定量分析技术在诊断子宫腺肌瘤中的应用价值探讨

目的探究超声弹性成像组织弥散定量分析技术在诊断子宫腺肌瘤中的应用价值。方法将82例子宫腺肌瘤患者作为研究组,将45例健康女性作为对照组,使用常规超声和超声弹性成像技术对所有的研究对象进行检查,使用超声弹性成像组织弥散定量分析技术对研究组的11个弹性特征量进行检测并进行对比,以病理检测结果为黄金标准,对常规超声和弹性成像超声诊断子宫腺肌瘤进行评价。结果研究组和对照组弹性成像图像特点有显著性的差异;相较于常规超声,弹性成像超声诊断子宫腺肌瘤时敏感度较低,但阳性预测值、准确度和特异度较高;研究组的应变均值、对比度、均等性均显著性的大于对照组(P<0.05),蓝色区域所占百分比、复杂度、峰度、偏度、杂乱度、一致性、相关性均显著性地低于对照组(P<0.05),两组的标准偏差没有显著性的差异(P>0.05)。结论超声弹性成像组织弥散定量分析技术可以进一步的提高对子宫腺肌瘤的诊断效能。

超声弹性成像结合组织弥散定量技术诊断老年前列腺增生的诊断效能

目的观察超声弹性成像结合组织弥散定量技术诊断老年前列腺炎、良性前列腺增生(BPH)及BPH合并前列腺炎的影像学表现,对比分析应变值及蓝色区域占比。方法回顾性分析经手术或穿刺病理检查结果确诊BPH患者60例临床资料,将45例单纯BPH患者纳入BPH组,将15例BPH合并前列腺炎纳入BPH合并前列腺炎组。另选择同期检查确诊的前列腺炎患者30例为前列腺炎组。所有患者接受超声弹性成像结合组织弥散定量技术检查。观察3组超声影像学表现、应变值及蓝色区域占比,并通过受试者工作特征(ROC)曲线评估超声弹性成像结合组织弥散定量技术对老年BPH的诊断价值。结果BPH合并前列腺炎组应变值明显低于BPH组及前列腺炎组,BPH组应变值明显低于前列腺炎组,BPH合并前列腺炎组蓝色区域明显高于BPH组及前列腺炎组,BPH组蓝色区域明显高于前列腺炎组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。30例前列腺炎患者经超声检出28例(93.33%),45例单纯BPH患者经超声检出42例(93.33%),15例BPH合并前列腺炎经超声检出13例(86.67%);超声弹性成像结合组织弥散定量技术预测曲线下面积(AUC)=0.943〔95%CI(0.884~1.000)〕,灵敏度为0.956,特异为0.667。结论超声弹性成像结合弥散定量技术在老年BPH临床诊断中具有较高的诊断效能,可为临床早期鉴别BPH及治疗方案的制定提供有效依据。

超声弹性成像组织弥散定量分析诊断宫颈良恶性病变的临床效果

目的:探讨超声弹性成像组织弥散定量分析诊断宫颈良恶性病变中的临床效果。方法:选择2018年2月到2019年7月在我院诊治的宫颈病变患者88例,包括病理检查为良性病变68例(良性组)和恶性病变20例(恶性组)。所有患者都给予常规超声、多普勒血流超声与超声弹性成像组织弥散定量分析,记录影像学特征,分析诊断效果。结果:恶性组的超声血流分级2级和3级、超声弹性成像半定量评分4分和5分显著高于良性组(P<0.05)。恶性组SR值显著高于良性组(P<0.05)。超声弹性成像组织弥散定量诊断宫颈良恶性病变的敏感性与特异性分别为95.6%和95.0%。ROC曲线结果显示超声弹性成像组织弥散定量诊断宫颈良恶性病变的AUC值为0.914。结论:超声弹性成像组织弥散定量分析能有效诊断宫颈良恶性病变,敏感性与特异性均较高。

实时超声弹性成像组织弥散定量诊断慢性淋巴细胞性甲状腺炎的初步探讨

目的:探讨实时超声弹性成像(real-time ultrasound elastography,RTE)组织弥散定量技术在慢性淋巴细胞性甲状腺炎诊断中的应用价值。方法:对46名健康体检志愿者和42例慢性淋巴细胞性甲状腺炎(Hashimoto′s thyroiditis,HT)患者分别进行RTE检测,并行组织弥散定量分析获得弥散指数(LF index值)。结果 :健康体检志愿者组LF index值为1.217 6±0.800 0,HT组LF index值为2.466 9±0.710 0,用组间t检验方法进行数据分析,2组间LF index值的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :RTE能反映HT患者甲状腺组织的弹性情况,具有一定的临床应用价值。

超声“萤火虫”联合声触诊组织成像定量技术在乳腺非肿块型病变中的鉴别诊断价值

目的探讨超声“萤火虫”技术(MI)联合声触诊组织成像定量技术(VTIQ)在乳腺良恶性非肿块型病变(NML)鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析115例乳腺NML的MI及VTIQ检查结果,以病理结果为金标准,分析2种技术单独应用及联合使用对乳腺NML的诊断价值。结果115例乳腺NML,60例良性,55例恶性;MI显示乳腺良性NML强回声点分布形态多呈少量或者散在,乳腺恶性NML强回声点分布,形态多呈簇状或者线性,受试者工作特征(ROC)曲线显示以每平方厘米内3个强回声点为诊断乳腺恶性NML最佳截断值;乳腺良、恶性NML内部SWV值分别为(3.5±0.6)m/s、(5.0±1.0)m/s,2组比较差异有统计学意义(t=-7.73,P<0.05),乳腺浸润性导管癌SWV值>乳腺导管内癌SWV值>乳腺良性NML内SWV值,三者之间两两比较差异均有统计学意义,VTIQ技术SWV值诊断乳腺恶性NML最佳截断值为3.76 m/s;MI、VTIQ及两者联合应用对乳腺NML诊断曲线下面积(AUC)分别为0.746、0.793、0.922,联合应用显著优于单独应用MI或者VTIQ,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MI及VTIQ技术联合应用对鉴别诊断乳腺良恶性NML有较高临床应用价值。

超声弹性成像组织弥散定量分析对军训肌肉损伤的诊断价值

目的探讨超声弹性成像组织弥散定量分析在军训小腿肌肉损伤中的诊断价值。方法选取军训致小腿肌肉损伤22例作为研究对象,以正常小腿肌肉作为自身对照,分析肌肉损伤与自身对应部位正常肌肉二维图像与弹性成像的图像特点;运用超声弹性成像组织弥散性定量分析软件评价肌肉组织的硬度,对照正常肌肉和肌肉损伤各弹性参数的变化。结果肌肉损伤组11个参数中,应变均值、蓝色区域所占百分比、复杂度较对侧均存在统计学意义(P<0.001),标准差、偏度、峰度、对比度、均等性、杂乱度、一致度、相关性无统计学意义(P>0.05),提示损伤后肌肉弹性应变均值减低、蓝色区域所占百分比及复杂度增加,肌肉硬度增加。结论超声弹性成像弥散性定量分析在二维超声的基础上能提供客观、准确的肌肉硬度的定量数据及图像信息,提高了肌肉局部损伤及小的肌纤维撕裂诊断敏感性,此技术运用于军训肌肉损伤诊断能为早期诊断肌肉损伤并指导康复训练提供客观依据。

超声弹性成像联合超声造影定量分析在缺血性脑梗死中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像联合超声造影定量分析在缺血性脑梗死中的应用价值。方法:选取确诊的120例缺血性脑梗死患者,根据有无症状分为有症状组48例和无症状组72例。比较2组超声弹性成像参数、超声造影定量分析参数,采用ROC曲线分析超声弹性成像联合超声造影定量分析参数对缺血性脑梗死的诊断效能。结果:有症状组的杨氏模量最大值(E_(max))、最小值(E_(min))、平均值(E_(mean))均高于无症状组(均P<0.05)。有症状组的峰值强度(PI)高于无症状组(P<0.05),2组到达时间(AT)、达峰时间(TTP)、基础强度(BI)差异均无统计学意义(均P>0.05)。ROC曲线分析可见,E_(max)、E_(min)、E_(mean)、PI和联合诊断缺血性脑梗死的AUC分别为0.743、0.636、0.694、0.711、0.760,敏感度分别为85.90%、72.90%、77.10%、81.30%、93.80%,特异度分别为66.70%、53.40%、54.20%、54.20%、52.30%。结论:超声弹性成像联合超声造影定量分析对有症状缺血性脑梗死患者的诊断效能较高,可有效鉴别缺血性脑梗死患者。

超声弹性成像声触诊组织定量分析技术在慢性肾病中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像声触诊组织定量(VTQ)分析技术在慢性肾病(CKD)患者临床分期和早期诊断中的应用价值。方法:选取180例住院治疗并行超声引导下肾组织活检证实的CKD患者,将其分为观察组和对照组,每组90例。应用VTQ技术测量观察组患者肾实质剪切波传播速度(SWV),并与对照组进行比较。结果:观察组患者肾脏实质SWV值与临床分期无相关性(F=2.113,P>0.05)。将观察组患者VTQ结果与对照组血肌酐检测结果进行对比,观察组患者VTQ检测阳性率显著高于对照组血肌酐检查阳性率。结论:超声弹性成像VTQ技术能够客观量化地反映肾实质组织弹性硬度变化,有助于早期诊断CKD,但肾实质SWV值与CKD分期无相关性。

超声弹性成像及声触诊组织定量技术在亚急性甲状腺炎病程分期中的应用价值

目的探讨超声弹性成像(UE)及声触诊组织定量(VTQ)技术在亚急性甲状腺炎(SAT)病程分期中的临床应用价值。方法将34例SAT患者共45个病灶按病程进展分为急性期、中期及恢复期,应用常规超声、UE及VTQ技术检查并比较病灶在各分期中的声像图特征。结果随病程进展,病灶内血流分级在急性期、中期及恢复期依次呈递增趋势;弹性分级中,Ⅰ、Ⅱ级依次呈递增趋势,Ⅲ、Ⅳ级呈减低趋势;剪切波速度在急性期、中期及恢复期分别为(5.15±1.06)m/s、(2.81±0.26)m/s及(1.89±0.15)m/s,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 UE及VTQ技术能够重复、无创、直观、定量地反映SAT病程分期中病灶区组织的硬度,为其诊断及分期诊断、判断疗效提供了新的辅助检测方法。

组织弥散弹性成像定量分析软件评价大鼠肝纤维化分期

目的探讨组织弥散弹性成像定量分析软件评价大鼠肝纤维化分期的可行性。方法对48只不同肝纤维化分期的大鼠及8只正常大鼠进行实时超声弹性成像(RTE)检查,通过组织弥散定量分析软件分析弹性图,获得弹性特征参数,包括应变均值、标准差、低应变区面积百分比、复杂度、峰度、偏度、对比度、均等性、杂乱度、一致性和相关性;比较不同肝纤维化分期大鼠上述参数的差异,分析其与肝纤维化分期的相关性。结果除复杂度和一致性外,其他参数在不同肝纤维化分期大鼠间差异均有统计学意义(P<0.05);相关分析显示除复杂度和一致性外,其他参数均与病理分期具有相关性(P<0.05),其中低应变区面积百分比与病理分期相关性最好(r=0.75,P<0.001)。以低应变区面积百分比判断肝纤维化分期绘制ROC曲线,曲线下面积分别为0.88(≥F1期)、0.92(≥F2期)、0.90(≥F3期)、0.94(F4期)。结论 RTE中应用组织弥散定量分析软件可评估大鼠肝纤维化分期。