超声极速成像技术在单纯夜间高血压患者颈动脉脉搏波传导速度评价中的应用

目的 探讨超声极速成像(UFI)技术在单纯夜间高血压(NH)患者颈动脉脉搏波传导速度(PWV)评价中的应用价值。方法 选取2017年2月至2020年10月我院进行高血压筛查的患者182例,按照血压状况分为血压正常组(白天平均血压<135/85mmHg,且夜间平均血压<120/70 mmHg,n=75)、单纯NH组(白天平均血压<135/85 mmHg,且夜间平均血压≥120/70 mmHg,n=31)、全天高血压组(白天平均血压≥135/85 mmHg,且夜间平均血压≥120/70 mmHg,n=76)。采用常规颈动脉超声测量颈总动脉内-中膜厚度(IMT);采用UFI测量颈总动脉前壁收缩起始时PWV和收缩结束时PWV。结果 与血压正常组比较,全天高血压组和单纯NH组颈总动脉前壁收缩结束时PWV均增大(均P <0.05);而与全天高血压组比较,单纯NH组收缩结束时PWV减小(P <0.05)。3组收缩起始时PWV及IMT比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。多元线性回归分析显示,全天高血压和单纯NH患者夜间平均收缩压和平均舒张压均与颈总动脉前壁收缩结束时PWV相关(均P <0.05)。结论 单纯NH患者颈总动脉收缩结束时PWV增大。UFI可以准确评价单纯NH患者颈动脉硬度,为临床及时制定治疗方案并评估疗效提供参考依据。

超声极速成像脉搏波技术评价动脉弹性功能的相关研究进展

动脉硬化是心血管疾病(CVD)和死亡率的独立危险因素,其程度会随着年龄和血压的升高而增加,从而导致发生CVD事件(例如中风、心肌梗死和心力衰竭等)的风险增加。近年来越来越多研究关注在动脉发生硬化之前,通过超声技术评价动脉更早期的弹性功能改变,则可更早一步进行临床干预,改善患者预后。超声极速成像脉搏波(ufPWV)技术是目前一种新型的无创超极速超声成像技术,其操作相对简单和具有可重复性,目前国内外已有研究显示,ufPWV技术对区域或局部水平上的体内动脉弹性功能的评估具有参考价值。

超声极速成像脉搏波技术评估青中年2型糖尿病病人颈动脉弹性的价值

目的探讨超声极速成像脉搏波(ufPWV)技术在定量检测青中年2型糖尿病(T2DM)病人颈动脉弹性的应用价值。方法选择2019年9月至2020年7月合肥市第二人民医院收治的77例18~60岁的青中年T2DM病人作为病例组,选择同期18~60岁的来该院健康体检者77例作为对照组。收集两组病人的一般临床资料、实验室数据、常规超声测量参数及颈动脉弹性指标[收缩期开始时脉搏波传导速度(BS-PWV)和收缩期结束时脉搏波传导速度(ES-PWV)]。按年龄分为青年亚组和中年亚组,分别比较两组间各项指标有无差异,并进一步将病例组的糖化血红蛋白(HbA1c)和内中膜厚度(IMT)分亚组进行分析。结果青年亚组和中年亚组T2DM病人左、右侧IMT[(青年:(0.58±0.09)mm、(0.56±0.11)mm;中年:(0.60±0.09)mm、(0.59±0.10)mm)],左、右侧BS-PWV[青年:(5.36±0.82)m/s、(4.61±1.03)m/s;中年:(5.83±1.42)m/s、(4.92±1.22)m/s],左、右侧ES-PWV[青年:(6.55±1.50)m/s、(5.64±1.34)m/s,中年:(8.09±2.02)m/s、(7.32±1.98)m/s]和双侧IMT[青年:(0.57±0.09)mm,中年:(0.60±0.08)mm]、双侧BS-PWV[青年:(4.98±0.64)m/s、中年:(5.37±0.98)m/s]、双侧ES-PWV[青年:(6.09±1.09)m/s、中年:(7.70±1.70)m/s]均高于对照组(P<0.05)。两个年龄组T2DM病人各自组内HbA1c增高组与HbA1c正常组比较,均除左侧BS-PWV外其余指标差异有统计学意义(P<0.05)。两个年龄组T2DM病人的BS-PWV和ES-PWV在各自组内不同IMT组间差异有统计学意义(P<0.05),且随着IMT的增高,BS-PWV和ES-PWV均有上升的趋势(趋势检验P<0.05)。结论ufPWV技术可无创检测青中年T2DM病人颈动脉弹性功能,为临床早期治疗提供指导价值。

超声极速成像脉搏波技术评价颈动脉弹性功能的研究进展

超声极速成像脉搏波技术是利用超快的图像采集速度对局部脉搏波进行量化,该技术具有无创、简便、快速及重复性良好等优势。颈动脉作为超声检查全身动脉硬化的窗口,既往超声极速成像脉搏波技术仅对单一疾病的颈动脉弹性功能进行研究和比较,本文将对几种常见疾病的脉搏波检测进行逐一论述,有望为此类疾病提供新的检查途径及方向,有助于超声极速成像脉搏波技术更好的应用于临床。

健康成人颈动脉极速脉搏波传导速度影响因素分析

目的探讨健康成人颈动脉极速脉搏波传导速度(UFPWV)影响因素。方法收集体检中心2017年10月至2018年4月进行健康体检人员300例,按年龄将其分为3组:18~39岁青年组(n=96)、40~59岁中年组(n=173)、≥60岁老年组(n=31)。收集饮酒史、吸烟史、身高、体重、体重指数(BMI)、血清学检查等资料;常规超声测量颈总动脉内中膜厚度(IMT);极速脉搏波(UFI)技术测量颈总动脉UFPWV,即收缩期开始时脉搏波传导速度(PWV-BS)和收缩期结束时脉搏波传导速度(PWV-ES)。比较左右两侧、不同年龄组颈总动脉UFPWV的差异及影响因素;300例中,随机选取61例,由2名统一培训医师分别间隔24 h以上行脉搏波成像(PWV)检查,评估2名医师之间测量数据的一致性。结果同一受检者左、右两侧颈总动脉UFPWV、IMT差异无统计学意义(P>0.05);两位医师检测的颈总动脉PWV-BS、PWV-ES值差异无统计学意义(P>0.05);不同年龄组间PWV-ES及IMT比较差异有统计学意义(P<0.05),PWV-BS差异无统计学意义(P>0.05);PWV-BS与收缩压(BPs)、高密度脂蛋白(HDLC)呈线性正相关(r分别为0.172、0.157,均P<0.05);PWV-ES与BMI、BPs、舒张压(BPd)、甘油三脂(TG)及年龄均呈线性正相关(r分别为0.160、0.606、0.189、0.515、0.293,均P<0.05)。多元线性逐步回归显示BPs是影响PWV-BS的独立相关因素,年龄、TG、BPs是影响PWV-ES的独立相关因素。结论UFI技术能够快速、准确地评价健康成人颈总动脉弹性,BPs是PWV-BS与PWV-ES的影响因素,且PWV-ES还受年龄、TG影响。