乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨在高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法采用高频彩色多普勒超声对66例乳腺疾病患者进行双侧乳腺检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评价。对超声评价BI-RADS3～5级的62例患者(共79个病灶)对照组织病理学分析不同BI-RADS分级乳腺病变的高频彩色多普勒超声特点,并探讨其与组织病理学诊断的关系。结果79个病灶中,BI-RADS3级29个,组织病理学证实良性22个(75.86%),恶性7个(24.14%);BI-RADS4级23个,组织病理学证实良性3个(13.04%),恶性20个(86.96%);BI-RADS5级27个,组织病理学证实良性为0(0),恶性27个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评价,BI-RADS分级3～5级乳腺病灶在边缘、边界、后方回声、周围组织改变、钙化、病变内有无血管、血流阻力指数及有无特殊病例方面差异均有统计学意义。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的临床诊治具有重要的指导价值。

乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿瘤的诊断价值

目的探讨在超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺肿瘤的价值,以期提高超声诊断乳腺肿瘤的水平。方法对BI-RADS分级在3~5级共161例患者,190个乳腺肿瘤病灶为研究对象进行分析。结果二维超声BI-RADS分级诊断标准与病理结果比较,诊断的准确度84.2%,敏感度89.5%,特异度80.7%。结论 BI-RADS分级诊断标准能够统一、规范、准确可靠地指导超声工作者进行乳腺超声检查。

乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值

目的:探讨在乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像技术(ABVS)检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性的诊断价值。方法:收治乳腺实性病灶患者102例(189个乳腺),采用乳腺高频彩色多普勒超声联合自动乳腺全容积超声成像检查,并采用BI-RADS分级诊断标准进行评估,分析检查结果。结果:102例189个实性病灶中,BI-RADS 3级153个,组织病理学证实良性150个(98.03%),恶性3个(1.9%);BI-RADS 4级23个,组织病理学证实良性2个(8.69%),恶性21个(91.3%);BI-RADS 5级13个,组织病理学证实良性0,恶性13个(100%)。应用BI-RADS分级标准进行评估,BI-RADS分级:3~5级乳腺病灶在冠状切面、边缘、边界、纵横比、钙化、病灶内血供、血流阻力指数方面的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺高频彩色多普勒超声联合乳腺自动全容积成像检查中,应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺实性病灶良恶性鉴别诊断有重要的临床价值。

BI-RADS分级联合超声弹性成像对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS)分级与超声弹性成像(UE)联合应用于乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2021年1月—2023年9月在广饶县丁庄中心卫生院广北分院进行两癌筛查的疑似乳腺癌患者126例,均采用BI-RADS分级、UE技术检查,以症状、手术病理及随访结果作为金标准,判断两种检查方法联合使用的诊断效能。结果:126例患者中,116例患者为乳腺增生,10例为恶性肿瘤;乳腺癌组BI-RADS分级、UE评分高于乳腺增生组(P <0.05);联合检查灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为100.00%、98.28%、83.33%、100.00%、98.41%,均高于BI-RADS检查的60.00%、89.66%、33.33%、96.30%、87.30%及UE检查的50.00%、87.93%、26.32%、95.33%、84.92%,其中灵敏度、特异度、阳性预测值、准确率差异有统计学意义(P <0.05)。结论:BI-RADS分级联合超声弹性成像在乳腺癌的检查中具有较高的诊断价值,可有效提高疾病诊出率、诊断效能。

乳腺病BI-RADS分级在超声诊断中的临床应用

探讨在使用超声技术诊断乳腺病的过程中使用BI-RADS分级能够达到的诊断效能。方法 选取2022年4月-2023年4月间因为乳腺组织病变于同一医院接受医疗干预的患者一共80例作为全部观察对象;在使用超声诊断疾病的过程中结合BI-RADS量表对于肿瘤进行分级,然后在病理手术之后对于其进行诊断将其和先前分级结果进行对比,以病理检查结果为金标准。结果 病理检查结果显示有70%的患者是良性病变,其余患者为恶性病变;经过BI-RADS分级检查结果显示其检查准确率为92.00%(46/50)、灵敏度为93.33%(14/15)、特异度为91.43%(32/35)。结论 BI-RADS分级可对乳腺病的良恶性状况进行较为准确的评价,为临床诊断与治疗提供可靠的参考。

超声乳腺影像与BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值体会

目的 探讨超声乳腺影像及BI-RADS分级在女性乳腺癌筛查中的应用价值。方法 从在2022年5月—2022年9月年龄在35~64岁在本院进行乳腺筛查的2656例女性患者中,选取乳腺肿块BI-RADS评分Ⅲ-Ⅴ级的80例超声图像进行分析。其中,BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例共10例。BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例均经过穿刺活检或直接手术切除进行最终诊断。结果 在80例乳腺肿块病例中,共诊断出乳腺癌5例和乳腺纤维瘤5例。其中,BI-RADS分类Ⅲ级病例中,恶性肿块占10%。而在BI-RADS分类Ⅳa级及以上的病例中,恶性肿块占50%。结论 通过本研究,我们发现超声乳腺影像报告及BI-RADS分级在判断乳腺肿块的良恶性中具有较高的应用价值。在评估乳腺肿块时,BI-RADS分类能够较为准确地区分恶性肿块和良性肿块。此外,超声影像报告提供了肿块形态、回声特征等详细信息,有助于医生进行进一步的诊断判断。在筛查乳腺癌并提供早期干预方面,超声乳腺影像报告和BI-RADS分级为医生提供了重要的参考依据。

乳腺超声BI-RADS分级对乡镇人群乳腺癌筛查中的价值

探讨乳腺超声BI-RADS分级在乡镇妇女乳腺癌筛查中的应用价值。方法 总结我院近两年使用乳腺超声BI-RADS分级法的病例,共计8270人次,追踪其结局,分析诊断符合率。结果 经过乳腺癌筛查显示:BI-RADS 1级4471例,占54.0%,BI-RADS 2级2883例,占34.9%,BI-RADS 3级808例,占9.8%,BI-RADS 4级99例,占1.2%,BI-RADS 5级9例,占0.1%;BI-RADS3级、BI-RADS4级、BI-RADS5级患者乳腺病灶的形状、边界、回声、钙化、血管分布对比均存在显著差异(P<0.05);其中超声BI-RADS分级中的3级以上共916例,实施手术有114例,良性、恶性肿块分别有88例(77.19%)、26例(22.81%),于手术病理结果相对比,超声分级4级诊断符合率为39.1%,超声5级诊断符合率为88.8%。结论 超声BI-RADS规范了超声诊断标准,提高了诊断的特异度、灵敏度,在乳腺癌大规模筛查中具有很高的临床应用价值。

超声联合MRI检查对乳腺结节BI-RADS 4类良恶性的诊断价值

目的:探讨超声联合MRI检查在乳腺BI-RADS 4类结节良恶性诊断中的应用价值分析。方法:选取2022年8月—2023年12月上海市嘉定区妇幼保健院收治的88例BI-RADS 4类乳腺单个结节患者为研究对象,均进行超声和MRI检查,以病理结果为金标准,分析超声联合MRI检查对乳腺BI-RADS 4类结节良恶性的诊断价值。结果:以病理诊断为金标准,88例乳腺结节BI-RADS 4类患者中恶性肿瘤58例,良性病变30例。超声检查诊断恶性肿瘤49例,MRI检查诊断恶性肿瘤52例,超声联合MRI诊断恶性肿瘤57例,超声联合MRI检查诊断乳腺结节BI-RADS 4类的灵敏度为98.2%、准确率为96.5%,均高于单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。单纯超声检测,良性肿物的阻力指数(RI)、搏动指数(PI)均低于恶性肿物的RI、PI,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:超声联合MRI检查对乳腺结节BI-RADS 4类在诊断乳腺良恶性病变中有着较高的应用价值,术前辅助诊断意义重大。

乳腺癌超声BI-RADS分级与病理检查结果对比分析

目的探讨乳腺超声BI-RADS分级与病理检查结果在诊断乳腺癌过程中的相关性及运用价值。方法选取70例有乳腺包块患者,先对其进行超声BI-RADS分级评估,再进行术后病理检查,分析两者的相关性及运用价值。结果70例患者中被评估为5级23例,4a级17例,4b级10例,4c级13例,3级7例,BI-RADS5级和病理检查结果基本一致,BI-RADS3~4级和病理检查结果对比,差异有显著性(P<0.05)。乳腺肿块直径<2cm,纵横比<1的乳腺癌患者与良性乳腺疾病患者的鉴别诊断中,超声BI-RADS分级评估仍然有一定的困难,与病理检查结果对比差异有显著性。结论超声BI-RADS分级对乳腺癌的准确诊断具有重要价值,已逐步成为乳腺癌筛选的常规检查方法。

乳腺癌超声造影联合BI-RADS分级与病理检查结果对比分析

本研究的目的是探讨乳腺癌超声造影联合BI-RADS分级的诊断价值。选取疑似乳腺癌患者130例,其中良性患者47例,恶性患者83例,给予常规超声、超声造影检查,分析超声造影联合常规BI-RADS分级诊断乳腺癌的价值。实验结果显示:恶性病灶超声影像特征中,增强顺序向心性和增强后病灶增大的比例明显高于良性病灶(P<0.05);增强开始时间、达峰时间和峰值强度,恶性病灶明显低于良性病灶(P<0.05);相比较超声造影、BI-RADS检查,联合检查诊断乳腺癌的灵敏性、阴性预测值和准确性较高(P<0.05)。本次研究证实:超声造影联合BI-RADS分级诊断乳腺癌有较好的临床价值。

超声BI-RADS分类对乳腺结节良恶性鉴别中的应用价值

目的探讨高频彩色多普勒超声BI-RADS分类在乳腺结节良恶性鉴别中的应用价值。方法选取乳腺结节患者80例,均行高频彩色多普勒超声检查并经超声BI-RADS分类标准进行分析,以病理学为金标准,对比超声BI-RADS分类在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用效能。结果80例中共有结节80个,经病理学检测显示良性病变50例,恶性病变30例。经超声BI-RADS分类显示良性49例,恶性31例。超声BI-RADS分类3类、5~6类的诊断与病理结果一致,灵敏度、特异度以及准确度均为100%,4类诊断的灵敏度95.83%、特异度100%、准确度97.3%。结论超声BIRADS分类标准进行乳腺结节良恶性鉴别诊断具有非常高的诊断准确度,4类分级结节的鉴别诊断准确度相对偏低。

彩色超声检查中应用BI-RADS分级标准对乳腺占位性病变的体检筛查价值分析

目的:观察彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级标准对乳腺占位性病变的体检筛查价值。方法:回顾性分析我院健康管理中心2021年1月—2021年12月期间应用彩色多普勒超声筛查出的120例乳腺占位性病变患者临床资料。统计所有患者乳房超声影像学表现,应用BI-RADS分级标准对患者病情进行明确诊断,以病理检查结果为准评估分级诊断效能。结果:本研究纳入的120例乳腺占位性病变患者彩色多普勒超声诊断BI-RADS分级均为2~5级;病理检查结果中良性病灶48例,恶性病灶72例;分级诊断结果中良性病灶39例,恶性病灶81例。分级诊断的灵敏度、特异性、准确率分别为95.83%、75.00%、87.50%。结论:乳腺占位性病变筛查中应用BI-RADS分级标准的诊断效果较好,针对患者病灶组织的良恶性鉴别准确率较高,可考虑配合其他检测手段联合应用,最终实现乳腺良恶性疾病的控制治疗。

超声造影联合超声BI-RADS分级在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨超声造影联合超声BI-RADS分级在临床疑似乳腺癌病变中的诊断价值。方法应用MyLabTwice彩色多普勒超声诊断仪对临床疑似乳腺癌,超声BI-RADS分级判定为4级、5级的住院患者行超声造影(超声造影剂SonoVue)检查,并与组织活检或手术后病理诊断对照,比较超声造影及超声造影与BI-RADS分级联合应用诊断乳腺癌的准确率、特异度。结果超声造影诊断乳腺癌34例,诊断准确率、灵敏度、特异度分别为87.18%、92.86%、72.73%;与超声BI-RADS分级联合诊断乳腺癌准确率、灵敏度、特异度分别为89.74%、89.29%、90.91%。结论超声造影与超声BI-RADS分级联合应用可提高乳腺癌的诊断准确率和特异度。

超声弹性成像联合超声BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像和超声图像报告与数据系统(BI-RADS评分分级)在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 116例患者175个乳腺肿块术前分别行超声弹性成像评分、BI-RADS评分分级及超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级检查,结果与病理对照分析,以评价其对肿块的诊断价值。结果 175个乳腺肿块,术后病理诊断为恶性77个,良性98个。恶性肿块BI-RADS评分分级和超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级在乳腺肿块良恶性诊断中的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值间比较差异均无统计学意义;超声弹性成像评分联合BI-RADS评分分级诊断乳腺肿块良恶性与两种方法单独诊断的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像评分与BI-RADS评分分级联合应用有助于鉴别诊断乳腺肿块的良恶性,可提高诊断准确性。

高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准诊断乳腺疾病的价值。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月收治并实施手术治疗的426例乳腺疾病患者资料,均在术前对患者乳房部位做高频彩色多普勒超声检查,并结合BI-RADS分级标准进行评估诊断。结果 BI-RADS 3~5级患者的病灶回声、钙化、边界、血流RI、血管分布、边缘、周围组织的超声影像学特征比较,差异显著(P<0.05)。BI-RADS 3级患者多属于良性病变(83.33%),BI-RADS 4级患者多属于恶性病变(89.65%),BI-RADS 5级患者均为恶性病变(100.00%)。对乳腺癌的诊断灵敏度为92.73%,阳性预测值为94.44%,检测特异度为86.96%。结论 BI-RADS分级诊断标准用于全面地评估诊断乳腺疾病,能够减少主观判断的影响,提升乳腺疾病的诊断准确率。

超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS4级肿块的分级校正价值

目的:分析超声弹性成像应变率比值对乳腺BI-RADS 4级肿块的分级校正价值。方法:收集2014年1月至2016年6月120例承德医学院附属医院乳腺肿块手术切除患者资料,术前全部肿块BI-RADS分级为4级,经超声弹性成像应变率比值校正后重新分级,以病理为金标准分析超声弹性成像应变率比值对BI-RADS分级的校正价值。结果:120例乳腺BI-RADS 4级肿块经超声弹性成像应变率比值校正后,其中46例维持BI-RADS 4级不变、59例降为BI-RADS 3级、15例升为BI-RADS 5级,与病理对照,超声弹性成像应变率比值校正前后的灵敏度、特异性及准确性分别为100%、0%、45%;90.7%、81.8%、85.5%,特异度及准确性校正前后差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度校正前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声弹性成像应变率比值对BI-RADS 4级肿块分级校正具有一定的临床价值。

乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值

目的探讨乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值。方法选取我院收治的乳腺疾病患者100例(120个病灶),均接受高频彩色多普勒超声(CDFI)检查,并使用美国放射学会超声乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BIRADS)分级诊断标准进行超声分级诊断。结果 CDFI检查结果显示120个病灶中边界、后方回声、血管分布、周围组织、钙化及特殊征象比较均有统计学差异(P<0.05),形状、回声比较无显著性差异(P>0.05)。BI-RADS分级病理学检查结果显示上述病灶中BI-RADS 3级48个,病理学证实为良性35个,恶性13个。4级42个,证实为良性7个,恶性35个。5级30个,证实无良性病灶,恶性30个。结论在乳腺高频彩色多普勒超声检查中应用BI-RADS分级诊断标准可提高检查准确率和乳腺良恶性病灶的诊断准确率,具有重要的临床应用价值。

BI-RADS分级诊断标准在乳腺高频彩色多普勒超声检查中的应用

目的:探讨分析B I-R A D S分级诊断标准在乳腺高频彩色多普勒超声检查中的应用及临床推广价值。方法:回顾分析我院2014年11月—2016年11月收治的行乳腺高频彩色多普勒超声检查的乳腺疾病患者73例,在检查中运用BI-RADS分级诊断标准,根据诊断数据与最终的病理诊断结果比较。结果:85个病灶中,BI-RADS3级诊断出35个,组织病理学证实良性、恶性26:9;BI-RADS4级诊断出31个,组织病理学证实良性、恶性5:26;BI-RADS5级诊断出23个,组织病理学证实良性、恶性0:23。结论:BI-RADS分级诊断标准应用于高频彩色多普勒超声诊断检查中具有临床推广价值,对于乳腺病灶的检查以及肿瘤良性和恶性的分级评价方面,将会变得更加精准,有助于做好患者的早期治疗。

二维超声检查、三维超声能量成像技术和超声BI-RADS分级标准在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的应用价值

目的:分析二维超声检查、三维超声能量成像技术和超声乳腺影像报告-数据系统(BI-RADS)分级标准在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法:从2015年1月至2017年5月期间在绵竹市人民医院就诊的乳腺肿块患者中选取91例患者作为研究对象。这91例患者的病情均经病理检查被确诊。对这91例患者先进行二维超声检查,用超声BI-RADS分级标准对其病情进行分级。再对这91例患者进行三维超声能量成像检查,根据检查结果对其上述病情分级诊断结果进行调整,然后分析用二维超声检查、三维超声能量成像技术和超声BI-RADS分级标准诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果:这91例患者共有115个乳腺肿块病灶,其中有88个良性肿瘤病灶,有27个恶性肿瘤病灶。与用二维超声检查和超声BI-RADS分级标准鉴别诊断乳腺肿块良恶性的准确率相比,用二维超声检查、三维超声能量成像技术和超声BI-RADS分级标准鉴别诊断其良恶性的准确率较高,P<0.05。结论:二维超声检查、三维超声能量成像技术和超声BI-RADS分级标准在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的应用价值较高。

对超声BI-RADS分级在诊断乳腺病变应用研究

当前乳腺疾病已成为妇女的常见病,发病率很高,而乳腺癌的发病率和死亡率位居恶性肿瘤之首。有资料显示,2007年全球死于乳腺癌的妇女有46.5万,新确诊的乳腺癌妇女有130万。而在我国,乳腺癌的死亡率也很高,平均每12分钟就有1名妇女死于乳腺癌,尤其在城市妇女中,乳腺癌的发病率约为1/25～30人,且其发病率正逐年上升,年增长率可高达3%～4%。