假阴性与真阳性乳腺癌的临床及超声征象特征分析

目的探讨假阴性与真阳性乳腺癌的临床及超声征象特征。方法选取262例女性原发乳腺癌患者作为研究对象,且检查前未进行过针对性治疗。根据超声检查以及术后病理证实的结果将262例患者分为假阴性组和真阳性组。比较两组患者年龄段以及病灶部位的不同,比较两组患者肿瘤分期情况、绝经与否、淋巴结转移情况、病理类型以及超声征象等。结果≤40岁群体的假阴性出现率(19.0%)高于41~59岁群体(5.9%)以及≥60岁群体(5.6%),差异有统计学意义(<0.05)。假阴性组存在肿物周边高回声晕的比例低于真阳性组(<0.05)。两组内部回声状况差异无统计学意义(>0.05)。假阴性组后方回声增强占比高于真阳性组(<0.05)。两组患者肿物边缘为模糊、成角以及毛刺的恶性超声征象差异均无统计学意义(均>0.05),但假阴性组患者肿物分叶以及微分叶占比均高于真阳性组(均<0.05)。结论患者年龄≤40岁、病灶部位位于乳晕区或者内侧象限、肿瘤分期属于Tis T1的患者容易出现假阴性,临床应引起重视。

乳腺彩超检查在育龄妇女常规体检中的应用价值分析

目的:对乳腺彩超检查在育龄妇女常规检查中的应用价值进行分析。方法:回顾性分析,2016年8月~2018年4月在本院进行乳腺彩超检查的1256例育龄妇女,对超声检查阳性、病理检查阳性的阳性结果及诊断情况进行分析。结果:116例接受乳腺彩超检查的育龄妇女中,各种病例检查结果无明显差异(P>0.05),超声诊断符合率中,乳腺癌的符合率为95%(19/20),乳腺增生的符合率为81.82%(9/11),乳腺囊肿的符合率为100%,(13/13),乳腺纤维肌瘤的符合率为66.67%(4/6)。116例接受乳腺彩超检查的育龄妇女中,超声检查阳性及病理检查阳性误诊率、漏诊率、准确率检查结果无明显差异(P>0.05)。结论:在进行乳腺癌检查中,采用彩超检查方式,能够清晰显示患者病灶,医生对病情进行准确判定,实现了对患者疾病的及早对症治疗,疾病预后治疗效果更为显著。

超声诊断在社康中心应用之现状调查

目的:了解现有条件下的各社康中心的超声仪器的配置、超声诊断的业务范围以及人员业务水平和培训状况,及其与居民需求的适应程度,发掘超声在社康中心发展过程中的存在的问题,并提出解决方案。方法:选取深圳市宝安区二个街道40家社区健康服务中心,调查其仪器配置,人员培训及业务开展情况,了解社区卫生需求及满意度情况。结果:社康中心40%超声医生认为目前仪器不能满足临床需求。有52.5%的社康中心超声检查阳性率[1]达50%以上,55%的社康中心超声检查率为10%以下,27.5%的社康中心临床相符率为80%以下。97%的被检查者对检查结果表示基本认可,86%的被检查者认为超声设备相对落后。结论:超声检查在社康中心得到了普及和社区认同,但由于设备相对陈旧,人员知识更新缓慢,超声的检查项目相对较少,已相对滞后于社区健康服务的需求。