目的探讨不同模式超声乳化技术在老年性白内障手术中的临床应用效果。方法将102例老年性白内障患者随机分组,分别采用扭动模式超声乳化术和纵向模式超声乳化术,比较两种模式术中和术后各项指标的差异。结果两种模式均可成功完成手术,其...目的探讨不同模式超声乳化技术在老年性白内障手术中的临床应用效果。方法将102例老年性白内障患者随机分组,分别采用扭动模式超声乳化术和纵向模式超声乳化术,比较两种模式术中和术后各项指标的差异。结果两种模式均可成功完成手术,其中扭动模式术中超声乳化时间〔(40.5±8.6)vs(45.7±3.4)〕、超声能量(16.1±5.2 vs 20.5±10.2)优于纵向模式超声乳化术;术后7 d扭动模式组矫正视力恢复优于纵向模式组(0.24±0.11 vs0.16±0.13)。但术中加入平衡盐溶液体积、术前术后中央角膜厚度和内膜细胞计数比较两种模式无显著差异。结论对于老年性白内障患者而言,扭动模式超声乳化术角膜损伤程度小,术后视力提高明显,更为安全有效。展开更多
文摘目的探讨不同模式超声乳化技术在老年性白内障手术中的临床应用效果。方法将102例老年性白内障患者随机分组,分别采用扭动模式超声乳化术和纵向模式超声乳化术,比较两种模式术中和术后各项指标的差异。结果两种模式均可成功完成手术,其中扭动模式术中超声乳化时间〔(40.5±8.6)vs(45.7±3.4)〕、超声能量(16.1±5.2 vs 20.5±10.2)优于纵向模式超声乳化术;术后7 d扭动模式组矫正视力恢复优于纵向模式组(0.24±0.11 vs0.16±0.13)。但术中加入平衡盐溶液体积、术前术后中央角膜厚度和内膜细胞计数比较两种模式无显著差异。结论对于老年性白内障患者而言,扭动模式超声乳化术角膜损伤程度小,术后视力提高明显,更为安全有效。