舒适护理在超声波龈上洁牙和龈下刮治术中的临床应用

目的研究舒适护理措施下应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术患者治疗的临床效果。方法收集2008年3月至2010年3月期间我院应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术治疗的239例患者,使用舒适护理措施,总结其临床效果。结果舒适护理使患者耐受性和依从性增加,临床效果好。结论舒适护理理论应用于超声波龈上洁牙和龈下刮治术,可提高患者的耐受性和配合度,从而得到较好的临床效果,值得临床应用。

舒适护理在超声波龈上洁牙和龈下刮治术中的临床应用

目的研究舒适护理措施下应用超声波龈上洁治和龈下刮治术患者治疗的临床效果。方法收集2016年11月~2017年12月期间我院应用超声龈上洁治和龈下刮治术治疗的300例患者,使用舒适护理措施,总结临床效果。结果舒适护理使患者耐受性和依从性增加,临床效果好。结论舒适护理应用于超声波龈上洁治和龈下刮治术可提高患者的耐受性和配合度,从而得到较好临床效果,临床可以应用。

手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值分析

目的 探析手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值。方法 62例慢性牙周炎患者,以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组31例。对照组患者给予传统超声治疗仪龈下刮治术,观察组患者给予手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗。比较两组治疗前后牙周指标[牙周附着丧失(AL)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)]、症状积分,疼痛情况,疗效。结果 治疗后,观察组AL、BI、PLI、PD分别为(3.81±0.56)mm、(0.88±0.11)分、(1.38±0.21)分、(2.11±0.24)mm,低于对照组的(4.21±0.61)mm、(1.36±0.42)分、(1.92±0.22)分、(2.87±0.34)mm(P<0.05)。观察组总有效率93.5%高于对照组的74.2%(P<0.05)。观察组疼痛发生率19.4%低于对照组的45.2%(P<0.05)。治疗后,观察组牙龈出血、口臭、牙龈疼痛、牙龈红肿积分分别为(1.55±0.26)、(1.52±0.15)、(1.24±0.20)、(1.22±0.11)分,低于对照组的(2.22±0.25)、(2.06±0.23)、(2.15±0.36)、(2.32±0.23)分(P<0.05)。结论 采用手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎取得了显著疗效,具有较高的可行性。

透明质酸辅助超声龈下刮治术治疗老年牙周炎的疗效

目的探讨龈下刮治术后应用透明质酸治疗在老年牙周炎的疗效。方法选择浙江省杭州市富阳区第二人民医院2020年4月~2022年4月收治的老年牙周炎患者124例,按随机数字表法分为米诺环素组和透明质酸组,每组62例。在超声龈下刮治术后,米诺环素组在牙周袋置米诺环素,透明质酸组在牙周袋置透明质酸进行治疗。比较两组临床疗效、龈沟液炎性因子水平、咬合指标水平及牙周指数。结果透明质酸组总有效率高于米诺环素组(P<0.05);治疗后,两组龈沟液单核细胞趋化蛋白-1、基质金属蛋白酶-8及IL-6水平、咬合受力百分比、咬合时间、菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度、临床附着丧失水平均较治疗前降低,且透明质酸组低于米诺环素组(P<0.05);透明质酸组复发率低于米诺环素组(P<0.05)。结论透明质酸辅助超声龈下刮治术治疗老年牙周炎疗效显著,可有效改善患者牙周指数及咬合情况,减轻龈沟液炎症反应。

Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的效果分析

目的探讨Nd:YAP激光治疗机消毒与盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治及根面平整术对中重度慢性牙周炎的治疗效果。方法随机选取2020年1月—2023年6月常州市口腔医院收治的60例中重度慢性牙周炎患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,各30例。对照组进行龈下刮治及根面平整术治疗,研究组进行Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏配合龈下刮治与根面平整术治疗,比较两组治疗效果、不良反应发生情况、牙周指数评分及牙龈沟探诊深度。结果研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组牙龈指数评分、龈沟出血指数评分、牙龈沟探诊深度指数、菌斑指数评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论中重度慢性牙周炎施以Nd:YAP激光消毒与盐酸米诺环素软膏配合龈下刮治与根面平整术治疗的效果更好,能够有效改善患者的牙周指标,并且降低不良反应发生率。

二次龈下刮治术和根面平整术与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效

目的探讨二次龈下刮治术和根面平整术(scaling and root planing,SRP)与改良威德曼翻瓣术治疗牙周炎的临床疗效。方法选取2019年7月至2022年3月菏泽市立医院口腔科收治的57例慢性牙周炎患者作为研究对象,按照分口设计原则所有患者的同颌对称同名牙随机分为翻瓣组与二次SRP组,其中每组单根牙(前牙48颗,前磨牙9颗)57颗,多根牙(磨牙57颗)57颗,每组114颗牙。两组均行牙周基础治疗,翻瓣组行改良威德曼翻瓣术治疗,二次SRP组行SRP治疗。比较两组单根牙、多根牙治疗前、治疗后6个月探诊深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)、龈沟出血指数(gingival sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plaque index,PLI)及牙槽骨吸收情况。结果治疗后,两组单根牙PD均浅于治疗前,CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,翻瓣组GR长于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组多根牙PD均浅于治疗前,GR、CAL均短于治疗前,SBI、PLI均低于治疗前,但二次SRP组GR短于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组单根牙、多根牙术后控制牙槽骨吸收有效率比较差异无统计学意义。结论二次SRP与改良威德曼翻瓣术治疗单根牙和未累及根分叉的多根牙的牙周炎疗效相当,但二次SRP治疗后GR改善更明显,且二次SRP操作相对简单,损伤更小,更易于被患者接受,值得临床推广应用。

量化式健康教育在牙周炎患者龈下刮治术围手术期的应用价值

目的研究量化式健康教育对牙周炎龈下刮治术患者健康知识掌握情况、口腔健康影响程度和术后并发症发生情况的影响。方法前瞻性随机对照试验,选取2020年5月至2021年12月在西安国际医学中心医院接受龈下刮治术的70例牙周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组35例。对照组男17例,女18例,年龄(47.35±12.32)岁,行常规健康教育;观察组男19例,女16例,年龄(47.29±12.29)岁,行量化式健康教育。观察两组患者入组时、干预4周后健康知识掌握情况、口腔健康影响程度和术后并发症发生情况。统计学方法采用t检验和χ^(2)检验。结果入组时,两组口腔健康知识问卷得分对比,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预4周后,两组口腔健康知识问卷得分均高于入组时,观察组高于对照组[(14.21±2.12)分比(12.36±2.13)分],差异有统计学意义(t=3.64,P<0.05)。入组时,两组口腔健康影响程度量表(OHIP-14)各条目评分及总评分对比差异均无统计学意义(均P>0.05);干预4周后,两组OHIP-14各条目评分及总评分均低于入组时,观察组均低于对照组(均P<0.05)。术后,观察组总并发症发生率低于对照组[2.86%(1/35)比28.57%(10/35)],差异有统计学意义(χ^(2)=6.90,P<0.05)。结论牙周炎行龈下刮治术患者应用量化式健康教育效果较好,可提升口腔健康知识掌握情况,降低术后并发症发生风险与疾病对口腔健康的影响。

Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎患者的效果

目的:观察Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术(SRP)治疗慢性牙周炎患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年3月该院收治的80例慢性牙周炎患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各40例。对照组接受SRP治疗,研究组在对照组基础上联合Nd:YAP激光治疗,比较两组临床疗效、治疗前后牙周指数[探诊深度(PD)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)]、口气指标[口腔挥发性硫化物(VSCs)]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平。结果:研究组治疗总有效率为95.00%(38/40),高于对照组的77.50%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组PD和BI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VSCs水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组龈沟液TNF-α、IL-8和hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YAP激光联合SRP治疗慢性牙周炎患者可降低牙周指数、口气指标水平和龈沟液炎性因子水平,效果优于单纯SRP治疗。

Er:YAG激光联合内镜龈下刮治术治疗慢性牙周炎的疗效分析

目的探讨Er:YAG激光联合内镜龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果。方法非随机选取2019年1月—2023年12月新沂市中医医院收治的66例慢性牙周炎患者,根据手术是否联合激光治疗进行分组,33例患者行内镜龈下刮治术为刮治组,33例患者在刮治的基础上联合Er:YAG激光治疗为激光组。对比两组治疗效果、牙周表现、出血情况。结果激光组治疗总有效率为96.97%(32/33),高于刮治组有效率的75.76%(25/33),差异有统计学意义(χ^(2)=4.632,P<0.05)。激光组出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。激光探诊深度、附着丧失低于刮治组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Er:YAG激光联合内镜龈下刮治术能够降低慢性牙周炎患者的探诊深度和附着丧失程度,并减少探诊出血发生可能。

龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效

目的探讨龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效。方法选择2022年10月~2023年10月浙江省温州市中西医结合医院中重度慢性牙周炎患者78例,按随机数字表法分为根面平整组和激光辅助组,每组39例。根面平整组予根面平整术治疗,激光辅助组行根面平整术激光辅助龈下刮治治疗。比较两组全口牙周指数、细菌学指标以及术后不良反应发生率。结果治疗后,两组附着丧失(AL)、探诊深度(PD)、出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);两组龈下菌斑BANA值、龈沟液液相苯甲酰精氨酸萘酰胺(BANA)值比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);术后两组各不良反应发生率比较,激光辅助组更低(P<0.05)。结论龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎疗效较好,患者全口牙周指数及细菌学指标得到明显改善,术后不良反应发生率均明显降低,临床应用价值明显。

龈下刮治根面平整术结合Er:YAG激光治疗对慢性牙周炎患者疗效及牙周指标的影响

目的:观察龈下刮治根面平整术(SRP)治疗后结合铒:掺钕钇铝石榴石(Er:YAG)激光治疗,对慢性牙周炎患者获益水平的影响,为临床相关疾病治疗提供科学参考。方法:选取新乡市口腔医院2020年10月至2022年10月收治的60例慢性牙周炎患者,经随机数字表法将其分两组:SRP组30例均采取SRP治疗,联合组30例均采取SRP联合Er:YAG激光治疗,对比两组临床疗效、牙周探诊深度(PPD)、菌斑指数(PI)、探诊出血指数(BI)、临床附着丧失(CAL)。结果:联合组治疗总有效率高于SRP组,整体治疗效果优于SRP组(P<0.05);治疗后两组PPD、BI、CAL均较治疗前下降(P<0.05),且联合组PPD、BI、CAL下降幅度均大于SRP组(P<0.05),联合组PI改善优于SRP组(P<0.05)。结论:慢性牙周炎患者经SRP治疗后结合Er:YAG激光治疗,治疗效果高,对改善患者牙周炎症相关症状,促进牙周健康均有益。

龈下刮治术在牙周炎治疗中的临床效果

分析龈下刮治术在牙周炎治疗中的临床效果。方法 选取牙周炎患者80例为研究对象,随机分组后采取不同形式的龈下刮治术,比较两组患者术后牙周指数和治疗满意度。结果 除牙龈出血指数外,观察组在其他指数上均优于对照组。观察组治疗满意度为97.5%,优于对照组的80%。结论 超声龈下刮治术在治疗牙周炎方面具有较好的临床效果和较高的患者满意度。

手工和超声波龈下刮治的临床疗效及图像分析

本文对8名中、重度牙周炎患者的48颗牙,分别行手工或超声波龈下刮治术,2个月后观察临床指标(PD、AL、BI)均有明显改善,且深袋的效果优于浅袋,但两种方法临床疗效无显著性差异。另外对6名重度牙周炎患者17颗无保留价值的牙,亦行手工或超声波刮治后立即拔除,以未刮治的离体牙作为对照,进行了根面残留牙石、菌斑面积及根面三维重建线扫描的图像分析。结果表明:手工和超声波刮治后,根面残留的牙石、菌斑均显著减少.但手工的除石效果及根面光滑度均优于超声波刮治。

超声波龈下刮治术的护理配合

超声波龈下刮治术是利用超声震荡原理来清除龈下牙石、菌斑，超声波的空化作用能使局部氧化，增加新陈代谢及提高组织的再生能力，促进牙周组织的再生，对磨牙根分叉区的牙石，应用超声比手洁更有利。

龈下超声波和手工刮治效果评价

作者用超声波和手工对３８颗无保留价值的患牙分别行龈下刮治，离体下用体视镜及图象分析仪观察并计算根面残留菌斑及牙石占观察面积的比率。结果表明无论在浅袋区或深袋区，两种方法清除牙石及菌斑效果相同。超微结构显示超声波洁治组根面出现牙骨质部分或全层剥脱，手工刮治组部分根面出现划痕，两种方法均不能完全清除深袋区牙石和菌斑。

超声与手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎对比观察

目的比较超声龈下刮治术与手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法32例慢性牙周炎患者,龈上洁治术后随机分为实验组和对照组,分别采用超声龈下刮治术与手工龈下刮治术进行龈下刮治术治疗。治疗前和治疗后6、12周检测菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)和牙周探诊深度(PD),并记录治疗时间。结果两组术后6周和12周各项临床指标均较术前有明显下降(P<0.05),两组术后6周和12周各指标相近(P>0.05)。实验组治疗时间少于对照组。结论超声龈下刮治术与手工龈下刮治术对于慢性牙周炎的疗效无差异,但超声龈下刮治术临床治疗时间短。

内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术对牙根表面的影响

目的评价牙周内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术(subgingival scalingandrootplaning,SRP)后根面牙结石残留量和牙骨质保存情况。方法选取在南京大学医学院附属口腔医院牙周病科因重度牙周炎需拔除的患牙12颗,随机分为3组,每组4颗:①内窥镜辅助下超声SRP组:在牙周内窥镜辅助下配合EMS超声治疗仪清理患牙根面;②传统SRP组:对患牙进行超声刮治并配合Gracey刮治器行手工根面平整;③未处理组:不进行任何刮治处理;以上操作由同一位高年资医师完成操作,局麻下每颗患牙均刮治10 min后拔除;观察并记录各组菌斑染色后根面牙结石的残留量,测量各组根颈1/3处保留牙骨质的厚度。结果内窥镜辅助下SRP组根面牙结石残留率最低,与传统SRP组和未处理组比较有显著差异(P<0.001)。组织学观察各组牙根颈1/3处剩余牙骨质厚度均值从牙根表面釉牙骨质界(cementoenamel junction,CEJ)处、CEJ下2.5 mm处、CEJ下5 mm处呈递增趋势,与传统SRP组相比,内窥镜辅助下超声SRP对牙骨质的损伤较少,能较好保存牙骨质(P<0.001)。结论牙周内窥镜辅助下SRP比传统SRP能更有针对性地清除龈下菌斑和牙结石,且可较好的保留根面牙骨质。