舒适护理在超声波龈上洁牙和龈下刮治术中的临床应用

目的研究舒适护理措施下应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术患者治疗的临床效果。方法收集2008年3月至2010年3月期间我院应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术治疗的239例患者,使用舒适护理措施,总结其临床效果。结果舒适护理使患者耐受性和依从性增加,临床效果好。结论舒适护理理论应用于超声波龈上洁牙和龈下刮治术,可提高患者的耐受性和配合度,从而得到较好的临床效果,值得临床应用。

舒适护理在超声波龈上洁牙和龈下刮治术中的临床应用

目的研究舒适护理措施下应用超声波龈上洁治和龈下刮治术患者治疗的临床效果。方法收集2016年11月~2017年12月期间我院应用超声龈上洁治和龈下刮治术治疗的300例患者,使用舒适护理措施,总结临床效果。结果舒适护理使患者耐受性和依从性增加,临床效果好。结论舒适护理应用于超声波龈上洁治和龈下刮治术可提高患者的耐受性和配合度,从而得到较好临床效果,临床可以应用。

手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值分析

目的 探析手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值。方法 62例慢性牙周炎患者,以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组31例。对照组患者给予传统超声治疗仪龈下刮治术,观察组患者给予手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗。比较两组治疗前后牙周指标[牙周附着丧失(AL)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)]、症状积分,疼痛情况,疗效。结果 治疗后,观察组AL、BI、PLI、PD分别为(3.81±0.56)mm、(0.88±0.11)分、(1.38±0.21)分、(2.11±0.24)mm,低于对照组的(4.21±0.61)mm、(1.36±0.42)分、(1.92±0.22)分、(2.87±0.34)mm(P<0.05)。观察组总有效率93.5%高于对照组的74.2%(P<0.05)。观察组疼痛发生率19.4%低于对照组的45.2%(P<0.05)。治疗后,观察组牙龈出血、口臭、牙龈疼痛、牙龈红肿积分分别为(1.55±0.26)、(1.52±0.15)、(1.24±0.20)、(1.22±0.11)分,低于对照组的(2.22±0.25)、(2.06±0.23)、(2.15±0.36)、(2.32±0.23)分(P<0.05)。结论 采用手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎取得了显著疗效,具有较高的可行性。

Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎患者的效果

目的:观察Nd:YAP激光联合龈下刮治和根面平整术(SRP)治疗慢性牙周炎患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年3月该院收治的80例慢性牙周炎患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各40例。对照组接受SRP治疗,研究组在对照组基础上联合Nd:YAP激光治疗,比较两组临床疗效、治疗前后牙周指数[探诊深度(PD)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)]、口气指标[口腔挥发性硫化物(VSCs)]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平。结果:研究组治疗总有效率为95.00%(38/40),高于对照组的77.50%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组PD和BI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VSCs水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组龈沟液TNF-α、IL-8和hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YAP激光联合SRP治疗慢性牙周炎患者可降低牙周指数、口气指标水平和龈沟液炎性因子水平,效果优于单纯SRP治疗。

龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效

目的探讨龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎的疗效。方法选择2022年10月~2023年10月浙江省温州市中西医结合医院中重度慢性牙周炎患者78例,按随机数字表法分为根面平整组和激光辅助组,每组39例。根面平整组予根面平整术治疗,激光辅助组行根面平整术激光辅助龈下刮治治疗。比较两组全口牙周指数、细菌学指标以及术后不良反应发生率。结果治疗后,两组附着丧失(AL)、探诊深度(PD)、出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);两组龈下菌斑BANA值、龈沟液液相苯甲酰精氨酸萘酰胺(BANA)值比较,激光辅助组更低(P<0.05或P<0.01);术后两组各不良反应发生率比较,激光辅助组更低(P<0.05)。结论龈下刮治根面平整术联合Nd:YAG激光辅助治疗中重度慢性牙周炎疗效较好,患者全口牙周指数及细菌学指标得到明显改善,术后不良反应发生率均明显降低,临床应用价值明显。

手工和超声波龈下刮治的临床疗效及图像分析

本文对8名中、重度牙周炎患者的48颗牙,分别行手工或超声波龈下刮治术,2个月后观察临床指标(PD、AL、BI)均有明显改善,且深袋的效果优于浅袋,但两种方法临床疗效无显著性差异。另外对6名重度牙周炎患者17颗无保留价值的牙,亦行手工或超声波刮治后立即拔除,以未刮治的离体牙作为对照,进行了根面残留牙石、菌斑面积及根面三维重建线扫描的图像分析。结果表明:手工和超声波刮治后,根面残留的牙石、菌斑均显著减少.但手工的除石效果及根面光滑度均优于超声波刮治。

超声波龈下刮治术的护理配合

超声波龈下刮治术是利用超声震荡原理来清除龈下牙石、菌斑，超声波的空化作用能使局部氧化，增加新陈代谢及提高组织的再生能力，促进牙周组织的再生，对磨牙根分叉区的牙石，应用超声比手洁更有利。

龈下超声波和手工刮治效果评价

作者用超声波和手工对３８颗无保留价值的患牙分别行龈下刮治，离体下用体视镜及图象分析仪观察并计算根面残留菌斑及牙石占观察面积的比率。结果表明无论在浅袋区或深袋区，两种方法清除牙石及菌斑效果相同。超微结构显示超声波洁治组根面出现牙骨质部分或全层剥脱，手工刮治组部分根面出现划痕，两种方法均不能完全清除深袋区牙石和菌斑。

超声与手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎对比观察

目的比较超声龈下刮治术与手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法32例慢性牙周炎患者,龈上洁治术后随机分为实验组和对照组,分别采用超声龈下刮治术与手工龈下刮治术进行龈下刮治术治疗。治疗前和治疗后6、12周检测菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)和牙周探诊深度(PD),并记录治疗时间。结果两组术后6周和12周各项临床指标均较术前有明显下降(P<0.05),两组术后6周和12周各指标相近(P>0.05)。实验组治疗时间少于对照组。结论超声龈下刮治术与手工龈下刮治术对于慢性牙周炎的疗效无差异,但超声龈下刮治术临床治疗时间短。

内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术对牙根表面的影响

目的评价牙周内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术(subgingival scalingandrootplaning,SRP)后根面牙结石残留量和牙骨质保存情况。方法选取在南京大学医学院附属口腔医院牙周病科因重度牙周炎需拔除的患牙12颗,随机分为3组,每组4颗:①内窥镜辅助下超声SRP组:在牙周内窥镜辅助下配合EMS超声治疗仪清理患牙根面;②传统SRP组:对患牙进行超声刮治并配合Gracey刮治器行手工根面平整;③未处理组:不进行任何刮治处理;以上操作由同一位高年资医师完成操作,局麻下每颗患牙均刮治10 min后拔除;观察并记录各组菌斑染色后根面牙结石的残留量,测量各组根颈1/3处保留牙骨质的厚度。结果内窥镜辅助下SRP组根面牙结石残留率最低,与传统SRP组和未处理组比较有显著差异(P<0.001)。组织学观察各组牙根颈1/3处剩余牙骨质厚度均值从牙根表面釉牙骨质界(cementoenamel junction,CEJ)处、CEJ下2.5 mm处、CEJ下5 mm处呈递增趋势,与传统SRP组相比,内窥镜辅助下超声SRP对牙骨质的损伤较少,能较好保存牙骨质(P<0.001)。结论牙周内窥镜辅助下SRP比传统SRP能更有针对性地清除龈下菌斑和牙结石,且可较好的保留根面牙骨质。

盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的比较局部使用盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术与单纯超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法共纳入15例慢性牙周炎患者,以超声洁治后1周作为基线。采用分口设计方案,按照随机原则,一侧(实验侧)行超声龈下刮治联合手工根面平整术后局部使用盐酸米诺环素,之后每周上药1次,共使用4次;另一侧(对照侧)则仅进行超声龈下刮治和手工根面平整术。基线和治疗后(从超声龈下刮治联合手工根面平整术后开始计)2、6个月测量如下指标:菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈出血指数(bleedingin-dex,BI)、探诊深度(probing depth,PD)和附着丧失(attachment loss,AL)。结果实验组和对照组患牙在治疗前各项牙周临床指标无显著性差异;两组治疗后2个月和6个月时PLI、BI、PD和AL与基线比较均有明显下降;治疗后2个月,两组之间临床指标BI、PD和AL的变化有显著性差异;治疗后6个月,两组之间临床指标PD和AL的变化有显著性差异。结论盐酸米诺环素辅助超声龈下刮治联合手工根面平整术可以提高对中度慢性牙周炎的治疗效果。

盐酸米诺环素结合超声龈下刮治术治疗老年牙周炎的临床分析

目的 观察老年牙周炎患者使用盐酸米诺环素结合超声龈下刮治术方案的治疗效果。方法 回顾性分析2019年7月—2022年1月于安徽医科大学附属口腔医院收治的100例老年牙周炎患者的临床资料,根据患者不同治疗方式分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组行盐酸米诺环素结合超声龈下刮治术方案治疗,对照组行超声龈下刮治术治疗。观察并比较2组治疗前后牙周状况、牙菌斑生物膜活性、牙周菌落数、牙周炎症分子、疼痛程度、生活质量和临床疗效,并在治疗后进行6个月的随访,统计远期复发率,以综合分析盐酸米诺环素结合超声龈下刮治术方案治疗老年牙周炎的可行性。结果 治疗后观察组牙周状况指标值均低于对照组[PLI:1.37±0.28 vs 1.71±0.35、 PD:(3.21±0.51) mm vs(4.12±0.62) mm、 GBI:1.12±0.39 vs 1.48±0.38、 CAL:(2.34±0.26) mm vs(3.98±0.28) mm](t=5.364、 8.015、 4.675、 30.350,均P<0.05)。治疗后观察组牙菌斑生物膜活性和牙周菌落数均低于对照组[内层面牙菌斑生物膜活性:(10.57±2.24)%vs(25.27±2.97)%、中层面牙菌斑生物膜活性:(12.47±1.57)%vs(28.08±3.68)%、外层面牙菌斑生物膜活性:(9.05±1.08)%vs(29.18±5.51)%、 G+厌氧菌菌落数:(2.10±0.67) CFU vs(3.45±0.89) CFU、 G-厌氧菌菌落数:(2.31±0.38) CFU vs(3.14±0.86) CFU](t=27.940、 27.590、 23.250、 8.569、 6.242,均P<0.05)。治疗后观察组牙周局部炎症反应程度低于对照组[IL-17:(4.98±1.66) pg/mL vs(7.61±2.19) pg/mL、 TNF-α:(2.35±1.01) ng/mL vs(3.24±1.03) ng/mL、 CRP:(1.55±0.52) mg/L vs(2.42±0.93) mg/L、 IL-1β:(23.49±5.16)μg/L vs(34.57±5.72)μg/L、 MCP-1:(27.36±6.45) ng/L vs(37.52±6.84) ng/L](t=6.767、 4.363、 5.774、 10.170、 7.642,均P<0.05)。治疗后观察组疼痛程度低于对照组[VAS:(1.38±0.81)分vs(2.97±1.01)分、 SP:(1.13±0.14) pg/mL vs(2.52±0.31) pg/mL、 NPY:(124.16±19.14) pg/mL vs(154.31±21.05) pg/mL、 5-HT:(5.00±0.34) pg/mL vs(5.59±0.51) pg/mL](t=8.684、 8.107、 7.493、 6.806,均P<0.05)。治疗后观察组生活质量评分高于对照组[SF-36:(89.02±8.04)分vs(79.78±7.99)分](t=5.764,P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(96.00%vs 80.00%)(χ~2=6.061,P<0.05)。观察组远期复发率低于对照组[10.64%vs 0](χ~2=5.499,P<0.05)。结论 老年牙周炎患者接受盐酸米诺环素结合超声龈下刮治术方案,治疗效果理想,此方案可在最大程度上抑制牙周局部炎症和菌斑形成,缓解疼痛,降低复发风险,具有较好的临床应用价值。

超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较

目的比较超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效。方法选择医院2015年3月至2016年6月牙周炎患者92例,分两组,传统手工组采用传统手工法治疗;超声组采用超声洁牙机辅助手工龈下刮治术治疗。比较两组牙周炎相关指标探诊出血指数(BOP)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI),以及牙周炎治疗总有效率、治疗时间。结果超声组牙周炎治疗总有效率明显高于传统手工组,治疗时间明显短于传统手工组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在治疗前两组牙周炎相关指标BOP、PD、PI、GI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后超声组牙周炎相关指标BOP、PD、PI、GI均明显优于传统手工组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声洁牙机辅助手工龈下刮治术治疗牙周炎效果优于传统手工法治疗牙周炎,可缩短治疗时间,改善牙周状况。

慢性牙周炎患者牙周内镜下行超声龈下刮治术的护理

本文报道了牙周内镜下行超声龈下刮治术的护理。护士操作前应掌握牙周内镜系统使用与超声洁牙机的使用相关知识,准备好所需器械、材料,并与患者进行良好沟通消除其紧张情绪。操作中注意与医师配合协调,以取得良好的治疗效果。操作后对仪器进行清洁保养以备用。高效的护理配合有助于保障刮治效果。

内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响

目的探讨内窥镜下超声龈下刮治术联合四手操作护理对重度慢性牙周炎临床疗效的影响。方法本次研究获得医学伦理会批准,按照研究从2018年8月~2019年4月到院接受治疗的重度慢性牙周炎患者中,选取30名符合本次研究要求的患者,30名患者采用随机分组系统分为对照组与观察组,对照组患者15名,接受常规护理,观察组患者15名,接受四手操作护理,对比两组患者通过不同的护理方式,在不同护理方式下的护理满意度评分。结果护理满意度评分,观察组患者高于对照组患者,两组患者的P<0.05,具有统计学意义。结论重度慢性牙周炎患者在接受内窥镜下超声龈下刮治术的同时联合四手操作护理,能有效的改善患者的护理满意度,该护理方式值得在临床上进行推广。

二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果

目的 探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2020年2月福建医科大学附属漳州市医院收治的72例慢性牙周炎患者为研究对象,采用随机分组法将患者分为试验组与对照组,每组36例。对照组实施牙周翻瓣术治疗,试验组实施二次龈下刮治术治疗,比较两组治疗前后牙周相关指标[包括牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)]及龈沟液中炎症指标[包括白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]变化情况,同时比较两组治疗后牙槽骨吸收率与牙龈退缩率。结果 治疗后30、90 d,两组PD、AL、SBI、PLI均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、AL、SBI、PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3 d,两组IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于治疗前,且试验组IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,两组牙槽骨吸收率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈退缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者均可改善患者的牙周相关指标,减少牙槽骨吸收;但二次龈下刮治术可更为有效地减少慢性牙周炎患者的牙龈退缩,减轻炎症反应。

甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术对患者牙周感染的临床疗效比较

目的:比较甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术对患者牙周感染的临床疗效。方法:选取2015年2月—2017年3月期间诊治的牙周感染患者70例资料,将其随机分为甲硝唑组和康复新液组,每组35例;甲硝唑组患者给予甲硝唑配合超声龈下刮治术抗牙周感染治疗,康复新液组患者给予康复新液配合超声龈下刮治术抗牙周感染治疗,比较两组患者治疗后的总有效率及用药期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后探诊出血指数(SBI)、菌斑指数(PL)和牙周袋探诊深度(PD)的变化情况。结果:治疗前两组患者的SBI、PL和PD值经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的SBI、PL和PD值均优于治疗前(P<0.05);康复新液组患者治疗后SBI、PL和PD值稍优于甲硝唑组,但经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的总有效率经比较其差异无统计学意义(P>0.05);康复新液组患者用药期间不良反应的发生率低于甲硝唑组(P<0.05)。结论:甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术治疗患者牙周感染的临床疗效相接近,均可有效改善患者的牙周症状。