超声胃肠造影在中肠旋转不良诊断中应用价值分析

目的分析超声胃肠造影在中肠旋转不良诊断中的应用价值。方法选取在我院进行治疗的40例中肠旋转不良的患者,对这些患者在进行检查时使用超声胃肠造影,然后观察超声胃肠造影检查出的患者的中肠旋转不良情况是否属实。结果通过超声胃肠造影检查出的中肠旋转不良,在进行手术时确定是中肠旋转不良。结论对于患者进行超声胃肠造影检查,可以有效的检查出中肠旋转不良。

早期帕金森病患者胃排空障碍在胃肠超声造影中的表现

目的研究早期帕金森病患者的非运动症状—胃排空障碍在胃肠超声造影中的表现。方法对32例门诊及住院的、诊断为早期帕金森病(HY分级Ⅰ~Ⅱ期)并存在胃排空障碍(包括恶心呕吐、早饱、餐后持续性上腹胀满等症状)的患者(PD组)和同期30例健康体检者(对照组)进行胃肠超声造影检查,记录并测量两组入组者在饮入胃肠造影剂后的不同时间点(0~120 min)的胃窦收缩幅度(ACA)、胃窦收缩频率(ACF)、胃动力指数(GMI)、胃排空率(GER)、胃排空时间(GET)、胃壁增厚率、胃蠕动波速度等胃动力参数。结果PD组患者在各时间点的ACA、ACF、GMI及GER值均低于对照组(P<0.01,P<0.05);胃窦排空时间大于对照组(P均<0.01);30 min时PD组胃壁增厚率及胃蠕动波速度均低于对照组(均P<0.01)。结论早期帕金森病患者的胃排空障碍可借助胃肠超声造影得到有效评估。

口服胃肠超声造影评估不同疾病对胃动力及胃排空功能影响的研究进展

不同疾病可导致胃肠功能紊乱,出现胃肠道症状,进而影响胃动力及胃排空功能,严重影响患者生活质量。因此,评估患者胃动力及胃排空功能对指导临床治疗、疗效评价及判断预后尤为重要。口服胃肠超声造影(OCUS)是近年来新兴的影像学检查手段,在胃动力及胃排空领域的应用逐渐成熟。该文对OCUS评估不同疾病对胃动力及胃排空功能影响的研究进展作一综述。

胃肠充盈超声造影检查补充诊断胃黏膜下微小占位病灶1例

背景胃壁黏膜下病变体积过小或突出于胃腔外时,胃镜检查不易发现且易造成漏诊.病例简介本例患者胃镜首诊提示胃底黏膜下隆起型肿物,电子计算机断层扫描检查提示胃底黏膜下隆起型肿物为胃底间质瘤伴出血,该患者术前行胃肠充盈超声造影检查术前定位并补充诊断,明确了胃底间质瘤大小、内部回声及位置后,另于胃体小弯侧垂直部检出一大小5 mm×6 mm实性结节,患者行胃部病灶切除术,验证了胃底及胃体小弯侧垂直部2个病灶.结论术后病理及免疫组化证实胃底肿物为中危型胃间质瘤,胃体小弯侧垂直部为胃平滑肌瘤.胃肠充盈超声造影检查互补检出了前述两项检查未提示的胃体黏膜下小的占位性病灶.该项检查对胃黏膜下微小病变及向腔外突出的病灶,因其简便快捷精准有独特优势,可作为胃肠疾病首选的影像学互补检查手段.

口服胃肠超声造影检查在胃十二指肠疾病诊断中的应用价值

目的分析胃十二指肠疾病诊断中应用口服胃肠超声造影检查的作用价值。方法随机选取2022年6月—2023年6月临沂老年医院收治的50例疑似胃十二指肠疾病患者为研究对象,将最终病理检查结果视为诊断的金标准,所有患者均接受口服胃肠超声造影检查、肠胃镜检查。对比两种检测方法的检出结果、诊断效能、舒适情况。结果病理检查结果显示,胃溃疡18例、胃炎12例、十二指肠炎10例、胃癌4例、胃息肉6例。口服胃肠超声造影检查符合率(94.00%)低于肠胃镜检查符合率(100.00%),但差异无统计学意义(χ^(2)=3.092,P>0.05)。结论胃十二指肠疾病诊断中口服胃肠超声造影检查精准度略低于肠胃镜检查,但患者舒适评价更高,诊断效能可以满足临床需求。

胃肠超声造影及胃镜检查对老年胃十二指肠疾病的诊断价值分析

分析胃肠超声造影检查、胃镜检查的诊断价值。方法 选因疑似胃十二指肠疾病在我院诊治的老年患者,先行胃肠超声造影检查,再行胃镜检查,最后行病理学检查。对其在不同检查方式下的诊断结果进行记录,并评判其诊断价值,并在检查结束后对其满意度进行调查。结果 胃肠超声造影检查与胃镜检查的诊断结果与金标准高度一致,且均具有较高的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和疾病类型检出率(P>0.05),但胃肠超声造影检查的满意度更高(P<0.05)。结论 从诊断效能及满意度等进行综合分析,胃肠超声造影检查具有更高的应用价值。

胃肠充盈超声造影定性诊断十二指肠疾病的价值及漏误诊原因分析

目的:探讨胃肠充盈超声造影在十二指肠疾病定性诊断中的效能及其漏误诊原因分析。方法:回顾性分析陆良县中医医院1992年12月—2023年1月收治的220例病理确诊的十二指肠疾病患者作为研究对象,均经胃肠超声造影及胃镜检查。分析不同检测方式诊断十二指肠疾病的符合率。结果:220例患者中,超声检查诊断出211例,漏诊9例,误诊1例。十二指肠溃疡的超声诊断与胃镜检查的符合率为95.15%,主要漏诊原因为小型或浅表溃疡。十二指肠炎症的符合率为94.12%,漏诊多因病变小,黏膜改变不显著。十二指肠梗阻诊断的符合率为100.00%。对于十二指肠恶性肿瘤,超声与胃镜的符合率为83.33%,1例误诊由良恶性特征相似和造影剂分布不均引起。整体而言,超声在诊断各类十二指肠疾病方面与胃镜比较,差异无统计学意义。结论:胃肠充盈超声造影是一种高效且安全的十二指肠疾病诊断工具。

分析胃黏膜下隆起性病变借助口服胃肠道超声造影诊断的应用效果和价值

探究口服胃肠道超声造影诊断胃黏膜下隆起性病变的应用效果和价值。方法 回顾性分析20例超声诊断为胃黏膜下隆起性病变患者的临床资料,患者均于2020年1月至2021年12月在我院就诊,患者均接受电子胃镜检查,手术后病理确诊为胃壁隆起性病变,比较口服胃肠道超声造影与电子胃镜的检出率。结果 共有20例胃壁隆起性病变,其中胃底7例、胃前壁4例、胃大弯2例、胃后壁2例、胃小弯2例、胃窦1例,超声准确诊断18例,检出率为90.0%,而胃镜准确诊断14例,检出率为70.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05);患者均接受检查且病灶通过ESD或外科手术切除并送病理确诊,结果显示,胃镜检查的诊断敏感性为70.0%,而超声检查的诊断敏感性为90.0%,两者之间存在显著差异(P<0.05)。结论 超声诊断在胃黏膜下隆起性病变中具有明显优势,可进行初步筛查,预防漏诊。相较之下,口服胃肠道超声造影操作更便捷、无创,适用范围更广,对胃部疾病筛查效果更佳,值得在临床诊断中推广应用。

口服胃肠超声造影检出十二指肠腺癌一例

1病例介绍患者,女,75岁,上腹部持续性钝痛3月余,症状时轻时重,餐后常加重伴嗳气,偶有恶心、呕吐,呕吐物为胃内容物。因“持续性腹痛”于2023年2月27日收入保定市第一中心医院。查体:贫血貌,腹平软,上腹部压痛,无反跳痛,肠鸣音正常。

胃肠超声造影筛查胃十二指肠疾病的应用价值

目的:探讨胃肠超声造影筛查胃十二指肠疾病的应用价值。方法:选取2019年8月至2021年3月我院收治的胃十二指肠患者55例,所有患者均实施胃镜筛查、胃肠超声造影筛查。病理检查结果作为金标准。比较超声造影筛查和胃镜筛查结果、筛查项目、检测依从性。结果:超声造影筛查和胃镜筛查结果无明显差异(P>0.05);超声造影筛查和胃镜筛查慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡、十二指肠球炎结果无明显差异(P>0.05);胃肠超声造影筛查依从性高于胃镜筛查(P<0.05)。结论:筛查胃十二指肠疾病过程当中,胃肠超声造影筛查效果理想,临床上应当进一步推广应用。

5个问题带您了解胃肠超声造影检查

近年来,随着人们生活、饮食习惯的改变,越来越多人患上胃肠疾病。胃肠疾病得不到科学、正确的治疗,易反复发作及发生并发症,严重危害人们的身心健康。因此,出现胃肠不适时,要积极到医院排查。

胃肠超声造影在胃溃疡和胃癌诊断中的应用效果评价

目的:探究胃肠超声造影在胃溃疡和胃癌诊断中的应用效果。方法:将2021年6月至2022年3月就诊的87例疑似患者作为此次研究对象(以病理检测为金标准,其中26例患者为胃癌,35例患者为胃溃疡),对所有患者采用胃镜和胃肠超声造影检查,比较两种检查方式的检出效果、检出情况和诊断灵敏度、特异度、准确率。结果:87例疑似患者中,病理检测结果显示有26例患者为胃癌,35例患者为胃溃疡;胃镜检测出26例患者为胃癌,35例患者为胃溃疡;胃肠超声造影检测出24例患者为胃癌,32例患者为胃溃疡;两种检测方法的阳性检出率不存在统计学差异,P>0.05,无统计学意义。胃镜检测结果显示,真阳性、假阳性、假阴性、真阴性分别为70.11%、0.00%、0.00%、29.89%,胃肠超声造影检测对应结果则分别为62.07%、2.30%、8.05%、27.59%,其中假阳性、假阴性组间对比P<0.05,有统计学意义。真阳性、真阴性组间对比P>0.05,无统计学意义。胃镜检测的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为100.00%、100.00%、100.00%,胃肠超声造影检测诊断灵敏度、特异度、准确率分别为88.52%、92.31%、89.66%,组间灵敏度、准确率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃肠超声造影在胃溃疡和胃癌诊断中具有一定的效果,但是诊断灵敏度和准确率较低,需要医生结合患者实际情况进行分析。

胃肠超声造影联合超声内镜对老年胃癌患者T分期的价值研究

目的探讨胃肠超声造影联合超声内镜在老年胃癌患者T分期中的应用价值。方法回顾性分析2016年1月-2021年12月在该院诊疗的102例老年胃癌患者的临床资料,年龄60~78岁,术前1周均行胃肠超声造影和超声内镜。观察不同检查方法术前的影像学诊断资料,以术后病理T分期作为诊断金标准,比较胃肠超声造影、超声内镜和胃肠超声造影联合超声内镜在老年胃癌患者T分期中的临床应用价值。结果胃肠超声造影对老年胃癌患者T分期总体诊断准确率为70.59%,超声内镜总体诊断准确率为73.53%,胃肠超声造影联合超声内镜总体诊断准确率为85.29%。胃肠超声造影联合超声内镜在老年胃癌患者T分期中,总体诊断准确率明显高于单独胃肠超声造影和超声内镜(P<0.05);对于T_(1)期和T_(2)期老年胃癌患者,联合检查诊断准确率略高于超声内镜,高于胃肠超声造影,但差异均无统计学意义(P>0.05);对于T_(3)期老年胃癌患者,胃肠超声造影与超声内镜诊断准确率相当,略低于联合检查,差异均无统计学意义(P>0.05);对于T4期老年胃癌患者,联合检查诊断准确率略高于胃肠超声造影(P>0.05),而明显高于超声内镜(P<0.05)。结论胃肠超声造影联合超声内镜,能明显提高老年胃癌患者T分期总体诊断准确率;对于T_(1)期和T_(2)期老年胃癌患者,可优先选择超声内镜;对于T_(3)期和T4期老年胃癌患者,可选择联合检查,以弥补单一检查的不足,从而为临床手术方案的选择,提供更精确的指导。

充盈法胃肠超声造影检查在老年人群胃溃疡中的诊断价值

目的探讨充盈法胃肠超声造影检查在老年人群胃溃疡中的诊断价值。方法选取本院门诊及住院2016年9月至2020年11月就诊的胃部疾病患者300例(拟诊断为胃肿瘤或胃溃疡)。所有患者都给予充盈法胃肠超声造影检查,记录常规超声特征、超声增强曲线特征并判断诊断价值。结果在300例患者中,内镜下病理判断为胃溃疡210例(溃疡组),胃肿瘤90例(肿瘤组)。溃疡组的胃肠超声病灶内部回声、钙化、形态、分型与肿瘤组对比差异都有统计学意义(P<0.05)。溃疡组胃肠超声增强强度(EI)、达峰时间(TTP)、曲线下面积(AUC)、增强开始时间(AT)都低于肿瘤组(P<0.05)。充盈法胃肠超声造影检查在老年人群胃溃疡的诊断敏感性与特异性分别为96.7%(203/210)和98.9%(89/90)。结论充盈法胃肠超声造影检查在老年人群胃溃疡中的的应用能很好的反映病灶常规特征与增强特征,与胃肿瘤的鉴别诊断敏感性与特异性都非常高,具有很好的诊断价值。

胃肠超声造影检查在胃及十二指肠疾病诊断中的应用效果

目的分析胃及十二指肠疾病诊断中应用胃肠超声造影的诊断价值,为该疾病的诊疗提供依据。方法选取2021年5月至2023年4月于茂名市中医院就诊的疑似胃及十二指肠疾病并入院进行检查的78例受检者开展前瞻性研究,所有受检者均进行胃肠超声造影检查,以胃镜或病理活检为金标准。统计胃镜、胃肠超声造影检查的图像特征,比较胃镜或病理活检与胃肠超声造影检查的诊断结果及胃肠超声造影对胃及十二指肠疾病的鉴别诊断效能。结果胃镜或病理活检检出胃及十二指肠疾病74例,检出率为94.9%,胃肠超声造影检出69例,检出率为88.5%,两种诊断方式检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经胃肠超声造影诊断胃及十二指肠疾病的灵敏度为93.2%(69/74),特异度为100.0%(4/4),准确度为93.6%(73/78);经胃肠超声造影鉴别诊断良恶性胃及十二指肠疾病的灵敏度为85.7%(6/7),特异度为94.0%(63/67),准确度为93.2%(69/74)。结论胃肠超声造影对胃及十二指肠疾病的鉴别诊断价值显著,可为临床疾病的检出及良恶性的判定提供可靠依据。

胃肠超声造影诊断胃溃疡的临床价值研究

目的:探讨胃肠超声造影诊断胃溃疡的临床价值。方法:选取酒泉市第二人民医院2022年2月-2023年2月收治的58例疑似胃溃疡患者为研究对象,均行胃肠超声造影检查及行胃镜检查,以胃镜病理学检查作为金标准,统计胃肠超声造影检查的准确率。观察记录声像图中显示的胃壁厚度、胃壁黏膜面回声、胃壁结构层次、胃蠕动、周围组织等情况,记录好病灶大小、病灶位置、病灶形态、病灶深度以及周围胃壁层次、厚度等情况。结果:病理学检查:46例患者接受胃镜检查及活检,12例患者接受手术治疗,均行病理学检查,检查出48例患者为胃溃疡,10例为阴性。以病理学检查作为金标准,胃肠超声造影检查诊断胃溃疡的准确率为86.21%(48/58),灵敏度为83.33%(40/48),特异度100.00%(10/10)。在胃肠超声造影检查胃溃疡患者的声像图之中,局部胃壁出现5~15 mm的增厚情况,并且胃壁回声也出现明显减弱情况,而中心位置黏膜层则出现中断、破溃情况,同时伴有口大底小的凹陷情况,并且表面有可见强回声斑,仔细观察凹陷周边,可发现周边胃壁能清晰地看见5层胃壁结构,同时还可观察到蠕动较为正常的胃壁。结论:胃肠超声造影应用胃溃疡检查诊断中的效果显著,可以初步地诊断出胃溃疡情况,有比较高的准确性,并且无创伤性及感染风险,更加容易被患者接受,值得推广应用。

胃肠超声造影在胃十二指肠疾病诊断中的应用

评价不同超声诊断技术在胃十二指肠疾病诊断中的应用价值。方法 双盲法抽取92例胃十二指肠疾病患者纳入实验范围,其均于2022年1月-2023年1月我院接受检查,采用随机数字表分组,分别给予胃肠超声造影的诊断(应用组n=46)和胃肠镜检查(参比组n=46)。对两种诊断技术各项指标检查结果展开比较比较。结果 两组总检出率比较,应用组优势更加显著(P>0.05)。两组分类型性能度量指标比较,应用组更高(P>0.05)。两组总依从率、总满意率比较,应用组优势更加显著(P<0.05)。结论 较胃肠镜检查,胃肠超声造影在胃十二指肠疾病诊断中检出率、特异性、敏感性结果相近。但是胃肠超声造影组患者依从性高,满意率高,耐受性较好,有利于顺利诊治,值得推广采用。

胃肠超声造影诊断胃十二指肠疾病的价值研究

研究分析胃肠超声造影诊断胃十二指肠疾病的价值。方法 研究选取我院2021年1月-2022年12月收治的胃十二指肠疾病患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用胃镜检查,实验组采用超声造影。分析比较两组患者诊断有效性等指标。结果 与对照组相比,实验组患者诊断有效性增高,差异具有统计学意义。结论 胃肠超声造影诊断胃十二指肠疾病的价值较好。

胃肠超声造影诊断胃十二指肠疾病的临床价值

评价消化道彩超在胃、十二指肠病变中的应用。方法 对长沙市四人民医院2020年1月-2021年12月共100名胃肠病病人进行回顾性研究。全部病例在纤维胃镜下进行超声造影及上消化道钡餐造影,然后分别进行纤维胃镜、上消化道钡餐造影及上消化道钡餐造影,并进行对比分析。结果 82例为阳性,18例为阴性;其中86个为阳性,14个为阴性,69个为阳性,31个为阴性。以胃镜为金标准,胃肠道超音波成像的精确度、敏感性和特异性分别为94.00、98.78%、72.22、96.19和92.86;胃肠道钡餐造影术的正确率为65.00%,敏感性为70.73%,特异性为38.89%,阳性预测值为84.06%,阴性预测值为22.58%,所有的检查效率都比胃肠道钡餐造影术高(P<0.05)。结论 探讨消化道超声检查在胃、十二指肠病变中的应用价值。

胃肠充盈超声造影在胃肠道疾病诊断中的应用效果分析

分析胃肠道疾病诊断时,应用胃肠充盈超声造影的效果。方法 2021年6月~2023年6月,选择63例胃肠道疾病患者,应用胃肠充盈超声造影、胃肠镜等检查,比较诊断结果。结果 胃肠充盈超声造影的准确率和特异性以及敏感性等应用效果较优,与胃肠镜检查存在显著差异,尤其是敏感性和特异性等,差异显著有意义(P<0.05);而准确性对比,差异无意义,(P>0.05)。结论 在对胃肠道疾病患者诊断时,应用胃肠充盈造影的诊断方式,诊断价值较好,拥有操作简便,操作无较大不适感等优点,且诊断准确率和符合率等较高,值得临床推广。