超声骨刀微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用分析

目的 比较超声骨刀微创拔牙术与传统凿骨劈冠拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的效果。方法 选取颌阻生智齿拔除患者100例,依据手术方式分为超声骨刀微创拔牙术组和传统凿骨劈冠拔牙术组两组,各50例,统计分析两组患者的疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度、拔牙时间、术中出血量、术中并发症发生情况、术后并发症发生情况。结果 手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的VAS评分、创面肿胀均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。手术后,超声骨刀微创拔牙术组患者的张口受限程度0度、Ⅰ度比例均高于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度比例均低于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中出血量少于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05),拔牙时间短于传统凿骨劈冠拔牙术组(P<0.05)。超声骨刀微创拔牙术组患者的术中并发症发生率2.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05),术后并发症发生率6.00%低于传统凿骨劈冠拔牙术组20.00%(P<0.05)。结论 超声骨刀微创拔牙术在在下颌阻生智齿拔除中的效果较好。

超声骨刀微创拔牙术治疗下颌低位水平阻生智齿患者的疗效及安全性研究

目的:探讨超声骨刀微创拔牙术对下颌低位水平阻生智齿患者的疗效及安全性。方法:回顾性分析2018年1月~2020年9月深圳市宝安区石岩人民医院口腔科接诊的100例下颌低位水平阻生智齿患者的病历,根据患者采取手术方法的不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用高速涡轮机拔牙治疗,观察组给予超声骨刀微创拔牙术治疗。比较两组的手术时间、术后1周手术部位的视觉模拟疼痛评分(VAS)、张口受限发生率以及血清前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)、β-内啡肽(β-EP)水平的表达,并比较术后并发症的发生情况。结果:观察组患者的手术时间和VAS评分分别为(28.63±5.07)min、(3.08±0.47)分,对照组分别为(37.20±6.14)min、(4.75±0.69)分,观察组手术时间和VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组张口受限发生率为4.00%,明显低于对照组的18.00%(P<0.05);观察组血清PGE2、SP、β-EP水平分别为(42.76±6.13)pg/ml、(0.40±0.06)ng/L、(0.31±0.04)ng/L,对照组分别为(58.30±7.38)pg/ml、(0.95±0.11)ng/L、(0.58±0.07)ng/L,观察组血清PGE2、SP、β-EP水平均明显低于对照组(P<0.05);术后4周复查发现,观察组并发症的总发生率为4.00%,明显低于对照组的18.00%(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙术可有效降低下颌低位水平阻生智齿患者术后疼痛感,且可降低张口受限率及术后并发症发生率,安全性好。

超声骨刀微创拔牙术拔除下颌低位阻生智齿的疗效观察

目的:观察超声骨刀微创拔牙术拔除下颌低位阻生智齿的临床疗效。方法:选取2018年1月~2019年1月收治的120例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,根据患者手术治疗方法不同分为对照组(60例,70颗智齿)和观察组(60例,68颗智齿)。对照组进行传统凿骨劈冠法拔牙术,观察组进行超声骨刀微创拔牙术,比较两组手术时长及术后恢复情况。结果:观察组手术时长短于对照组,术后邻牙松动、牙龈撕裂、感染、干槽症、下唇麻木及根折等并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛程度、创面肿胀程度、张口受限程度分级均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌低位阻生智齿采用超声骨刀微创拔牙术治疗,手术时间短,术中创伤小,患者术后疼痛轻,并发症少,相较于传统拔牙术具有明显优势。