锥形束CT联合超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中的临床应用效果

目的探讨锥形束CT联合超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中的临床应用效果。方法选取60例上颌埋伏多生牙患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组采用传统方法拔牙,观察组采用锥形束CT联合超声骨刀微创法拔牙,比较两组的牙槽完整度、术后即刻疼痛程度、张口受限度及牙齿美观度。结果观察组牙槽完整度评分、术后即刻VAS评分以及张口受限度中度、重度占比低于对照组,张口受限度0度占比、牙齿美观度评分高于对照组(P<0.05)。结论锥形束CT联合超声骨刀微创法在拔除上颌埋伏多生牙中应用效果显著,可明显减轻患者术后疼痛程度,改善其张口受限度,提升患者牙槽完整度和牙齿美观度。

超声骨刀微创法在低位埋伏下颌低位阻生智齿拔除中临床效果分析

目的研究分析对低位埋伏下颌低位阻生智齿采用超声骨刀微创法进行拔除的临床效果。方法研究资料为2017年6月~2019年5月本院收治的98例需要拔除下颌阻生智齿的患者,将所有患者随机分成两组,常规组49例患者实施传统凿骨劈冠法拔除,研究组49例患者实施超声骨刀微创法拔除,观察比较两组患者的临床效果。结果常规组患者的并发症发生率为20.41%,显著高于研究组患者的6.12%,组间差异明显,(P<0.05);且研究组患者的手术时间、出血量和术后疼痛感均显著优于常规组,组间差异明显,(P<0.05)。结论使用超声骨刀微创法对低位埋伏下颌低位阻生智齿患者的智齿进行微创拔除,不仅可以改善手术症状,同时也可以降低患者的并发症发生率。

超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的临床效果比较

比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智齿的临床效果。选取2021年7月—2023年7月贵州水矿控股集团有限责任公司总医院收治的80例下颌水平阻生智齿患者作为研究对象,按照入院时间以及随机数表法将其分为对照组与观察组,每组各40例。观察组患者应用超声骨刀微创拔牙法,对照组患者应用传统拔牙法,比较两组患者的临床效果以及并发症情况。结果显示,观察组患者的临床治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究发现,超声骨刀微创拔牙法在拔除下颌水平阻生智齿方面具有明显的临床优势,该方法的临床治疗有效率较高,可以有效地拔除阻生智齿并且降低术后并发症的发生率,加快患者的康复速度。因此,超声骨刀微创拔牙法是一种值得推荐的拔除下颌水平阻生智齿的方法。

超声骨刀微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除阻生智齿的效果比较

目的:比较超声骨刀微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除阻生智齿的效果。方法:选择我院2019年5月~2020年5月接诊的阻生智齿患者共68例。依照随机原则采用excel产生随机数字将患者随机等分为超声骨刀微创拔牙法(观察组34例)与传统凿骨劈冠法(对照组34例),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后次日疼痛和肿胀情况以及手术过程和术后并发症的发生概率。结果:观察组患者手术全程时间、手术过程中的出血量、术后次日VAS评分、术后第二天面部肿胀程度等参数均低于对照组,对照组与观察组各参数统计学分析差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙法治疗阻生智齿效果和安全性均优于传统凿骨劈冠法,值得临床推荐。

超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者的效果

目的:观察超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者的效果。方法:选取92例下颌水平阻生智齿患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各46例。对照组行传统拔牙法治疗,观察组行超声骨刀微创拔牙法治疗,比较两组手术相关指标水平[手术时间、术中出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、术后肿胀程度和术后开口程度]、并发症发生率和炎性介质[穿透素-3(PTX3)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、髓过氧化物酶(MPO)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))]水平。结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量、术后VAS评分、术后肿胀程度均低于对照组,术后开口程度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.70%,低于对照组的28.26%,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组PTX3、ICAM-1、MPO、PGE_(2)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙法治疗下颌水平阻生智齿患者可改善手术相关指标水平,降低并发症发生率和炎性介质水平,效果优于传统拔牙法。

比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床研究

研究超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的治疗效果。方法:选取2016年5月~2020年5月在我院进行下颌水平阻生智牙拔除手术的患者80例,将其随机分成研究组与对照组,每组患者各40例。对照组患者采取传统拔牙法进行拔牙,研究组患者采取超声骨刀微创拔牙法进行拔牙,比较经过不同的拔牙方式后两组患者手术所用的时间、并发症的发生情况。结果:研究组患者经过超声骨刀微创拔牙法后,其手术所用的时间明显短于对照组患者行传统拔牙法所用的时间(P<0.05),研究组患者并发症的发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论:超声骨刀微创拔牙法相比较于传统拔牙法,其手术时间明显缩短,并且降低了患者的并发症发生率,效果更为良好,更值得推广使用。