超声龈上洁治术前应用半导体激光镇痛的效果评价

目的评价超声龈上洁治术前应用半导体激光进行镇痛的效果。方法选择需进行超声龈上洁治术的牙龈炎患者50例。在同一患者口内选取左下中切牙作为实验牙,对侧同名牙作为对照牙。实验组使用半导体激光照射洁治区龈缘处3min后即刻超声龈上洁治;对照组常规进行超声龈上洁治。采用视觉模拟量表(VAS)记录两侧VAS值并评价镇痛效果。结果实验组龈上超声洁治的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前应用半导体激光照射患牙,可在超声龈上洁治术中起到明显的镇痛作用。

口腔脱敏糊剂用于缓解超声龈上洁治术后牙本质敏感的疗效观察

目的：观察口腔脱敏糊剂对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效。方法：选取2013年1月~2014年1月在甘肃省中医院白银分院超声龈上洁治术后出现牙本质过敏的患者30例,共278颗患牙,采用区组随机分为两组,各15例,治疗组154颗牙,对照组124颗牙,治疗组采用口腔脱敏糊剂继续治疗,对照组采用冷酸灵牙膏常规刷牙,观察两组患者分别在抛光完成即刻、术后1个月及术后3个月,对比口腔脱敏糊剂、冷酸灵牙膏对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效。结果：应用口腔脱敏糊剂治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症,治疗前牙本质敏感度为3度,治疗后牙本质敏感度为0~1度,牙本质敏感症状明显减轻,探诊敏感减轻,温度试验酸痛减轻;治疗前牙本质敏感度为3度以下者,治疗后牙本质敏感症状基本消失,探诊无敏感,温度试验无酸痛。治疗组患者的平均有效率为87.87%,对照组患者的平均有效率为34.93%,两组对比差异有统计意义（p〈0.05）。结论：口腔脱敏剂用于治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义（p〈0.05）,口腔脱敏糊剂对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症取得较满意的近远期疗效,是脱敏的良药,操作简单,使用方便,值得临床推广和应用。

3种牙膏用于缓解超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察对治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感的疗效。方法:采用区组随机分组法将患者分为3组,分别于超声龈上洁治术后采集基线资料,采用指定的牙膏进行牙面抛光处理,然后按照指导的方法使用指定的牙膏刷牙7天。分别在基线时、抛光完成后以及7天试验结束后测定患者对冷水刺激反应的目测摸拟疼痛评分法(visual analogue scale,VAS)值,以及吹气敏感刺激值。结果:114例患者完成了本试验。在抛光后检查发现:无论是冷水刺激VAS评分还是吹气刺激评分,高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂均能有效的减轻牙本质敏感症状。高露洁专效抗敏牙膏与口腔脱敏糊剂和高露洁健白防蛀牙膏相比,冷水刺激VAS评分降低了33.50%和34.25%,吹气刺激评分降低了48.75%和50.48%。在使用相应牙膏刷牙7天后,3组牙本质敏感症状均有所降低。高露洁专效抗敏牙膏与另两组相比冷水刺激VAS评分降低了41.81%和51.86%,吹气刺激评分降低了41.83%和60.96%。结论:在超声龈上洁治术后,使用高露洁专效抗敏牙膏和口腔脱敏糊剂进行牙面抛光能够有效缓解牙本质敏感程度;术后使用3种牙膏刷牙7天均能有效缓解牙本质敏感程度。组间比较发现:无论是在洁治抛光后还是使用相应的牙膏刷牙7天后,与另两组相比较,高露洁专效抗敏牙膏能更好的缓解牙本质敏感症程度。

新消感用于超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效观察

目的观察新消感对超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效。方法将174例慢性牙周炎患者,随机分为2组,每组87例。在龈上洁治术后,实验组给予新消感,对照组给予丁硼乳膏,早晚刷牙,1周复诊。结果实验组有效率87.35%,对照组有效率51.72%,结果有显著性差异(P<0.05)。结论超声龈上洁治术后使用新消感能有效地防治牙颈部及根面牙本质敏感症。

新消感对超声龈上洁治术后牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察新消感应用于超声龈上洁治术后牙本质敏感症的治疗效果。方法:选取2015年3月~2017年4月我院口腔科收治的90例超声龈上洁治术后牙本质敏感症患者为研究对象,随机分为对照组和试验组各45例。对照组给予丁硼乳膏刷牙,试验组给予新消感牙粉刷牙。比较两组患者临床疗效与治疗前后VAS(视觉模拟评分法)评分。结果:治疗后,试验组患者VAS评分明显低于对照组(P<0.05);试验组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:应用新消感治疗超声龈上洁治术后牙本质敏感症可减轻患者疼痛,效果较好,值得临床推广。

笑气联合复方利多卡因乳膏开展无痛超声龈上洁治术的临床疗效观察研究

讨论分析超声龈上洁治术术前应用笑气联合复方利多卡因乳膏的镇痛效果。方法 严格筛选2018年1月~2022年11月需行龈上洁治术的牙龈炎患者60例,所选患者按照随机分配原则分为实验组和对照组,其中对照组患者30例,直接采用赛特力P5洁牙机行龈上洁治术;实验组患者30例,采?笑?+复方利多卡因乳膏行表面麻醉后联合赛特力P5超声洁?机行龈上洁治术。通过比较两组患者疼痛评分、镇静评分以及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和血氧饱和度情况,观察笑气联合复方利多卡因乳膏行超声龈上洁治术的临床疗效。结果 术前、术中和术后,实验组SBP、DBP、HR和SpO2变化平稳(P>0.05);对照组SpO2变化平稳(P>0.05);对照组SBP、DBP、HR明显高于实验组(P<0.05)。实验组患者的疼痛评分都显著低于对照组(P<0.05)。麻醉后,对照组Ramsay镇静评分为(1.45±0.58)分,实验组Ramsay镇静评分为(2.85±0.66)分,实验组Ramsay评分明显低于对照组(t=11.356,P<0.05)。结论 应用笑气联合复方利多卡因乳膏行表面麻醉后再进行超声龈上洁治术,可以起到非常良好的镇痛效果。

系统化培训提高超声龈上洁治术效果和医患舒适度的研究

目的:评价系统化培训前后超声龈上洁治术的临床疗效和操作中的医患舒适度。方法:180名慢性龈炎患者分别由3名护士在培训前和培训后进行龈上洁治术,对比分析探诊出血指数(BOP)、牙龈出血指数(GBI)评价临床疗效及操作中患者和术者的舒适度。结果:培训前和培训后行龈上洁治术,患者的BOP和GBI均明显降低(P<0.05)。培训后疗效提高,患者和术者的舒适度均明显提高。结论:超声龈上洁治术的系统化训练有利于提高临床效果、操作效率及患者与术者的舒适度。

电子镇痛仪在超声波龈上洁治术中的镇痛作用——附132例报告

目的:评价电子镇痛仪在超声波龈上洁治术(洁牙)中的镇痛效果。方法:将接受洁牙治疗的病人230例随机分成两组:实验组132例,采用超声波洁牙机联合电子镇痛仪洁牙;对照组98例,单纯用超声波洁牙机洁牙。两组洁牙后即刻问诊了解洁牙过程中的酸痛感,通过统计分析,评价电子镇痛仪的功效。结果:实验组无痛率为77%,对照组为46%(P<0.05);酸软不适程度实验组比对照组亦明显减少。结论:在洁牙治疗过程中联用电子镇痛仪简便、安全、有效,值得在临床中推广应用。

超声龈上洁治术中应用电子镇痛仪镇痛的效果评价

目的探讨电子镇痛仪在超声龈上洁治术中的镇痛效果。方法选取超声龈上洁治术的患者86例,每例患者的牙列以中线为界按随机原则一侧使用电子镇痛仪,另一侧不用。采用视觉模拟量表(VAS)记录两侧VAS值并评价镇痛效果。进一步分析不同牙周状况,是否第一次接受洁治治疗以及慢性牙周炎组中不同年龄段的镇痛效果。结果电子镇痛仪总有效率75.58%,86例联通与未连通镇痛仪侧VAS值经配对t检验,差异有统计学意义。而不同牙周状况,是否第一次接收洁治治疗以及慢性牙周炎组中不同年龄段的有效率经卡方检验均无统计学意义。结论超声龈上洁治术中应用电子镇痛仪能有效解除术中的酸软或疼痛,具备一定的临床应用价值。

复方甘菊利多卡因凝胶在超声龈上洁治术中的应用研究

目的 评价复方甘菊利多卡因凝胶在超声龈上洁治术中的抗菌及镇痛疗效,以期为临床舒适化诊疗提供依据。方法 按照纳入标准选取菌斑性龈炎患者30例,按照自身对照的方法,采取抛硬币的方式将患者左右半口分别分为试验组与对照组,在超声龈上洁治术前于龈沟内置入适量复方甘菊利多卡因凝胶的一侧为试验组,对照组使用同一注射针管进行模拟注射药物(实则并未有药物注入龈沟),洁治术后采用视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)记录术中疼痛数值并评价镇痛效果;同时采集洁治前、洁治后1周的龈下菌斑,PCR法检测牙龈卟啉单胞菌(porphyromonas gingivalis,Pg)的量。结果 试验组与对照组在超声龈上洁治术中的VAS值,经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05);洁治后试验组Pg的检出率少于对照组,但无统计学差异(P>0.05)。结论 超声龈上洁治术中应用复方甘菊利多卡因凝胶具有一定抗菌效果,还能够有效减少患者的酸软、疼痛等不适,具有一定的临床应用前景。

超声洁治和局部用派丽奥治疗人工冠和固定义齿引起的慢性牙周炎

目的 :评价采用超声龈上洁治术和 2 0g/L盐酸二甲胺四环素 (派丽奥 )治疗人工和固定义齿引起的慢性牙周炎的疗效。方法 :将 3 0个由人工冠和固定义齿引起的慢性牙周炎患牙随机分为超声龈上洁治组和派丽奥组并在基线和治疗后 1周、12周时检查患牙的临床指标。结果 :两种治疗方法均可使菌斑指数和牙龈指数等指标改善。结论