药物流产与超导无痛人流的临床比较

目的比较药物流产与超导无痛人流终止早期妊娠的效果。方法选择孕6～12周,无人工流产禁忌证的健康妇女400例,随机分为甲组(药流组)和乙组(超导无痛人流组),每组各200例,甲组口服米非司酮片(吃药前后2h禁食)1片/次,2次/日,连服3d,第4天晨空腹服米索前列醇片3片(0.6mg),乙组为空腹下静脉推注芬太尼50μg+丙泊酚2mg/kg,患者入睡后超导下人工流产术。结果处理时间,过敏反应发生率,术中出血量,疼痛程度,成功率、人流综合征发生率,术后阴道流备时间均有显著差异。结论超导无痛人流用于终止早期妊娠的效果好,并发症及合并症发生率低,安全系数高,值得临床推广。

可视超导无痛人流术对剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者的效果观察

目的:分析对剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者进行可视超导无痛人流术的效果。方法:回顾性方法分析,选取本院收治的剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者80例作为此次研究对象,病例纳入起始时间为2021年5月,截止时间为2022年5月,根据治疗方法分为对照组(40例)与观察组(40例),前一组患者采用普通人流术,后一组患者给予可视超导无痛人流术,比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者的手术器械进出宫腔次数、手术时间、术后出血量均低于对照组相应指标水平,差异均具有统计学意义(P<0.05);统计两组患者的并发症情况并计算各类并发症发生率,其中观察组患者并发症发生率为5.00%,对照组患者并发症发生率为30.00%,观察组患者并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);在生活质量评分方面,治疗后两组患者的心理健康、躯体健康、物质生活、社会功能等维度评分均升高,并且观察组上述各维度数据更高,数据之间差异显著(P<0.05)。结论:对于剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者,采用可视超导无痛人流术的效果较好,可在降低并发症发生率的同时,提高患者的生活质量。

米索前列醇联合超导可视无痛人流术在合并高危人流因素初孕妇中的疗效观察

目的探究合并高危人流因素的初孕妇应用米索前列醇联合超导可视无痛人流术的价值。方法选取60例行人流术患者,根据手术方法不同分为研究组(米索前列醇+超导可视无痛人流术)、对照组(常规无痛人流术),每组30例,比较两组临床疗效。结果研究组总有效率96.67%明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。术后,研究组患者健康状况调查简表(SF-36)评分高于对照组(P<0.05)。结论高危人流因素的初孕妇中,联合应用米索前列醇、超导可视无痛人流术的价值符合研究预期,能够提升扩宫效果与手术质量,有益于患者术后恢复进程,具有较为理想的应用价值。

可视超导无痛人流术对剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者术后临床效果

目的探究可视超导无痛人流术对剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者术后临床效果。方法剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者811例,对照组273例予以普通人流术,研究组538例予以可视超导无痛人流术。对比分析2组手术情况、术后并发症情况,统计两组手术前后生活质量评分。结果研究组进出宫腔次数、术后并发症、手术用时、术后出血量均少于对照组(P<0.05);并发症发生率2.04%(11/538)低于对照组21.25%(58/273)(P<0.05);术前2组生活质量各项目评分比较无差异(P>0.05),术后研究组评分均高于对照组(P<0.05)。结论剖宫产瘢痕子宫再次妊娠患者予以可视超导无痛人流术可明显减少术后并发症,有效提升术后生活质量,临床效果显著,安全性较高。

超导可视联合米索前列醇用于无痛高危人流术158例疗效分析

目的探讨米索前列醇(简称米索)联合阴道超声可视无痛人流术终止合并各种高危因素的早期妊娠的临床效果观察。方法将158例合并高危因素的早孕患者随机分为两组,研究组采用米索联合阴道超导可视无痛人流术;对照组只采用阴道超导可视无痛人流术。结果研究组不需要扩张宫颈的占95%,对照组占6.4%;研究组未发现宫颈裂伤和宫颈粘连,对照组分别占2.56%和10.25%,两组相比有显著差异(P<0.05)。结论米索联合阴道超声可视无痛人流术终止合并各高危因素的早期妊娠有助于宫颈扩张及减少术中阴道流血量,提高手术成功率,减少并发症,且安全、有效。

超导可视无痛人流术与普通人流术在临床中的应用观察

目的:观察超导可视无痛人流术与普通人流术的临床疗效。方法:选取2016年7月至2017年7月于本院收治需进行人流的126例患者,运用随机数字表法划分为对照组和观察组,对照组采用普通人流术,观察组采用超导可视无痛人流术,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的手术时间,术中出血量以及阴道持续流血时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.94%显著低于对照组的23.81%(P<0.05)。结论:超导可视无痛人流术手术时间短,出血量少,降可低对子宫的损伤,安全性高。

人性化护理在超导可视无痛人流中的应用

目的:探讨人性化护理在超导可视无痛人流患者中的应用效果。方法选取我院要求在超导可视下行无痛人工流产术患者220例随机分为观察组和对照组各110例,对照组接受常规护理,观察组在常规护理上应用人性化护理,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者术后进行心理评估。结果两组患者术后 HAMA评分进行比较,观察组焦虑发生率为34.55%;对照组焦虑发生率为63.63%,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在超导可视无痛人流患者中应用人性化护理,使患者的焦虑心理得到有效控制,能减轻或避免由于人流手术造成的生理变化和心理创伤。

超导可视无痛人流术178例临床观察分析

目的探究超导可视无痛人流术178例临床疗效。方法对照组178例患者给予无痛人工流产术治疗,观察组178例患者给予超导可视无痛人流术,观察对比2组手术时间、宫腔操作时间、术中出血量、术后并发症等情况。结果观察组手术时间、宫腔操作时间及术中出血量分别为(4.1±1.2)min、(1.2±0.4)min、(10.7±2.5)m L,对照组各观察指标分别为(5.8±1.3)min、(1.9±0.5)min、(19.2±2.4)m L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发生症率为7.3%,明显低于对照组的25.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组未发生宫腔残留,对照组宫腔残留率为7.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在阴道B超可视条件下开展无痛人流术操作,有助于保障手术操作的有效性和安全性,值得临床应用和推广。

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效对照

目的观察超导可视无痛人流与常规盲法无痛人流的疗效差异。方法将我院自2010年1月至2012年3月期间收治的无痛人流病例,按自愿原则分为超导可视无痛人流组(观察组)和常规盲法无痛人流组(对照组),其中观察组92例,对照组98例。观察比较两组患者的进出宫次数、手术时间、出血量、阴道出血时间及组织残余情况的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间显著缩短,进出宫次数、出血量显著减少;术后阴道出血时间亦显著缩短,有组织残余的病例明显减少。结论超导可视无痛人流的疗效显著优于常规盲视无痛人流,推荐有条件的机构使用。

米索前列醇联合超导可视无痛人流术在合并高危人流因素的初孕妇中的疗效观察

目的探讨米索前列醇联合超导可视无痛人工流产(人流)术在合并高危人流因素的初孕妇中的临床疗效。方法200例合并高危人流因素的初孕妇,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各100例。观察组行米索前列醇联合超导可视无痛人流术,对照组行普通无痛人流术。分析患者的高危人流因素构成情况,比较两组手术相关情况。结果200例患者中,年龄≤20岁者33例,子宫极度倾屈者61例,合并子宫肌瘤者45例,带器妊娠者25例,宫内有纵隔者4例,宫颈暴露困难者28例,生殖道畸形4例,其中子宫极度倾屈、合并子宫肌瘤、年龄≤20岁的占比分别为30.5%、22.5%、16.5%,均名列前3位。观察组宫颈松弛有效率94%显著高于对照组的20%,手术时间(3.19±1.34)min、术中出血量(8.12±2.81)ml显著少于对照组的(5.72±2.45)min、(12.90±4.17)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组人流并发症发生率0显著低于对照组12%,差异均有统计学意义(χ^(2)=12.766,P=0.000<0.05)。结论在合并高危人流因素的初孕妇的治疗中,米索前列醇联合超导可视无痛人流术较普通无痛人流术更安全有效,对子宫的伤害更小,值得临床推广。

超导可视无痛人流术对子宫瘢痕妊娠患者手术成功率、月经复潮时间及术后宫腔黏连发生率的影响

子宫瘢痕是指女性曾进行过剖宫产或者子宫肌瘤剔除术等与子宫相关的手术,由于患者属于瘢痕体质或者在术后出现伤口愈合不良等现象,导致子宫留下较大瘢痕[1]。子宫瘢痕妊娠是指女性在妊娠时,受精卵着床于子宫瘢痕部位,属于异位妊娠[2]。对于子宫瘢痕妊娠,常常需要手术操作终止妊娠,有常规无痛人流术和超导可视无痛人流术两种方式[3]。

超导可视无痛人流手术275例临床治疗分析

无痛人流手术是一种终止意外妊娠的有效治疗手段,往往作为避孕失败后补救措施^（[1]）。但普通无痛人流术通常是医生于不可视情况下实施手术,在客观上,一方面易造成手术不彻底,另一方面可增加术后并发症发生率。故而严重影响早期妊娠者生活健康质量,不利于恢复。在现研究中,对275例早期妊娠者采用超导可视无痛人流术,取得理想治疗效果。现将结果报告如下。

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流临床效果的对比观察

目的比较超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的临床效果。方法选取60例接受无痛人流的女性作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组超导可视下无痛人流术,对照组则进行常规盲视下无痛人流术。比较两组的手术时间、阴道出血时间、出血量、进出宫次数、并发症以及二次清宫情况。结果观察组的手术时间、阴道出血时间均短于对照组,且出血量、进出宫次数、并发症发生率、二次清宫率均少于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取超导可视无痛人流能有效降低手术操作对子宫的伤害,避免盲吸,从而提高手术的安全性,值得推广。

超导可视无痛人流术的疗效观察

目的探讨全程超导可视无痛人流术的临床效果,观察其临床安全性。方法选择100例早孕妇女,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组采用全程超导可视无痛人工流产术,对照组行常规无痛人工流产术。观察两组术中手术时间、出血量、手术后并发症。结果观察组和对照组手术使用时间差异无统计学意义,宫腔操作时间、术中出血量、术后并发症差异均有统计学意义。讨论超导可视无痛人流术具有简便、直观、安全性,值得在临床上推广应用。

人流后PAC对超导可视无痛人流患者再次流产率、血清学应激指标及血流动力学指标的影响

目的:探讨优质计划生育服务(PAC)对超导可视无痛人流患者再次流产率、血清学应激指标及血流动力学指标的影响。方法:选取医院收治的230例行超导可视无痛人流患者,依据术后是否采用PAC将其分为观察组(120例)和对照组(110例),观察组超导可视无痛人流术后给予PAC,对照组超导可视无痛人流术后给予常规干预。比较两组患者术前、术后的促肾上腺皮质激素(ACTH)、血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、皮质醇(Cor)、多巴胺(DA)以及去甲肾上腺素(NA)血清学应激指标,以及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及血氧饱和度(SpO_(2))血流动力学指标。术后进行为期6个月的随访,重点记录患者的再次流产率,评价两组患者对避孕知识知晓率和术后干预的满意度,以及避孕措施选择情况。结果:观察组术后高效避孕措施选择中的口服避孕药、宫内节育器及绝育术比例明显高于对照组,差异有统计学意义(x^(2)=4.420,x^(2)=14.580,x^(2)=0.030;P<0.05),低效避孕选择中的安全期避孕、服用紧急避孕药、体外射精、无避孕比例及术后6个月再次流产率明显低于对照组,差异有统计学意义(x^(2)=4.040,x^(2)=5.160,x^(2)=4.180,x^(2)=0.930,x^(2)=4.340;P<0.05);两组术后ACTH、Ang-Ⅱ、Cor、DA及NA血清学应激指标水平均明显高于术前,且观察组上述指标水平明显低于对照组,差异有统计学意义(t=51.892,t=28.534,t=15.401,t=38.121,t=15.571;P<0.05);对照组术后SBP、DBP及SpO2血流动力学指标水平均明显低于术前,且观察组术后上述指标水平与术前比较无统计学差异;观察组对避孕知识知晓率和术后干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(x^(2)=42.590,x^(2)=13.300;P<0.05)。结论:人流术后PAC可有效降低超导可视无痛人流患者再次流产率,改善患者的血清学应激指标及血流动力学指标,且可增加高效避孕措施选择的比例,同时可提高患者的避孕知识知晓率和干预后满意度。

超导可视下与常规盲视下无痛人流疗效对比

目的对比超导可视下无痛人流术与常规盲视下无痛人流术的临床疗效。方法选取2017年3月—2019年3月在我院行无痛人流的82例患者为观察对象,按手术方式的不同分为两组,实行常规盲视下无痛人流术的41例患者纳为对照组;实行超导可视下无痛人流术的41例患者则为观察组。对比两组患者的手术时间、总出血量、术后阴道流血时间、进出宫次数及并发症发生率。结果对照组患者手术时间为(15.35±2.36)min、总出血量为(18.64±4.51)ml、术后阴道流血时间为(6.53±1.36)d、进出宫次数为(3.51±0.68)次;观察组患者的手术时间为(6.56±1.45)min、总出血量为(8.41±2.68)ml、术后阴道流血时间为(3.65±0.74)d、进出宫次数为(1.52±0.13)次,观察组的手术时间、阴道流血时间短于对照组,总出血量、进出宫次数少于对照组,差异具有统计学意义(t值依次为7.27、4.43、4.15、17.34,P<0.05);观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(26.83%),差异具有统计学意义(χ^2=9.76,P<0.05)。结论实行超导可视下无痛人流能有效缩短患者的手术时间、术后阴道流血时间,降低其并发症风险,减少进出宫次数及术中出血量。

超导可视无痛人流术的临床效果观察

目的:观察超导可视下无痛人流的临床效果,探讨其安全性。方法:以2010年3月到2011年3月来我院做无痛人流300例,随机分为超导可视下无痛人流150例,普通无痛人流150例。结果:观察组患者进出宫腔次数少于对照组、人流手术时间短于对照组、术后出血时间短于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者人流不全、穿孔、漏吸等并发症发生率明显低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超导可视无痛人流技术已经非常成熟,事实证明超导可视下无痛人流可视、准确、快速、安全、减少出血及感染机会,值得推广。

超导可视下无痛人流的临床效果与安全性分析

目的:比较超导可视无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效及并发症发生情况。方法:将2010年1月至2012年6月期间来我院进行无痛人流手术的患者,按患者的选择分为观察组(即超导可视无痛人流组)和对照组(常规盲法无痛人流组),每组各120例。比较两组的手术时间、出血量及二次清宫率与并发症发生率。结果:观察组手术时间及出血量较对照组显著缩短(P<0.05);观察组并发症发生率及清宫率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在超导可视下进行无痛人流能有效缩短手术时间,减少出血量及并发症的发生,疗效优于常规盲视下无痛人流。

用超导可视无痛人流术进行人工流产的效果研究

目的 :探讨用超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果。方法 :对2014年1月~2015年1月期间在我站进行人工流产的140例女性的临床资料进行回顾性研究。我们将这140例女性随机分为观察组和对照组,其中观察组有80例女性,对照组有60例女性。我站使用超导可视无痛人流术对观察组女性进行人工流产,使用普通的无痛人流术对对照组女性进行人工流产。手术结束后,比较两组女性手术的时间、术中的出血量、术后阴道流血持续的时间和手术并发症的发生率。结果 :观察组女性手术的时间和术后阴道流血持续的时间均明显短于对照组女性,其术中的出血量明显少于对照组女性,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组女性手术并发症的发生率明显低于对照组女性,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用超导可视无痛人流术进行人工流产具有手术时间短、女性在术中出血量少、在术后恢复快和并发症的发生率低等优点。因此,进行超导可视无痛人流术可作为临床上实施人工流产的优选方法。

优质护理在超导可视无痛人流中的应用价值分析

目的探讨在超导可视无痛人流中应用优质护理的效果。方法选取120例行超导可视无痛人流术患者,以随机数字表方式分组,对照组(60例)予以常规护理,观察组(60例)予以优质护理。比较两组患者人流时间、吸管进出宫腔次数与术后出血时间,并利用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估心理状态,再利用医院自制问卷调查其护理满意度。结果观察组人流时间、术后出血时间均短于对照组,且吸管进出宫腔次数少于对照组(P<0.05)。与护理前比较,护理后两组SAS、SDS评分均下降,且观察组各评分均更低(P<0.05)。观察组护理满意度96.67%高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论在超导可视无痛人流中应用优质护理,可以明显缩短患者的人流手术时间,缓解患者不良心理状态,从而提高患者的护理满意度。