超市通道费的双层模型

在文章构建的超市通道费双层模型中,超市经营者对不同产品制定不同的通道费定价标准,以追求通道费收益最大化;各产品生产商根据通道费定价标准决定其产品的超市货架占用面积,以实现利润最大化。最后,结合分层迭代的思想给出了该模型的算法步骤。

超市通道费法律调整若干问题探讨——再论“零供”关系法律调整

超市通道费(进场费)是近年来社会议论的热点问题之一。《零售商供应商公平交易管理办法》颁布后,有关该问题的争论仍在延续。有人认为《办法》首次禁止了进场费。也有人认为《办法》的出台等于承认了进场费的合法性。本文从零售商的经营模式、赢利模式沿革出发,简要分析超市通道费是否妨碍市场公平竞争、是否导致物价上涨损害消费者利益等问题,并对通道费的分类及其法律调整进行探讨。

超市通道费与相对优势地位法律规制若干问题探讨——四论“零供”关系的法律调整

超市通道费是近年来我国"零供"矛盾突出的焦点问题之一。其中对涉及超市(零售商)收取通道费是否滥用相对优势地位等问题存在不同看法。相对优势地位不是市场支配地位。应注意其他国家规制滥用相对优势地位行为的背景、使用条件以及各国的差异,结合我国实际情况,对实际经济活动中存在的不同情况采取有针对性的法律规制措施。对照依赖性、相对性、社会性等构成滥用优势地位的要件,电信格式合同规定过期电话卡余额不退还条款有滥用相对优势地位损害消费者利益之嫌疑,而大部分超市通道费案件显然是企业之间利益分配而不属于滥用优势地位之情形。应尽快建立大型零售商选址等相关配套制度,充分发挥行业协会作用,建立供应商与零售商谈判磋商机制,促进市场经济稳定、发展。

超市通道费纠纷案件:事实认定和法律适用若干问题研究——三论“零供”关系法律调整

《零售商供应商公平交易管理办法》颁布以来,超市通道费纠纷案件数量增多。审理的焦点是超市公司所主张的抵扣费用是否合法、金额是否合理。在司法实践中有些问题看法不尽一致。本文通过诉讼案件实证分析,对超市通道费纠纷案件审理中如何认定滚动结算与诉讼时效、抵销的效力及异议期限、超市通道费是否违反法律强制性规范等事实认定和法律适用问题作了一些探讨。

超市通道费纠纷案件:事实认定和法律适用若干问题——三论“零供”关系法律调整

《零售商供应商公平交易管理办法》颁布以来,超市通道费纠纷案件数量增多。审理的焦点是超市公司所主张的抵扣费用是否合法、金额是否合理。在司法实践中,人们对于有些问题的看法不尽一致。本文通过诉讼案件实证分析,对超市通道费纠纷案件审理中如何认定滚动结算与诉讼时效、抵销的效力及异议期限、超市通道费是否违反法律强制性规范等事实认定和法律适用问题作了一些探讨。

超市收取通道费滥用市场支配地位浅析

超市通道费是近年来热议的"新名词",零售商收取通道费是否属于滥用市场支配地位争议颇多。文章从通道费收取的现行制度规定入手,探讨了通道费收取对于市场竞争的作用,随后对通道费收取是否构成滥用市场支配地位进行界定与分析,并指出我国立法之不足。