超形合度型假体在全膝关节置换术中的应用效果

目的探讨超形合度型假体在全膝关节置换术中的应用效果。方法回顾性分析2018年1月至2019年1月在大石桥市中心医院接受全膝关节置换术治疗的70例患者的临床资料,依据使用假体的不同分为对照组和试验组,每组35例。对照组使用传统后方稳定性假体,试验组使用超形合度型假体,比较两组手术前后的膝关节功能及活动度。结果两组术前及术后3、6个月的美国特种外科医院(HSS)评分、膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组的HSS评分均高于术前,膝关节活动度均大于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超形合度型假体与传统后方稳定性假体的短期疗效相近,超形合度型假体对维护膝关节稳定性、改善其功能有较好的治疗效果,可作为代替传统后方稳定性假体的新选择。

超形合度衬垫型假体和后方稳定型假体用于全膝关节置换术中的效果分析

讨论全膝关节置换术治疗过程中,应用类型不同假体的干预结果,重点分析超形合度衬垫型(UC)、后方稳定型(PS)假体之间的差异性与一致性。方法 经过一年(2021年2月至2022年2月)的精心筹备,在确保规划周密的条件下,在该时间框架内,基于严格流程,落实样本收集的操作。根据正确的纳排条件,录入有全膝关节置换术治疗需求的人群。样本获取的总量为64份。为进一步探讨不同假体在此种手术干预中对特定群体产生的影响,基于奇偶分组的要点,对研究小组构成进行精心规划,确保每个组别的人数均为32例。参照组中,应用PS型假体。另一组应用超形合度衬垫型假体,命名为试验组。对以上组别在不同阶段获取的数据进行收集、记录,确定最终的研究效果。结果 经由不同假体的干预,通过分析切口长度、HSS、膝关节活动度、WOMAC评分等项目,确定每一组的数据均无确切的区别,P>0.05。分析两组的手术时间、术中出血量情况,提示试验组的数据较小,并且该组有着微弱的血红蛋白波动表现,体现在下降值更小方面,P<0.05。结论 与后方稳定型假体相比,全膝关节置换术实施过程中,应用超形合度衬垫型假体,也具有良好地改善患者膝关节功能优势,并且在减少患者术中出血方面价值更为确切。

全膝关节置换假体类型及应用进展

全膝关节置换术是终末期膝关节骨性关节炎的主要治疗方法,目前应用于初次膝关节置换的假体类型主要有3种,根据设计结构可分为后交叉韧带保留型(CR)、后稳定型(PS)以及超形合度型(UC)。其中,CR与PS是应用时间较久的两种假体,治疗效果良好,但也存在缺点。UC是一种新型假体,具有能降低手术难度、减少磨损以及保留骨量等优点,虽然其在术中活动度、股骨后滚及稳定性上低于PS假体,但从术后随访的各项评分中可以看出,短中期内UC假体与CR和PS假体治疗效果相似。目前关于UC假体的术后长期随访报道较少,其术后远期的功能表现仍需进一步探究。