基于DEA-Malmquist模型的西南都市农业生产效率分析

为了考察中国西南地区农业发展情况,对其农业发展情况和农业生产效率进行分析。采用文献调研、资料分析法等从农业产业结构、农业政策和科技、农产品加工贸易及农业农村旅游4个方面分析了昆明市、贵阳市、重庆市、成都市4个中心城市的农业发展情况;基于2015—2020年的面板数据,采用超效率DEA法和Malmquist指数分析4个城市的农业生产效率值及影响因素。结果表明,西南地区农业生产效率呈增长趋势,但尚未实现DEA有效。为了进一步提升西南地区农业生产效率,各城市应积极扩大农业生产规模,提高科学技术在农业发展中的应用率,继续优化产业结构,促进农业现代化进程。

基于超效率DEA的上市纺织企业经营绩效评价

运用传统的数据包络分析法(data envelopment analysis,DEA)分析评价单元的绩效时,只能判断其有效或无效,如果出现多个评价单元都有效,则无法对这些有效评价单元的绩效做更进一步评判。超效率DEA弥补了传统DEA的不足,能够对传统DEA不能区分的有效评价单元的绩效进行更细致的评判,分辨出它们的绩效高低。运用超效率DEA对中国部分上市纺织企业的经营绩效进行了分析,使得6家被传统DEA评定为同时有效的上市纺织企业的经营绩效得以区分。

超效率DEA模型在人口发展评价中的应用

本文阐述了数据包络分析的基本原理与方法，用超效率DEA模型与聚类分析对江苏省人口发展效率进行动态评价，并提出相应的政策建议。

土地收益分配制度对城市建设用地利用效率的影响研究——基于门限回归模型的实证分析

为考察土地收益分配制度对城市建设用地利用效率的影响,笔者沿着土地收益分配制度—地方政府土地财政行为—城市土地利用效率的分析路径,利用2004—2013省域面板数据,采用DEA超效率模型对城市土地全要素生产率进行了综合测定,并运用普通面板和门限面板模型对二者之间的关系进行了实证,结果表明,我国城市土地利用效率存在着显著的区际差异,其中东部地区最高,中部地区最低;土地收益分配制度对城市建设土地利用效率具有显著影响,土地出让金收益占比和税收占比均显著地抑制了城市建设用地利用效率的提升,但不同环节的土地税收分配结构对城市建设用地利用效率的调节作用存在着方向性差异。土地收益分配制度对城市土地利用效率的影响是非线性的,且存在着单一或双门限效应。

基于生态位适宜度的区域创新生态系统与创新效率研究

由于区域内创新资源的有限性,区域创新生态系统中创新主体生态位之间的重叠程度对创新效率的影响愈发的显著,基于此本文运用生态位适宜度评价模型对我国30个省市2011~2015年的创新生态系统适宜度水平进行了测度,并分别与运用超效率数据包络分析法所测得的区域知识创新效率和产品创新效率进行了面板数据的回归分析。结果显示,区域创新生态系统的生态位适宜度对两个阶段的创新效率均具有正向的相关关系,但这种影响只具有短期的时间维度,并不存在两年及以上的相互作用。区域创新生态系统的对外开放会对产品创新阶段的创新效率产生负面影响,同时会促进知识创新阶段创新效率的提高。最后,在协调系统内部各生态位之间的发展关系时,应注重区域内经济发展水平对两个阶段创新效率的促进作用。

中美商业银行竞争力比较研究——基于改进后的CAMEL框架

在CAMEL框架基础上引入创新能力因子,并运用超效率DEA方法量化商业银行管理质量,通过因子分析得出各类别得分,然后分配权重求得中美商业银行竞争力排名,并进行差距分析。结果显示,中国商业银行2011年在流动性、盈利能力上优于美国商业银行,管理水平上趋同于美国商业银行,在资本充足性、资产质量上稍劣于美国商业银行,但在创新能力上与美国商业银行有较大差距。我国商业银行应大力发展中间业务,达到品牌化、规模化,同时实施客户价值链管理以及全面风险管理战略,切实提高我国商业银行的持续国际竞争力。

中国省际创新资源整合绩效评价——基于2009—2013省际面板数据的分析

基于2009-2013年我国31个省区的面板数据,综合运用DEA法、超效率DEA法对我国省际创新资源的整合绩效进行测度。研究结果表明,2009-2013年间我国创新资源整合平均绩效呈现先递减后递增的特征,年均技术效率水平与生产前沿面相差27.2个百分点,存在着很大的提高空间,各省区创新资源整合绩效则可分为"双高型"、"高低型"、"低高型"和"双低型"四种。

中美商业银行竞争力比较研究——基于改进后的CAMEL框架

本文在CAMEL框架基础上引入创新能力因子,并运用超效率DEA方法量化商业银行管理质量,通过因子分析得出各类别得分,然后分配权重求得中美商业银行竞争力排名,并进行差距分析。结果显示,中国商业银行2011年在流动性、盈利能力上优于美国商业银行,管理水平上趋同于美国商业银行,在资本充足率、资产质量上稍劣于美国商业银行,但在创新能力上与美国商业银行有较大差距。我国商业银行应大力发展中间业务,达到品牌化、规模化,同时实施客户价值链管理以及全面风险管理战略,切实提高我国商业银行的持续国际竞争力。