不同强度康复训练对急性缺血性卒中超早期溶栓治疗和非溶栓治疗者生活质量的改善对比分析

分析进行溶栓和非溶栓的急性缺血性卒中患者进行不同强度康复训练,能否取得较好效果。方法 从2022年1月-2023年1月时间段内选取60例接受康复训练的患者,对这些患者进行分组测试,共分为两个组别,两组人数相同。对溶栓组的患者进行早期溶栓。与之相对应的一组为非溶栓治疗,不需要接受早期溶栓。根据各组成员的身体状况,将两组成员分别详细划分为一组,二组,三组, 进行康复训练,根据身体状况确定训练的轻度,对训练的效果进行比较。结果 不同强度的康复训练,对患者的生活质量影响不同(P<0.05)。结论 不同强度的康复训练,对溶栓和无溶栓病人的远期生存质量都有相应的促进作用,溶栓病人对康复训练的运动敏感度更高,生存品质也更佳。

基于共建共享模式的信息化干预对急性脑梗死超早期溶栓后患者的影响

目的:探讨基于共建共享模式的信息化干预对急性脑梗死超早期溶栓后患者的影响。方法:自2020年5月1日~2021年4月30日接受超早期溶栓后的急性脑梗死患者中随机选取31例作为对照组,实施常规护理;自2021年5月1日~2022年5月31日接受超早期溶栓后的急性脑梗死患者中随机选取31例作为观察组,实施基于共建共享模式的信息化干预。比较两组干预前后神经功能损伤情况[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、认知功能[采用简易智能精神状态检查量表(MMSE)],并发症发生情况,干预前后自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、生活能力[采用巴氏指数(BI)、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、日常生活能力量表(ADL)]。结果:干预后,两组NIHSS评分高于干预前(P<0.01),MMSE评分低于干预前(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组ESCA、FMA评分均高于干预前(P<0.01);且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组BI、ADL评分均低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:基于共建共享模式的信息化干预可帮助超早期溶栓后的急性脑梗死患者改善神经功能及认知功能,减少并发症的发生,增强自我护理能力及独立生活能力,提高生活质量。

超早期溶栓联合依达拉奉对急性脑梗死病人神经功能的保护作用

目的探讨超早期溶栓联合依达拉奉对急性脑梗死病人神经功能的保护作用。方法选取2015年12月—2017年12月我院收治的急性脑梗死病人79例,随机分为研究组(40例)与对照组(39例)。对照组给予单纯超早期溶栓治疗,研究组给予超早期溶栓联合依达拉奉治疗。比较两组Barthel指数(BI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化及临床疗效。结果溶栓后第24 h、第7天及第14天,研究组BI评分显著高于对照组(P<0.05)。溶栓后第7天及第14天,研究组NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。研究组疗效优于对照组(P<0.05)。结论超早期溶栓联合依达拉奉治疗可有效保护急性脑梗死病人神经功能。

急性脑梗死超早期溶栓治疗的护理

目的探讨急性脑梗死患者进行超早期溶栓治疗护理配合的重要性。方法对20例急性脑梗死患者进行重组型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗,并采用神经功能缺损评分及临床评定标准评定。结果 20例溶栓病例中,基本治愈6例,显效9例,好转3例,无效或恶化2例。结论超早期溶栓治疗急性脑梗死是一种有效方法,而护士的密切配合及有效观察和护理,是溶栓治疗成功的重要保证。

影响超早期溶栓治疗脑梗塞疗效因素的研究

为探讨影响超早期溶栓治疗脑梗塞疗效可能的因素 ,将 5 4例患者分为溶栓治疗组和对照组。在治疗前 ,治疗后 2 4h、 3个月分别进行 ESS、Barthel指数和 Rankin评分 ,比较分析前后治疗效果及其影响因素。结果提示 :早期CT扫描的结果、溶栓治疗前病情的轻重是影响溶栓治疗效果的独立因素 ,而病因、起病形式、溶栓后早期再灌注等可能对溶栓的效果也有影响。

复元汤在超早期溶栓治疗急性期脑梗死中的应用价值

目的观察复元汤联合阿替普酶超早期溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择吴川市人民医院神经内科2016年1月至2018年10月收治的106例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组53例,对照组患者接受静脉应用阿替普酶超早期溶栓治疗,观察组患者在此基础上应用复元汤,疗程均为2周。分别于治疗前及治疗第15天对两组患者采用美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)、Barthel指数评估量表(BI)进行评分,同时测定血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6 (IL-6)水平。结果治疗后,观察组患者的NIHSS评分为(6.41±1.92)分,明显低于对照组的(7.83±2.39)分,BI评分为(68.46±19.16)分,明显高于对照组的(60.25±15.74)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血清CRP、IL-6水平分别为(11.02±2.31) mg/L、(19.61±6.38) ng/L,明显低于对照组的(14.49±3.14) mg/L、(24.16±6.23) ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率为84.91%,明显高于对照组的71.70%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿替普酶超早期溶栓是治疗急性脑梗死的有效方法,联合应用复元汤治疗可进一步降低患者血清炎症因子水平,改善神经功能缺损程度和日常生活活动能力,提高临床疗效。

急性脑梗死超早期溶栓临床效果研究

目的研究急性脑梗死的超早期溶栓治疗效果。方法选取本院在2016年1月至2018年11月收治的ACI患者68例,依照患者入院顺序的先后,将患者均分为两组,即A组与B组(各34例),A组患者运用重组组织型纤溶酶原激活剂进行治疗,而B组患者则运用临床常规治疗方式进行治疗。A组实验组:34例患者在接受溶栓治疗前常规做头颅CT,常规监测血小板、血糖、血凝以及心电图,均于发病4.5 h内接受溶栓治疗,药物为重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA),辅以脱水剂,抗凝药物综合治疗,共治疗两周。B组对照组:34例患者在接受溶栓治疗前常规做头颅CT,常规监测血小板、血糖、血凝以及心电图,均于发病3 h内接受常规治疗,治疗方法除rt-PA的应用以外,其余方法均同A组实验组治疗方法,共治疗两周。观察包括实验室检查和治疗前后NFDS评分,以及脑部血管再通情况。记录数据,对两组进行比较。结果治疗后发现,A组患者的血管再通率为94.1%,显著较B组患者76.4%更优,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后NFDS得分均有降低,经t检验,A组NFDS评分降低程度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组治疗后,A组有效率(包括治愈、显效和有效)为75.0%(30/34),B组有效率为64.7%(22/34)。两种治疗效果均有一定成效,两组之间比对,A组有效率比B组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组患者治疗后2周均未发生严重的并发症,差异无统计学意义。结论急性脑梗死超早期溶栓治疗疗效肯定,且优于常规治疗方法,血管再通率、有效率及NFDS得分情况均较好,适合临床推广使用。

急诊诊治流程在急性脑梗死患者超早期溶栓护理中的应用

目的探讨急诊诊治流程在急性脑梗死患者超早期溶栓护理中的应用效果。方法我院于2012年1月开始优化并实施急诊诊治流程,包括成立急诊小组、病情评估及分诊、各人员或操作时间优化及脑梗死救治单元,比较急诊诊治流程实施前后溶栓病例数、急诊各环节时间、溶栓后不同时间点NHISS评分及Barthel指数。结果观察组溶栓率、2 h内溶栓率分别为52.0%(26/50)、76.9%(20/26),显著高于对照组的32.0%、37.5%(P<0.05)。观察组溶栓前等待时间(80.5±8.4)min显著短于对照组的(125.5±5.5)min(P<0.01)。观察组溶栓后2 h、7 d、14 d NIHSS评分明显低于对照组,溶栓后7 d、14 d、21 d Barthel指数明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊诊治流程能明显提高急性脑梗死患者超早期溶栓率,显著缩短溶栓前等待时间,有利于患者神经功能缺损恢复及日常生活活动能力提高。

大鼠溶栓模型的建立及超早期溶栓治疗的有效性

目的 建立大鼠血栓栓塞模型及探讨超早期尿激酶溶栓治疗的有效性。方法 用自体血体外制备栓子,经颈外动脉推入,栓塞大脑中动脉,半小时或4小时后分别予以尿激酶或生理盐水治疗。6小时后检查血栓的位置,测定梗死灶大小,及进行组织病理学检查。结果 生理盐水治疗组6小时后大脑中动脉起始部均见栓子存在,尿激酶治疗组栓子完全溶解;生理盐水治疗组和4小时溶栓治疗组梗死灶大小无显著性差异(P<0.05),而半小时溶栓治疗组梗死灶明显较前两组小(P<0.05),细胞坏死程度减轻。结论 本模型可复制性强,溶栓治疗后血管再通率高,梗死灶大小恒定,是进行溶栓研究的理想模型。超早期溶栓梗死灶明显减小。

超早期溶栓治疗急性脑梗死的效果探讨

目的探讨对急性脑梗死患者实施超早期阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效。方法 104例急性脑梗死患者,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组52例。对照组使用常规药物治疗,观察组给予超早期阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组治疗前后不同时间点的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、疗效、治疗前及治疗后3个月的Barthel指数、改良Rankin量表(mRS)评分。结果治疗后1、7、14、30 d及治疗后3个月,观察组NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为80.77%,高于对照组的61.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,观察组患者Barthel指数(49.12±18.08)分高于对照组(36.31±15.19)分, mRS评分(2.19±1.73)分低于对照组的(3.34±1.03)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采用超早期溶栓治疗能够显著提高治疗效果,挽救神经功能,有助于提高患者日常生活能力,改善预后。

典型急性心肌梗死病例实施超早期溶栓治疗报道

急性心肌梗死致死致残率高,是严重危害人类健康的急危重症之一。我院收治的该病例属于典型的AMI患者,患者情况危急且年龄小于70岁,综合考虑患者情况,我院急诊科实施超早期静脉内溶栓治疗。根据CK及CK-MB峰值前移、患者胸痛好转,心电图ST段回落等溶栓再通特异性指标,表明该病例血管再灌注成功。我院急诊科及时有效的实施溶栓治疗,对于挽救患者生命意义重大。

脑梗死实施超早期溶栓的临床护理探究

目的探索脑梗死实施超早期溶栓的护理方法及医学价值。方法 2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受超早期溶栓治疗的70例脑梗死患者均同意接受研究,综合护理模式和常规模式分别应用在观察组和对照组,对比结果。结果对照组接受超早期溶栓治疗及常规护理后,有效率和满意度分别达到77.14%和74.29%。观察组接受超早期溶栓治疗及综合护理治疗后,有效率和满意度均为97.14%。结论综合护理应用于脑梗死患者,最大程度的提升了患者的疗效,值得推荐。

急性脑梗死超早期溶栓治疗的临床分析

目前,药物溶栓使超早期脑梗死的治疗有了突破性进展,但是,不可否认溶栓仍存在着很大的风险,尤以脑出血为首当其冲的最致命的风险。因此,如何提高静脉溶栓治疗超早期脑梗死的成功率是当前面临的重要问题。本文就急性脑梗死的超早期溶栓治疗中常见的问题进行分析、探讨。

超早期溶栓治疗急性脑梗死的临床效果分析

载体性脑梗死的疾病治疗中应用超早期静脉溶栓方案实施治疗,观察疾病治疗的有效性和安全性。 方法:在我院神经内科选取 48 例确诊患有急性脑梗死的患者组成样本群体开展研究,选取年份集中在 2019 年 2 月至 2020 年 2 月。 按照患者所实施的疾病治疗方案对患者进行人数均等背景下的随机分组,其中应用常规方法进行治疗的患者 24 人命名为普通组,应用超早期静脉溶栓治疗方案的 24 名患者命名为研究组。 观察两组患者的神经功能缺损情况改善程度以及脑梗死体积等指标的改善情况。 结果:观察分析可知,应用超早期溶栓治疗方案的研究组患者在各项指标的改善效果上都更为显著,指标对比的数据结果显示具备显著的统计学差异(P<0.05)。 结论:应用超早期溶栓治疗方案治疗急性脑梗死具有非常显著的实际疗效,在相关疾病的治疗中应当优先考虑选择此种治疗方案进行应用,以便促使患者的神经功能尽快恢复,并且促使患者的脑梗死疾病症状得到针对性的改善,为患者后续的生活质量提升和优化提供支持。

超早期溶栓治疗急性脑梗死的效果与护理

目的对急性脑梗死患者进行超早期溶栓治疗,以提高患者的生活质量,降低患者的致残率。方法对筛选出的12例急性脑梗死患者行重组型纤溶酶原激活剂(rt-pA)静脉溶栓治疗。结果所有患者的治疗效果良好;并在溶栓后6h、24h、7d、14dNIHSS评分降低较明显;改良Rankin评分在治疗后90d的得分均≤2分,Barthal指数得分在治疗90d后的得分均≥80分。结论配合医生对超早期缺血性卒中患者进行溶栓治疗的观察护理,及时发现问题,及时处理,对患者的康复起着重要作用。

超早期溶栓治疗脑梗塞的疗效及影响因素探析

目的探讨超早期溶栓治疗脑梗塞的疗效及影响因素。方法收集2017年4月—2018年4月90例脑梗塞患者随机分组。常规治疗组予以常规脱水、扩容等治疗,并给予血压和血糖控制等。超早期溶栓治疗组则予以常规脱水、扩容等联合超早期溶栓治疗。发病后6 h内给予患者70～100万U尿激酶和100 mL生理盐水混合,30 min内注射完毕,后送入神经内科病房接受常规治疗,用药同常规治疗组。比较两组疗效;生命体征稳定的时间;治疗前后患者神经功能ESS评分、哈佛残障指数;治疗安全性。结果超早期溶栓治疗组疗效44例(97.78%)高于常规治疗组32例(71.11%)(χ~2=12.181,P<0.05);超早期溶栓治疗组生命体征稳定的时间(2.12±1.41)d优于常规治疗组(3.42±2.25)d(t=8.211,P<0.05);治疗后超早期溶栓治疗组神经功能ESS评分、哈佛残障指数(86.56±3.21)分、(1.12±0.11)优于常规治疗组(76.56±3.01)分、(2.67±0.12)(t=5.922,6.921,P<0.05)。超早期溶栓治疗组治疗安全性3例(6.67%)和常规治疗组4例(8.89%)差异无统计学意义(χ~2=0.755,P>0.05)。结论常规脱水、扩容等联合超早期溶栓治疗脑梗塞的疗效确切,可有效改善患者的神经功能,减轻残障程度,且治疗的安全性好,无严重不良反应发生,值得推广应用。

进展性脑梗塞超早期溶栓技术研究

目的:观察进展性脑梗塞超早期溶栓技术的疗效与安全性。方法:846例患者随机分为治疗组和对照组各423例。治疗组:首次病情进展至溶栓时间≤3小时,溶栓前、后应用脑保护液治疗;对照组:首次病情进展至溶栓时间3～6小时,溶栓前、后未应用脑保护液治疗。两组均采用动或静脉溶栓及抗凝强化治疗,常规治疗相一致。在治疗后10天、30天分别进行临床疗效评定,治疗后6个月进行日常生活能力随访。结果:治疗组采用超早期溶栓技术治疗后的治愈率、总有效率、神经功能缺损恢复的程度和安全性均明显优于对照组(P<0．01)。结论:本技术能显著提高进展性脑梗塞的治愈率、降低死亡率,减少并发症,提高患者的生存质量。