超激光治疗仪合并紫草油治疗褥疮的护理

褥疮是由于身体局部组织长期持续受压,血液循环障碍,局部组织缺血、缺氧、营养不良而导致皮肤失去正常的机能,引起软组织溃烂和坏死。一旦发生压疮,不仅给病人带来痛苦,增加经济负担,而且会加重病情,延长康复时间,严重时可因继发感染引起败血症而危及生命。

超激光治疗仪联合持续硬膜外镇痛治疗带状疱疹的疗效及护理观察

目的探讨超激光治疗仪联合持续硬膜外镇痛方法治疗带状疱疹的疗效,并对其护理过程及效果进行观察。方法选取我院疼痛科门诊2007年12月至2008年10月收治的42例带状疱疹患者为研究对象,对其分为超激光治疗仪联合持续硬膜外镇痛组(观察组)21例和单纯硬膜外镇痛组(对照组)21例,分别采取超激光治疗仪联合持续硬膜外镇痛和单纯硬膜外镇痛的方法治疗带状疱疹及其后遗神经痛,并对其治疗前后的护理效果进行观察比较。结果观察组在治疗带状疱疹后遗神经痛方面的效果优于对照组,P<0.01,效果确切。结论超激光治疗仪联合持续硬膜外镇痛的方法优于传统的单纯硬膜外镇痛治疗带状疱疹的方法,值得临床推广应用。

超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛治疗带状疱疹早期的疗效及护理观察

目的：探讨超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛方法治疗带状疱疹的早期疗效，并对其护理过程及效果进行观察。方法：选取我院疼痛科门诊2007年12月-2008年10月收治的42例带状疱疹患者为研究对象，对其分为超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛组（观察组）21例和单纯硬膜外镇痛组（对照组）21例，分别采取超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛和单纯硬膜外镇痛的方法治疗带状疱疹及其后遗神经痛，并对其治疗前后的护理效果进行观察比较。结果：超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛组在治疗带状疱疹后遗神经痛方面的效果远远优于单纯硬膜外镇痛组，P〈0．01，效果确切。结论：超激光治疗仪联合连续硬膜外镇痛的方法远远优于传统的单纯硬膜外镇痛治疗带状疱疹的方法，值得临床推广应用。

超激光治疗仪治疗颞颌关节疼痛疗效观察

颞颌关节疼痛是咀嚼肌平衡失调,颞下颌关节各组成结构之间运动失调而引起的疼痛、张嘴及下颚运动障碍、下颚关节杂音等,是非炎症性症候群。有时伴有头痛、耳痛、肩臂酸痛等症状,好发于青壮年,以20～30岁发病率最高,30～40岁次之。颞颌关节疼痛的原因较多:神经衰弱与神经功能失调、咬和关节紊乱、关节负荷过大、意外损伤等,使疼痛难忍,说话不便,治疗起来也比较麻烦,疗程长,用药多,副作用也较多。

超激光疼痛治疗仪治疗退行性膝关节炎43例的临床研究

目的:探讨临床上应用超激光疼痛治疗仪治疗退行性膝关节炎患者的疗效。方法:选择2011年10月-2014年10月本院收治的86例退行性膝关节炎患者,将患者随机分为两组,每组各43例,对照组在常规理疗、保护膝关节治疗基础上给予非甾体类抗炎治疗,试验组在常规治疗基础上给予超激光疼痛治疗仪治疗。比较两组治疗效果、膝关节功能情况及疼痛缓解情况。结果:试验组总有效率为90.69%,对照组为72.09%,试验组优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前HSS评分及WOMAC评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的HSS评分及WOMAC评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但试验组患者的HSS评分及WOMAC评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用超级光疼痛治疗仪的方案治疗退行性膝关节炎,止痛效果明显,促进患者膝关节功能的恢复,有着重要的临床参考意义。

超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果

目的:分析超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年9月湛江天源南油综合医院有限公司收治的70例膝骨关节炎患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组,各35例。对照组采用超激光疼痛治疗仪,观察组采用超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度及膝关节活动度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疼痛评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、12个月,两组膝关节活动度大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果确切,患者疼痛程度及膝关节功能明显得以改善。

四子散药熨法联合超激光治疗仪治疗慢性咳嗽疗效观察

目的:探讨四子散药熨法联合超激光治疗仪治疗慢性咳嗽的临床疗效。方法:选取40例慢性咳嗽患者作为观察对象,应用四子散药熨法联合超激光治疗仪治疗,并参照中华医学会呼吸病学分会制定的《咳嗽的诊断和治疗指南(2009版)》进行疗效评价。结果:40例患者中,显效27例、有效10例、无效3例,总有效率为92.5%。结论:四子散药熨法联合超激光治疗仪治疗慢性咳嗽临床疗效优,能发挥协同作用,值得推广使用。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛30例临床观察

目的比较超激光疼痛治疗仪(SL)与神经阻滞单独及联合应用治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的治疗效果。方法 90例PHN患者随机分为3组,每组30例,分别采用单纯神经阻滞、超激光及二者联合治疗,疗效以视觉模拟评分法(VAS)评价,观察3组镇痛效果;观察3组治疗后显效率、有效率和无效率。结果 3组治疗前后的VAS评分差异均具有统计学意义(P<0.01),3组的显效率分别为23.33%,26.67%和60.00%,有效率分别为73.33%,70.00%和93.33%,联合组与神经阻滞组、超激光组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SL联合神经阻滞治疗PHN的疗效显著优于单独使用SL和神经阻滞的效果。

近年来超激光疼痛治疗仪临床运用综述

本文通过对近几年的有关超激光疼痛治疗仪临床运用的部分文献进行整理,从各种适应症等角度进行综述,认为超激光疼痛治疗仪其治疗相关疾病疗效肯定,尤在临床急慢性疼痛疾患、带状疱疹、肩周炎、失眠、偏头痛等运用最为广泛,疗效也显著。其在临床运用中疗效评定标准,作用机理研究也比较明确,且安全舒适,为广大患者所接受。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病

目的研究超激光疼痛治疗仪与神经阻滞联合应用对颈椎病的治疗效果。方法颈椎病患者120例,随机分为神经阻滞治疗组(60例)和联合治疗组(60例),观察治疗1个疗程前后VAS评分、脑干听觉诱发电位和体感诱发电位的恢复情况以及对临床症状和体征的改善情况,综合评价治疗效果的优良率、有效率,随访1年后的复发率。结果神经阻滞治疗组的优良率、有效率分别为75%,93%。联合治疗组的优良率和有效率分别为93%,98%。1年后两组的复发率分别为18%,7%。结论超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病效果明显优于神经阻滞治疗组,联合应用具有优势互补的协同作用,治疗效果可靠而且持久稳定。

超激光疼痛治疗仪在腰椎间盘突出术后的应用

目的探讨腰椎间盘突出术后超激光疼痛治疗仪在减轻疼痛、促进伤口愈合方面的效果。方法将80例在我科行腰椎间盘突出术的患者随机分为实验组和对照组,各40例。实验组术后第3d开始使用超激光疼痛治疗仪照射伤口,对照组按常规换药,待其自然愈合,比较两组患者疼痛、伤口愈合情况。结果实验组在减轻疼痛和伤口愈合速度两方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论超激光疼痛治疗仪可减轻腰椎间盘突出术后患者的局部疼痛,促进伤口愈合。

情志护理联合超激光疼痛治疗仪对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛症状的影响研究

目的研究情志护理联合超激光疼痛治疗仪对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛症状的影响。方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的112例带状疱疹后遗神经痛患者,随机分为研究组与对照组各56例。研究组患者实施情志护理联合超激光疼痛治疗仪治疗方案,对照组患者实施超激光疼痛仪治疗方案,观察治疗后两组痛觉阈值与疼痛感评分、患者生活质量与满意度。结果治疗后,两组患者痛觉阈值均显著升高,VAS疼痛评分显著降低,且研究组患者痛觉阈值(3.25±0.61)分显著高于对照组患者痛觉阈值(3.01±0.43)分;研究组患者VAS疼痛感评分(1.52±0.31)分,显著低于对照组患者(1.66±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者皮肤病生活质量指数(DLQI)评分均显著降低,且研究组患者(2.36±0.54)分显著低于对照组患者(6.85±1.26)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗满意度评分为(94.26±6.58)分,显著高于对照组患者治疗满意度评分(90.36±6.32)分,差异有统计学意义(t=3.199,P=0.002)。结论情志护理联合超激光疼痛仪能显提高患者痛觉阈值,减少带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛感,提高患者生活质量与满意度。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛

目的研究超激光疼痛治疗仪(SUPETLIZERHA-550,简称SL)与神经阻滞单独及联合应用对带状疱疹后神经痛(postherpeticneuralgia,PHN)的治疗效果。方法选择60例PHN患者随机分为3组,神经阻滞组(20例)采用神经阻滞治疗。超激光组(20例)采用SL治疗,联合组(20例)采用SL联合神经阻滞治疗。以视觉模拟评分法(VAS)评价3组镇痛效果,观察3组治疗后的显效率、有效率和无效率。结果3组治疗前后的VAS评分均具有非常显著性差异(P<0.01),3组的显效率分别为30%,35%和50%;有效率分别为75%,80%和90%;无效率分别为25%,20%和10%。结论SL联合神经阻滞治疗PHN效果明显优于单独使用SL和单独使用神经阻滞的效果,二者结合使用具有优势互补的协同作用。

超激光疼痛治疗仪治疗椎管内麻醉后腰背疼痛的疗效分析

目的观察超激光疼痛治疗仪(简称SL)照射治疗椎管内麻醉后引起腰背疼痛的临床效果。方法选取椎管内麻醉后腰背疼痛患者80例,随机分为SL治疗组和对照组,每组40例。SL治疗组采用SL照射疗法并辅以常规非甾体抗炎药,对照组采用常规非甾体抗炎药并辅以静卧加局部热敷。比较两组患者治疗前后VAS评分变化、疼痛消失时间及治疗次数和复发率的差异。结果两组一般资料对比无统计学差异(P>0.05)。治疗前后,两组在VAS评分下降率、疼痛消失时间及治疗次数和复发率上存在明显差异(P<0.05)。结论采用SL照射治疗椎管内麻醉后腰背痛,可明显消除疼痛症状,减少治疗时间和治疗次数,降低疼痛复发率,明显优于常规的治疗。同时,SL照射治疗又具有安全性高、可控性高、无侵袭性的特点,值得临床推广应用。