超激光疼痛治疗联合肌内效贴疗法在肌肉骨骼系统疾病急性腰痛中应用优势

目的:探究超激光疼痛治疗联合肌内效贴疗法在肌肉骨骼系统疾病急性腰痛中应用优势。方法:选择2021年5月—2023年5月我院收治的50例肌肉骨骼疾患急性腰痛患者作为观察对象,随机分为两组,各25例。在常规药物镇痛基础上,对照组接受推拿针灸治疗,实验组接受超激光疼痛治疗联合肌内效贴疗法,比较两组的JOA评分、腰痛严重程度、腰椎关节活动度和生活质量。结果:和对照组相比,治疗当天和治疗5d后,实验组JOA评分明显更高(P<0.05);与对照组相比,治疗5d后,实验组VAS评分明显更低,前屈、侧屈、后伸、旋转各项ROM评分以及总生活质量评分明显更高(P<0.05)。结论:肌肉骨骼疾患急性腰痛患者接受超激光疼痛治疗联合肌内效贴疗法能显著改善腰痛情况,同时显著提高腰椎关节活动度和预后生活质量,值得推广。

超激光疼痛治疗对膝骨性关节炎患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨超激光疼痛治疗对膝关节骨性关节炎患者疼痛及生活质量的影响。方法将膝关节骨性关节炎(KOA)患者90例分为观察1组、观察2组和对照组,每组30例。观察1组只采用超激光疼痛治疗,观察2组采用超激光疼痛治疗及康复训练,对照组只进行康复训练。3组患者分别在入组时及治疗第15次结束时,采用视觉模拟疼痛评定法(visual analogue scale,VAS)和生活质量简表(QOL-BREF)进行疼痛和生活质量的评估。结果治疗15次后,3组患者的疼痛均有所缓解,观察1组和观察2组与对照组患者的疼痛评分相比差异均有统计学意义(P<0.05),观察1组与观察2组患者的疼痛评分相比差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者治疗前后疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。在提高生活质量方面,观察1组及观察2组患者的生活质量评分较治疗前均有明显提高(P<0.05),两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察1组和观察2组与对照组患者的生活质量评分比较差异均有统计学意义(P<0.05),对照组患者的生活质量评分较治疗前有所提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论超激光疼痛治疗能有效缓解膝关节骨性关节炎患者疼痛症状,抑制炎症进展,并提高患者的生活质量。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛30例临床观察

目的比较超激光疼痛治疗仪(SL)与神经阻滞单独及联合应用治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的治疗效果。方法 90例PHN患者随机分为3组,每组30例,分别采用单纯神经阻滞、超激光及二者联合治疗,疗效以视觉模拟评分法(VAS)评价,观察3组镇痛效果;观察3组治疗后显效率、有效率和无效率。结果 3组治疗前后的VAS评分差异均具有统计学意义(P<0.01),3组的显效率分别为23.33%,26.67%和60.00%,有效率分别为73.33%,70.00%和93.33%,联合组与神经阻滞组、超激光组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SL联合神经阻滞治疗PHN的疗效显著优于单独使用SL和神经阻滞的效果。

近年来超激光疼痛治疗仪临床运用综述

本文通过对近几年的有关超激光疼痛治疗仪临床运用的部分文献进行整理,从各种适应症等角度进行综述,认为超激光疼痛治疗仪其治疗相关疾病疗效肯定,尤在临床急慢性疼痛疾患、带状疱疹、肩周炎、失眠、偏头痛等运用最为广泛,疗效也显著。其在临床运用中疗效评定标准,作用机理研究也比较明确,且安全舒适,为广大患者所接受。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病

目的研究超激光疼痛治疗仪与神经阻滞联合应用对颈椎病的治疗效果。方法颈椎病患者120例,随机分为神经阻滞治疗组(60例)和联合治疗组(60例),观察治疗1个疗程前后VAS评分、脑干听觉诱发电位和体感诱发电位的恢复情况以及对临床症状和体征的改善情况,综合评价治疗效果的优良率、有效率,随访1年后的复发率。结果神经阻滞治疗组的优良率、有效率分别为75%,93%。联合治疗组的优良率和有效率分别为93%,98%。1年后两组的复发率分别为18%,7%。结论超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病效果明显优于神经阻滞治疗组,联合应用具有优势互补的协同作用,治疗效果可靠而且持久稳定。

超激光疼痛治疗仪在疼痛门诊的应用1051例报告

我院疼痛门诊应用超激光疼痛治疗仪（日本ＳｕｐｅｒＬｉｚｅｒＨＡ５５０穴位型）一年，共照射五千多例次，取得了一定的治疗效果，现报告如下。临床资料：本组病例共１０５１例，照射次数５２５５次，其中男性６８９例，女性３６２例，年龄１５～９４岁。病种及照射方...

情志护理联合超激光疼痛治疗仪对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛症状的影响研究

目的研究情志护理联合超激光疼痛治疗仪对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛症状的影响。方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的112例带状疱疹后遗神经痛患者,随机分为研究组与对照组各56例。研究组患者实施情志护理联合超激光疼痛治疗仪治疗方案,对照组患者实施超激光疼痛仪治疗方案,观察治疗后两组痛觉阈值与疼痛感评分、患者生活质量与满意度。结果治疗后,两组患者痛觉阈值均显著升高,VAS疼痛评分显著降低,且研究组患者痛觉阈值(3.25±0.61)分显著高于对照组患者痛觉阈值(3.01±0.43)分;研究组患者VAS疼痛感评分(1.52±0.31)分,显著低于对照组患者(1.66±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者皮肤病生活质量指数(DLQI)评分均显著降低,且研究组患者(2.36±0.54)分显著低于对照组患者(6.85±1.26)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗满意度评分为(94.26±6.58)分,显著高于对照组患者治疗满意度评分(90.36±6.32)分,差异有统计学意义(t=3.199,P=0.002)。结论情志护理联合超激光疼痛仪能显提高患者痛觉阈值,减少带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛感,提高患者生活质量与满意度。

超激光疼痛治疗仪在腰椎间盘突出术后的应用

目的探讨腰椎间盘突出术后超激光疼痛治疗仪在减轻疼痛、促进伤口愈合方面的效果。方法将80例在我科行腰椎间盘突出术的患者随机分为实验组和对照组,各40例。实验组术后第3d开始使用超激光疼痛治疗仪照射伤口,对照组按常规换药,待其自然愈合,比较两组患者疼痛、伤口愈合情况。结果实验组在减轻疼痛和伤口愈合速度两方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论超激光疼痛治疗仪可减轻腰椎间盘突出术后患者的局部疼痛,促进伤口愈合。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛

目的研究超激光疼痛治疗仪(SUPETLIZERHA-550,简称SL)与神经阻滞单独及联合应用对带状疱疹后神经痛(postherpeticneuralgia,PHN)的治疗效果。方法选择60例PHN患者随机分为3组,神经阻滞组(20例)采用神经阻滞治疗。超激光组(20例)采用SL治疗,联合组(20例)采用SL联合神经阻滞治疗。以视觉模拟评分法(VAS)评价3组镇痛效果,观察3组治疗后的显效率、有效率和无效率。结果3组治疗前后的VAS评分均具有非常显著性差异(P<0.01),3组的显效率分别为30%,35%和50%;有效率分别为75%,80%和90%;无效率分别为25%,20%和10%。结论SL联合神经阻滞治疗PHN效果明显优于单独使用SL和单独使用神经阻滞的效果,二者结合使用具有优势互补的协同作用。

超激光疼痛治疗仪治疗椎管内麻醉后腰背疼痛的疗效分析

目的观察超激光疼痛治疗仪(简称SL)照射治疗椎管内麻醉后引起腰背疼痛的临床效果。方法选取椎管内麻醉后腰背疼痛患者80例,随机分为SL治疗组和对照组,每组40例。SL治疗组采用SL照射疗法并辅以常规非甾体抗炎药,对照组采用常规非甾体抗炎药并辅以静卧加局部热敷。比较两组患者治疗前后VAS评分变化、疼痛消失时间及治疗次数和复发率的差异。结果两组一般资料对比无统计学差异(P>0.05)。治疗前后,两组在VAS评分下降率、疼痛消失时间及治疗次数和复发率上存在明显差异(P<0.05)。结论采用SL照射治疗椎管内麻醉后腰背痛,可明显消除疼痛症状,减少治疗时间和治疗次数,降低疼痛复发率,明显优于常规的治疗。同时,SL照射治疗又具有安全性高、可控性高、无侵袭性的特点,值得临床推广应用。

超激光疼痛治疗仪治疗类风湿关节炎的护理

目的观察超激光疼痛治疗仪治疗类风湿关节炎的效果。方法应用超激光疼痛治疗仪治疗140例类风湿性关节炎病人并配合相应护理。观察治疗前后病人疼痛情况。结果病人治疗后疼痛评分较治疗前降低(p<0.05),效果满意。结论超激光疼痛治疗仪治疗类风湿性关节炎具有无损伤、操作简单、安全等特点;同时针对性地对病人进行护理,可以提高疗效。

超激光疼痛治疗仪治疗类风湿关节炎止痛疗效观察和护理

目的:探讨超激光疼痛治疗仪治疗类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的止痛效果和护理方法。方法:将78例RA患者随机分为对照组和治疗组,每组39例,两组均常规抗风湿治疗,治疗组加超激光疼痛治疗仪行相应关节疼痛点照射,1次/天,7天为一疗程。观察两组治疗前后患者关节疼痛程度和疗效比较。结果:按照VAS疼痛分级标准进行临床疗效评价,治疗组患者关节疼痛减轻优于对照组。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组有效19例,显效16例,无效4例,总有效率为89.7%,对照组有效13例,显效15例,无效11例,总有效率71.8%,两组比较有显著差异(P<0.05)。结论:超激光疼痛治疗仪治疗RA可改善患者疼痛症状,患者无痛苦、易接受。值得临床推广应用。

超激光疼痛治疗联合神经射频电调控治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效及护理观察

目的在带状疱疹后遗神经痛患者治疗过程中应用超激光疼痛治疗联合神经射频电调控治疗,对其临床疗效以及护理效果进行观察。方法本次探究中选取我院住院部在2015年1月至2016年1月所收治的50例带状疱疹后遗神经痛患者作为样本人群,利用抽签法将所有患者均分,2组患者分别为观察组与对照组,每组内患者例数是25例。给予对照组患者超激光疼痛治疗以及常规护理干预,给予观察组患者应用超激光疼痛治疗联合神经射频电调控治疗以及针对性护理干预。结果观察组患者的临床总有效率、护理质量评分、VAS评分均显著性更优,与对照组患者相比存在统计学意义(P<0.05)。结论给予带状疱疹后遗神经痛患者超激光疼痛治疗联合神经射频电调控治疗以及针对性护理,可显著提升患者临床疗效以及护理质量。

超激光疼痛治疗仪联合中药离子导入治疗带状疱疹后遗神经痛17例临床观察

带状疱疹是由水痘疱疹病毒引起的急性炎症性皮肤病,临床特点为躯体单侧发生沿神经呈带状分布的群集性的小水泡,并有不同程度的神经痛。多发于中老年人,其后遗神经痛是临床中常见病种之一[1]。文献报道本病的发病率随年龄增长而增高[2]。我科2009-10—2010-10将点式直线偏振光疼痛治疗仪(又称超激光疼痛治疗仪)联合中药离子导入用于治疗带状疱疹后遗神经痛17例,取得满意效果。报告如下。