超激光疼痛治疗仪照射星状神经节与康复治疗对交感神经型颈椎病患者的影响

目的分析超激光疼痛治疗仪照射星状神经节与康复治疗对交感神经型颈椎病患者的影响。方法选取2019年1月至2020年10月本院收治的86例交感神经型颈椎病患者作为研究对象,按照治疗方案的不同分为对照组与观察组,各43例。对照组给予按摩推拿、牵引等康复治疗,观察组在康复治疗的基础上实施超激光疼痛治疗仪照射星状神经节,比较两组治疗前后疼痛程度、交感神经症状评分、临床疗效。结果治疗后,观察组VAS评分以及交感神经症状评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%(P<0.05)。结论交感神经型颈椎病患者应用超激光疼痛治疗仪照射星状神经节与康复治疗,有利于减轻其疼痛感,缓解其临床症状,临床疗效显著。

超激光疼痛治疗仪照射治疗感染伤口的疗效观察

目的:评价超激光疼痛治疗仪治疗感染伤口的疗效。方法:32例感染伤口患者随机分为A组和B组,每组16例,A组为治疗组:在消炎伤口换药基础上加用超激光疼痛治疗仪照射伤口;B组为对照组:单纯消炎加伤口换药。治疗7 d后开始评价疗效。采用χ2检验评价。结果:A组治愈12例,显效4例,有效率为100%;B组治愈8例,显效4例,无效4例,有效率为76%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超激光疼痛治疗仪辅助照射感染伤口,能明显促进伤口或溃疡愈合。

超激光疼痛治疗仪照射治疗非化脓性肋软骨炎的临床观察

目的:超激光疼痛治疗仪与传统神经阻滞疗法治疗非化脓性肋软骨炎的疗效比较。方法:选就诊于我院的非化脓性肋软骨炎并首次急性发作的患者60例,分为观察组和对照组两组,每组各30例。观察组使用点式直线偏振光红外线疼痛治疗仪(Super-LI ZER HA-550简称S-L)照射治疗,对照组使用传统神经阻滞疗法。结果:两种治疗方法疗效均明显,显效率、有效率、总有效率的差异无显著性意义(P>0.05)。观察组的治疗次数明显多于对照组,而治疗周期则无明显差异(P>0.05)。结论:S-L法与传统神经阻滞疗法具有相同效果,但S-L治疗无损伤,操作简单,能安全地用于高龄及全身状态差的患者。

超激光疼痛治疗仪照射治疗椎管内麻醉后腰背痛的临床观察

目的:观察椎管内麻醉穿刺所致的腰背痛应用超激光疼痛治疗仪(简称SL)照射的临床治疗效果。方法:对100例硬膜外麻醉穿刺后所致的腰背痛患者用SL照射腰椎穿刺间隙及椎管为主要的治疗方法。对照组50例采用常规口服非甾体类抗炎药辅卧床休息+局部热敷。结果:两组病人的年龄、性别以及治疗前VAS值的差异无统计学意义。两组病人治疗后在临床症状消失,VAS值下降上存在明显的诧异,P<0.05。结论:SL照射硬膜外穿刺引起的腰背痛可明显的消除疼痛症状,优于常规的治疗,同时又具有无侵袭性、安全性以及可控制性高的特点。

超激光疼痛治疗仪照射治疗椎管内麻醉后腰背痛的临床效果

目的：观察超激光疼痛治疗仪治疗椎管内麻醉后腰背痛的临床效果。方法选取本院麻醉科2013年8~12月收治的因硬膜外麻醉穿刺产生腰背痛的患者120例，随机分为对照组60例和实验组60例。对照组采用常规口服非甾体类抗炎药，同时进行局部热敷，实验组采用超激光疼痛治疗仪对腰椎穿刺间隙和椎管进行照射，比较两组的疗效。结果实验组总有效率为96.7%，对照组总有效率为80.0%，实验组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超激光疼痛治疗仪治疗椎管内麻醉后腰背痛效果显著，可减轻患者的疼痛症状，治疗安全性高，操作简单，可以在临床治疗中推广。

超激光疼痛治疗仪照射治疗非化脓性肋软骨炎疗效观察

目的:观察超激光疼痛治疗仪治疗非化脓性肋软骨炎(Tietxe's syndrome)疗效与局部封闭治疗的疗效比较。方法60例急性首发病例分两组,每组各30例。观察组使用点式直线偏振光红外线疼痛治疗仪Super-LIZER HA-550(简称S-L)照射治疗,对照组使用传统神经阻滞疗法,两组进行疗效对比观察。结果:两种治疗方法均有明显疗效,治疗后两组显效率、有效率、总有效率均无明显差异(P>0.05)。结论:S-L法起效较慢,但其治疗效果确实,突出特点是无损伤,操作简单,能安全地用于高龄全身状态差的患者。

超激光疼痛治疗仪照射联合护理干预对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛程度的影响

目的探讨超激光疼痛治疗仪照射联合护理干预对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛程度的影响。方法选取2017年4月至2019年4月于新余市人民医院治疗的76例带状疱疹后遗留神经痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上给予超激光疼痛治疗仪联合护理干预,比较两组干预前后疼痛评分与生命质量评分。结果干预后,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生命质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超激光疼痛治疗仪照射联合护理干预可减轻带状疱疹后神经痛患者疼痛程度,提高生命质量。

超激光疼痛治疗仪照射星状神经节联合康复治疗对交感神经型颈椎病的影响

目的评价超激光疼痛治疗仪照射星状神经节联合康复治疗对交感神经型颈椎病的影响。方法将该院2015年10月—2016年10月期间收治的84例交感神经型颈椎病患者根据治疗方法进行分组,其中,单纯行牵引、中频电疗等康复治疗的42例作为对照组,在对照组基础上联合超激光疼痛治疗仪照射星状神经节的另42例作为研究组,对比两组治疗的价值。结果经治疗后,研究组总有效率高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);且随访1年后,研究组疾病复发率低于对照组(P<0.05)。结论超激光疼痛治疗仪照射星状神经节联合康复治疗交感神经型颈椎病的效果显著,可推广。

超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果

目的:分析超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年9月湛江天源南油综合医院有限公司收治的70例膝骨关节炎患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组,各35例。对照组采用超激光疼痛治疗仪,观察组采用超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度及膝关节活动度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疼痛评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、12个月,两组膝关节活动度大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超激光疼痛治疗仪联合针灸治疗膝骨关节炎的临床效果确切,患者疼痛程度及膝关节功能明显得以改善。

超激光照射治疗急慢性疼痛的效果:315例观察

目的:观察国内生产的超激光疼痛治疗仪对急慢性疼痛患者的镇痛效果。方法:选择2004-06/2005-03广州医学院附属广州市第一人民医院门诊治疗的急慢性疼痛患者315例,应用国产超激光疼痛治疗仪(红外偏振光治疗仪CZ-660I型)对痛点及相应的神经和神经节进行照射治疗,针对不同疼痛性疾病选用相应型治疗头照射,照射量为70%～100%输出,照射周期为照射2s,停2s,照射时间为20min,1次/d,7次为1个疗程。治疗前和治疗后1,2周、1,2个月评估视觉模拟评分值(评分越高,疼痛越剧烈),以治疗后2个月与治疗前的差值来评估其疗效(视觉模拟评分差值>6为显效;≤6,>3为有效;≤3为无效)。结果:315例全部完成治疗进入结果分析。①经过平均8.3次照射,显效132例,有效136例,无效为47例,总有效率为85.1%。②患者治疗前与治疗后2个月目测类比评分比较显示,肩周炎、膝骨关节炎、肱骨外上髁炎、急慢性软组织损伤的照射效果较佳,而疼痛性疾病合并糖尿病或糖尿病所致周围神经损害者,特别是神经性疼痛(如三叉神经痛、肋间神经痛、带状疱疹后神经痛)者,其照射效果往往较差或无效。③治疗过程中仅有2例出现照射部位轻度红斑,1d后自行消褪。结论:超激光照射治疗急慢性疼痛安全而有效,但对神经性疼痛效果差,应适时并用神经阻滞疗法。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛30例临床观察

目的比较超激光疼痛治疗仪(SL)与神经阻滞单独及联合应用治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的治疗效果。方法 90例PHN患者随机分为3组,每组30例,分别采用单纯神经阻滞、超激光及二者联合治疗,疗效以视觉模拟评分法(VAS)评价,观察3组镇痛效果;观察3组治疗后显效率、有效率和无效率。结果 3组治疗前后的VAS评分差异均具有统计学意义(P<0.01),3组的显效率分别为23.33%,26.67%和60.00%,有效率分别为73.33%,70.00%和93.33%,联合组与神经阻滞组、超激光组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SL联合神经阻滞治疗PHN的疗效显著优于单独使用SL和神经阻滞的效果。

近年来超激光疼痛治疗仪临床运用综述

本文通过对近几年的有关超激光疼痛治疗仪临床运用的部分文献进行整理,从各种适应症等角度进行综述,认为超激光疼痛治疗仪其治疗相关疾病疗效肯定,尤在临床急慢性疼痛疾患、带状疱疹、肩周炎、失眠、偏头痛等运用最为广泛,疗效也显著。其在临床运用中疗效评定标准,作用机理研究也比较明确,且安全舒适,为广大患者所接受。

普瑞巴林联合超激光照射治疗糖尿病神经病理性疼痛的临床疗效观察

目的:观察普瑞巴林联合超激光照射治疗糖尿病神经病理性疼痛的疗效和安全性。方法:60例下肢糖尿病神经病理性疼痛患者随机均分为普瑞巴林低剂量组(A组,150 mg/d)、普瑞巴林高剂量组(B组,300 mg/d)、低剂量联合超激光照射组(C组)和高剂量联合超激光照射组(D组)。联合组在药物治疗基础上每日行超激光照射一次,4周后停止超激光治疗,各组患者继续按原剂量及方法服用普瑞巴林4周后随访。观察治疗前、治疗2周、4周及8周时疼痛视觉模拟评分(visualanalogue scale,VAS)变化及不良反应。结果:四组患者治疗2周及4周后VAS均明显降低(P<0.05),且B、C两组的VAS评分均较A组低(P<0.05),较D组高(P<0.05);B、C两组VAS评分差异无统计学意义。治疗8周时VAS评分较治疗前明显降低(P<0.05),同剂量普瑞巴林组VAS评分差异无统计学意义。不良反应主要为眩晕和嗜睡。B、D两组总不良反应发生率高于A、C组(P<0.05)。B组和D组,A组和C组比较,总不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:超激光照射可作为普瑞巴林治疗糖尿病神经病理性疼痛的一种辅助手段,近期效果较好。

超激光照射治疗下肢神经病理性疼痛

目的观察直线偏光近红外线(超激光)照射腰交感神经节,治疗下肢神经病理性疼痛的疗效。方法采用超激光治疗仪,以L2为中心对腰交感神经节进行照射,每日1次,每次20min,连续照射30d。评价指标为下肢皮肤温度、VAS评分及痛阈。结果照射后皮肤温度明显高于照射前(P<0.01),治疗后VAS评分明显低于治疗前(P<0.01),治疗后痛阈高于治疗前(P<0.01)。结论超激光照射对下肢神经病理性疼痛有较好的治疗效果。

超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病

目的研究超激光疼痛治疗仪与神经阻滞联合应用对颈椎病的治疗效果。方法颈椎病患者120例,随机分为神经阻滞治疗组(60例)和联合治疗组(60例),观察治疗1个疗程前后VAS评分、脑干听觉诱发电位和体感诱发电位的恢复情况以及对临床症状和体征的改善情况,综合评价治疗效果的优良率、有效率,随访1年后的复发率。结果神经阻滞治疗组的优良率、有效率分别为75%,93%。联合治疗组的优良率和有效率分别为93%,98%。1年后两组的复发率分别为18%,7%。结论超激光疼痛治疗仪联合神经阻滞治疗颈椎病效果明显优于神经阻滞治疗组,联合应用具有优势互补的协同作用,治疗效果可靠而且持久稳定。