超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填在磨牙大面积缺损治疗中的应用对比

目的比较超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填在磨牙大面积缺损治疗中的应用效果。方法选取江苏省邳州市人民医院2018年1月至2019年6月收治的60例(60颗患牙)磨牙大面积缺损患者作为研究对象,依据治疗方法不同分为A、B两组,每组各30例(30颗)。A组采用超瓷树脂嵌体修复治疗,B组采用复合树脂充填治疗。在修复6、12个月后,对两组患者的临床效果进行对比分析。结果A组修复后6个月的成功率(100.00%)与B组(96.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),而修复后12个月的成功率(96.67%)高于B组(70.00%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比复合树脂充填,树脂超瓷嵌体兼有树脂、瓷的特性,可以比较准确地恢复牙体邻接、形态与咬合关系,且具有更好的耐磨性与美观性。

超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床效果探究

目的:探讨超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床效果。方法:将2013年10月-2017年10月在笔者所在医院口腔科治疗的170例磨牙大面积缺损患者随机分为两组,对照组采用复合树脂充填治疗,观察组采用超瓷树脂嵌体修复治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗缺陷情况。结果:观察组治疗成功率为92.94%,明显高于对照组的72.94%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组边缘着色、边缘完整性破坏和磨损、继发龋、邻接不良、折裂等牙齿缺陷率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超瓷树脂嵌体修复治疗磨牙大面积缺损的临床疗效较好,成功率高,牙齿缺陷发生率低,具有积极的临床意义。

超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床疗效分析

目的探讨对磨牙大面积缺损患者采取超瓷树脂嵌体修复和复合树脂充填治疗的临床效果。方法抽取于2017年8月～2018年月到我院接受治疗的76例磨牙大面积缺损患者进行对照分析,将其按照修复方法不同分为实验组和对照组,每组分别为38例。实验组采取超瓷树脂嵌体修复的方式,对照组采取复合树脂充填的方式,收集两组患者资料,并且进行治疗效果以及修复情况。结果实验组患者中,36例治疗成功,1例为牙齿缺陷,1例治疗失败;对照组患者中,28例治疗成功,7例为牙齿缺陷,3例治疗失败。实验组的治疗有效率36例(94.74%)明显高于对照组28例(77.78%);实验组患者中,2例为边缘着色;对照组患者中,2例为边缘着色,2例为邻接关系破坏,2例为边缘完整性破坏,3例为磨损。实验组边缘完整性破坏、边缘着色、邻接关系破坏等牙齿缺陷发生几率2例(5.26%)明显低于对照组9例(23.68%),且对照均存在P<0.05表示两组差异于统计学而言有意义。结论对磨牙大面积缺损患者采取超瓷树脂嵌体修复的方法,对于减少牙齿缺陷的发生情况十分显著。

超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果

目的:研究超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果。方法:将2018年1月-2020年6月于赣州市立医院口腔科门诊接受诊治的下颌第三磨牙大面积缺损患者45例作为研究组。另取2014年12月-2017年12月本院收治的下颌第三磨牙大面积缺损患者44例作为常规组。常规组开展复合树脂直接充填修复,研究组则开展超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗。分析两组修复后不同时间点成功率,修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂和修复体脱落发生情况及牙齿美观满意度情况。结果:研究组修复后6、12个月时的成功率均为100%,均明显高于常规组的86.36%、84.09%(P<0.05)。研究组修复后6个月边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生率分别为0、2.22%、0、0,均明显低于常规组的13.64%、18.18%、13.64%、13.64%(P<0.05)。研究组牙齿美观满意占比显著高于常规组,而牙齿美观满意较差占比显著低于常规组(P<0.05)。结论:超瓷树脂嵌体间接修复技术治疗下颌第三磨牙大面积缺损的效果显著,且有利于降低边缘着色、继发龋、修复体折裂以及修复体脱落发生风险,牙齿美观满意度较高,值得临床推广应用。