沙加尔汉-南语系假说的三阶段

沙加尔关于汉-南语系假说的论证历程,反映了东亚语言发生学研究的新进程。自1990年以来,沙加尔从形态、语音、词汇的历史比较内证和考古文化学、体质人类学、基因遗传学等相关学科的旁证两方面,不断增强证据并修改汉一南同源论。大体轨迹为:第一阶段(1990-1993),提出汉语与南岛语在发生学上关系的密切程度,超过与藏缅语之间的关系;第二阶段(1994-2005),认识到原始藏缅语比第一阶段估计的可能更接近原始汉一南语,从而扩充为"汉+藏缅+南岛"语系假说,并增加了汉藏一南岛同源的新证据;第三阶段(2005以来),基于施密特(W.Schmidt,1906)的"澳语系"(Austric)进一步扩展为"东亚超级语系"假说。

《历史比较语言学理论:从同源论到亲缘度》介评

《历史比较语言学理论:从同源论到亲缘度》于2020年3月由中国社会科学出版社出版,作者李艳为陕西师范大学外国语学院英语系教授。长期以来,李艳教授收集整理世界各地学者对超级语系的研究,在各级各类期刊上发表了一系列相关文章,也曾出版《超级语系:历史比较语言学的新理论》等学术著作。超级语系在语系范围、研究方法等方面均与传统研究有很大不同,学界对此争议颇多,有些甚至针锋相对。

Nostratic和Eurasiatic

Nostratic和Eurasiatic是两个具有遥远亲属关系的超级语系假说。本文介绍和评价了Nostratic、Eurasiatic,讨论了其中的一些问题,认为它们在引出新的知识方面极有价值,同时对传统的历史比较法和多边比较法(multilateralcomparisons)进行了方法论上的思考。

分子人类学与当代历史语言学研究的新视角

当代历史语言学是传统历史语言学的继承和发展。在新的学术背景下,一些悬而未决的老问题又受到人们的关注,使原来的认识产生变化或者得以不断深化。特别是近20年来,关于人类群体中的基因出现率与该群体使用的语言系属具有相关性的研究,在分子生物学家、人类学家、考古学家和语言学家中引起热烈的讨论,并已取得一定进展。将语言和基因联系起来的研究方向是正确的,但当前还存在一些困难和不足之处,相信通过坚持不懈的努力,这些问题将逐步得到解决,因为遗传学的发展,结合语言学和考古学的新进展,使现代人类及其语言的进化历程更加清楚;同时,拥有了大规模的语言资源和强大的计算能力,我们已经能够模拟较长时间的语言演化过程。这种跨学科的整合性研究对于弄清全世界各族包括中华民族及其语言的源和流具有重要意义。