论超经济强制

封建时代各国生产资料所有者对直接生产者 ,大都具有超经济强制的力量 ,就是经济外的政治、法律、习俗等对他们的人身控制 ,以榨取他们的剩余劳动。这种依附关系之所以产生 ,是因为直接生产者经济上不独立。它的表现形式因时间、地点等的不同而不同 ,但它应该是指直接生产者对生产资料所有者个人的依附 ,而不是国家和臣民的关系。依附关系随着封建社会的发展 ,直接生产者经济上独立性的增强 ,它会逐渐减弱。

遏制超经济强制惯性增进农民福利

封建制度下存在地主对农民的超经济强制,封建制度消灭后仍存在超经济强制惯性。中国政府通过农业集体化和农村改革不断遏制超经济强制,但超经济强制惯性又不断变换形式影响农民福利,要采取费改税、村民自治等措施加以治理。

现实生活中超经济强制残余探讨

我国现实生活中残存着浓厚的封建思想和小生产意识,对此人们日益取得一致的认识。但是人们往往简单地认为是由于意识形态的相对独立性,从旧社会遗留下来的,而没有清醒地注意到:我国社会主义社会中。

对宋代超经济强制变动趋势的经济考察

宋代仍然是一个存在着超经济强制的封建社会,这是无庸置疑的。然而对于超经济强制在宋代究竟是日趋强化还是较前松弛这个问题,长期以来却是有争论的。部分同志力持“二度农奴化”这个看法,认为自北宋中叶以迄元朝,超经济强制呈强化趋势。育的同志虽然不同意这种观点,但是面对强化论者持以为据的具体材料,又未能作出科学解释,只好同时承认“地主阶级为保证在经济上对客户的残酷压榨,就必然要加强对广大佃农的人身束缚。”这种貌似全面的论证,反而使人无所适从。那么,怎样才能他这一问题的讨论深入下去呢?我以为若从土地所有制关系和农业经营方式入手,将超经济强制的演进趋势和当时经济关系的诸多变动联系起来考察,或许有助于问题的解决。土地转移率的急剧提高导致累世相承的主仆名分趋向瓦解超经济强制的实质性内涵,无疑是地主对于农民人身自由的部分占有,其表现便是各种不同形式的人身依附关系。

我国农地资本化改革的可行性路径分析——基于超经济强制惯性解除的视角

农地资本化在我国的进行不能够忽视国家力量的介入,但是国家力量的介入要保持"有所为,有所不为"的状态。从破除农地资本化进程之中超经济强制惯性制约的视角来看,明晰农地产权,增强农地本身的抵押、入股等融资权能,增强农地主体在农地征收之中的参与度,是其中的应有之义。

再论超经济强制——从资本主义社会和封建社会的比较研究出发

本文集中探讨封建社会的剥削方式问题,首先论述从资本主义社会和封建社会的比较研究出发的合法性,进而通过农民身份的二重性解说超经济强制产生的必要性,又通过地主身份的二重性回答超经济强制产生的充分性,从而确认了封建剥削的基本性质和言说方式。借助马克思对于资本主义剥削的解释,通过对比剥削剩余劳动的不同方式,将封建社会的剥削方式——超经济强制,从一种定性的言说发展到一种定量的言说,从而凸显了超经济强制的研究对于重构封建社会理论的意义。

明清封建专制特权与超经济强制

超经济强制是封建剥削的本质特征。在中世纪西欧的领主庄园内,农奴的“人身作为土地的附属物”(《资本论》第3卷第891页),和土地同属于主人的财产。领主对土地的等级占有为封建等级制度提供了条件,而农奴对领主的人身依附、土地依附和司法依附关系则成为封建领主对农奴实行超经济强制的基础。

我国农地资本化改革中超经济强制惯性的破除

一、前言超经济强制,又被称为经济外的强制,就是生产资料的所有者对直接生产者具有政治、法律的强制力量。~①而所谓超经济强制的惯性是指政府有关部门或一些有权力的社会组织利用非经济手段(如行政手段等)干涉农民生产经营自由权和民主自由权。~②马克思认为封建社会之中'财产关系必然同时表现为直接的统治和从属的关系',~③也就是说,封建社会中,财产关系必然是作为政治关系的附属物出现的。'一切私人领域都有政治性质。

论超经济强制

关于超经济强制问题,我国学术界已发表过几篇文章。就这些文章的论点来看,无疑的都有独到的见解;从而对这一问题的讨论起了促进作用。但同时,各篇文章中的某些看法,还是值得商榷的。总的来说,目前学术界对这一问题的研究和论述,存在着不少分歧,更谈不到全面的正确的解决。本文拟就超经济强制的史实含义、超经济强制存在的历史时期、超经济强制的基础以及超经济强制的性质诸问题,谈谈个人的粗浅意见。一、超经济强制的史实含义“超经济强制”这一概念,有几种不同的译名:有译作“经济外的强制”,有译作“

中国古代的超经济强制及其特点

超经济强制,即农民对地主的人身依附。封建农民对地主除了有经济依附外,还有人身依附和法律依附。统治者掌握行政权、司法权和军事权,是对农民进行超经济强制的必要专横手段和条件。农民对地主的经济依附,主要表现为租佃制。经济依附关系虽然并非超经济强制,但在实行佃制的条件下,却的确产生了超经济强制。

关于“超经济强制”问题的讨论

“超经济强制”是研究前资本主义社会形态的重要概念之一。苏联史学界关于封建社会基本经济规律的讨论、英、美、日本学者关于从封建主义向资本主义的过渡的讨论、日本进步学者和“劳农派”间关于日本现代社会性质的论战，

社会主义公有制与商品经济内在统一论

社会主义公有制与商品经济到底是什么关系?是内在统一还是根本对立?这个问题是理论界尚未完全解决的重要理论课题。本文试图对二者的内在统一进行论证。

城乡经济:在协调中走向一体——陕西农村经济发展的一个思路

当前农村诸多问题,其基本的深层的原因,在于长期城乡隔绝体制所造成的城乡利益矛盾和冲突。深化农村改革,增强农业发展后劲,可以从不同的角度去研究和思考。我们认为,把农业发展同整个国民经济的发展联系起来,把农村改革同城市改革结合起来,从协调城乡关系入手,是解决农村发展问题、逐步实现城乡一体化战略目标的一个带有根本性的选择。

论中国二元经济结构的历史成因与现实转换

在中国,同其他发展中国家一样,由于共同的历史原因,存在着深刻的“城乡离差”。然而,对中国工业化发展道路的具体考察令人惊奇地发现,中国“城乡离差”的形成有着与一般发展中国家不同的特点,即中国通过国家超经济强制的方式促成并维系着“城乡离差”,从而形成二元经济结构格局。本文就二元经济结构的形成和转换作点探讨。

市场经济与产权制度改革

市场经济与产权制度改革孙德杰党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确提出的构建我国市场经济体制的基本框架，为此需要进行诸多领域的配套改革和政策调整，其中，按照市场经济的要求进行产权制度的改革是一项重要的基础工...

社会主义市场经济与劳动力劳动者个人所有制

贬斥劳动力劳动者个人所有制及其在所有制结构中的轴心地位,就根本没有社会主义市场经济可言。因此,构建社会主义市场经济必须坚持劳动的经济学的根本立场、观点、方法,确立劳动力劳动者个人所有制在社会主义所有制结构中的轴心地位。这样,才能为社会主义市场经济的建立扫清理论障碍。

罗马帝国后期隶农经济的发展及其影响

罗马帝国后期,社会经济发生了很大的变化。如何看待这个变化,学术界争论已久,众说纷纭。本文拟从隶农经济的发展入手,对罗马帝国后期社会经济的变化做一初步的探讨,提出一些不成熟的看法。隶农最早出现于公元前二世纪。罗马共和国后期,隶农是一种自由的佃农。他们主要以租种土地为生,向土地所有者缴纳一定数虽的地租。租期一般为五年,期满之后可以另寻出路。

读《六朝经济史》

读《六朝经济史》简修炜在中国古代经济史的研究中，六朝经济的发展是一个重要课题。一是由于在古代长江流域和南方地区的开发和发展史上，六朝３００多年是一个重大的转折时期，此间制止了在经济发展道路上的起伏性和曲折性，进入到稳定、持续发展的新阶段，后来资本主义...

孟轲的经济模式及其性质

十年前,笔者曾经写过一篇批判孟子经济思想的东西。那是在形而上学猖獗年代里的产物。经过多年的学习和思索,觉得该文错误颇多,应予纠正。同时,孟轲究竟从哪个阶级的私利出发,企图维护哪一种经济制度?对于这个评价他的经济思想的根本性问题,学术界尚未取得比较一致的意见,看来仍需要作进一步的讨论。一为了判定孟轲所设计的经济模式,到底属于奴隶制的抑或封建制性质的?是否应当先在方法论和理论上把握以下几点:(一)任何一种所有制关系,都是生产关系的总和。列宁告诫说,“要真正地认识事物,就必须把握和研究它的一切方面、一切联系和‘中介’。”

52、社会主义经济关系中有封建主义的传统或痕迹吗?

一种意见认为有。理由是:社会主义社会是共产主义社会的第一阶段,“它在各方面,在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹.”(《马克思恩格斯选集》第3卷第10页)我国是直接从半封建半殖民地社会发展过来的社会主义国家。