浅析医师超范围执业行为的法律问题——以医师的紧急救治行为为视角

现行法律法规未明确医师在紧急救治情形下超范围执业行为的性质,对此应统一医师主观意愿和客观事实两者来判定:当医师在主观上无超范围执业的故意,客观上又有现实紧迫性和突发性且不采取一定急救措施就会致患者伤亡时,其超范围紧急救治的执业行为应是一种紧急救助行为,基于刑法的谦抑性,对此应不作刑事处罚,且基于“两害相较取其轻”的原则,医师也不应承担行政责任;对其在紧急救治行为过程中所造成的损害,应予医师一定的责任免除,使其不承担或少承担相应的民事责任。

一起医疗机构违法发布互联网医疗信息及超范围执业的案例分析

作者通过对一起医疗机构违法发布互联网医疗信息及超范围执业的行政处罚案例分析,对"社会不良影响程度的认定对自由裁量的影响"、"医疗技术的核准登记影响吊销诊疗科目的确定"、"申请开设被吊销的诊疗科目的时限"等问题进行讨论,并提出要建立并完善卫生行政处罚裁量标准、明确医疗技术项目对应的诊疗科目、健全卫生行政处罚事后监管的法律规范等建议。

医师超范围执业的法律风险研判——以高铁救人被索要医师证所引发的疑问为视角

医师超范围执业是指医师没有按照法定执业注册范围的要求执业,客观上表现为医师做出了超越法定注册的专业和地域界限的一种行为。此行为是否会具有法律风险,不能一概而论。从实践角度出发分析认为,医师的超范围执业具体可分为一般、紧急和特殊情况下三种情形。因此,医师超范围执业的前提不同,所产生的法律后果也不同,应区别对待。

中西医结合之路越来越难?国家中医药管理局回应执业困惑

本刊讯关于中西医结合专业,坊间的讨论声音一直不少。某网友通过“我向总理说句话”的留言或许说出了很多人的心声,“中西医结合自提出以来为人民健康做出了重大贡献,涌现出屠呦呦等伟大的中西医结合工作者。近年来,中西医结合被独立划分出来,自此许多从事临床的中西医结合专业的医生因“执业错位”“超范围执业”,被迫离开工作多年的岗位。尽管有全国人大代表政协委员为中西医结合医师建言,但10余年来均未得到有关部门的明确回复,中西医结合之路越来越难。”