关于对“超越经营范围经营药品”行为定性的思考

目的探讨“超越经营范围经营药品”行为的法律适用问题。方法对不同时间发布的相关法律、法规、行政规章中的有关内容进行比较、分析。结果不同的法律环境下对同一种违法行为有不同的定性与处理。结论现行法律环境下,将“超越经营范围经营药品”行为定性为“无证”经营是值得商榷的。

对超越经营范围订立的合同效力的再认识

超越经营范围合同的性质是商事合同;对越权原则或者目的限制原则应当要进行修正。超越经营范围订立的合同作为商事合同无效,以民事合同的成立和有效标准来判断其效力,从而确定为有效、无效或者可变更、可撤销这三种效力形态之一。

超越经营范围所订立合同效力的认定及理由

超越经营范围所订立合同的效力应如何认定 ,法学界有过争论。最高人民法院 1999年的司法解释对此作了较明确的规定。之所以这样规定 ,是因为它符合了民法设立无效制度的目的 ,符合了当前的立法精神 ,也适应了社会主义市场经济体制的要求。

超越经营范围之合同的效力研究

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第10条对法人等主体超越经营范围之合同的效力作出了明确规定，在我国目前的立法思路中，具有重大理论意义，也给司法实践提供了方便。在比较法视野下，对法人越权行为的审视，为我国目前的立法提供了借鉴。

论法人超越经营范围经营的法律效力

法人超越经营范围的交易行为是否有效一直为我国民法学界的热点话题,借着新《公司法》出台的余温,亦有对此问题明晰之必要。本文对法人目的限制学说进行探析,针对法人内部主体作出阐述,对于制度法律价值进行探讨,从而剖析法人超越经营范围的行为效力问题。通过分析法人超越经营范围经营的行为效力之不同确定原则的利与弊,从而扬利抑弊,对于正确把握正在加快进行的民商立法方向及引导经济体制建设和司法实践的发展具有现实的指导意义。

企业签定超越经营范围的合同应慎重

宁夏银海保丽板厂与香港明耀音响设计公司签定一份购销三合板的合同。后因明耀公司在合同约定期限内未能提供三合板,银海公司遂向法院起诉。一、二审法院都认为合同有效,明耀公司应返还双倍定金及赔偿损失,但明耀公司不服,向宁夏高级人民法院申请再审,再审认为,超越经营范围签定的合同无效,只返还定金(详情见《人民司法》95年第6期)。

超越经营范围的法律责任

《中华人民共和国企业法人登记管理条例》(以下简称《条例》),规定了企业法人的设立须经其主管部门或审批机关批准,其经营范围须由登记机关核定,“企业法人应当在核准登记注册的经营范围内从事经营活动。”(《条例》第十三条),因而一律视超越经营范围从事经营活动为“非法”,相应地规定了如下的法律责任,“超出核准登记的经营范围和经营方式从事经营活动的,视其情节轻重,予以警告,没收非法所得,处以二万元以下罚款。同时违反国家其他有关规定,从事非法经营的,责令停业整顿,没收非法所得,处以非法所得额两倍以下罚款。

从扩大、超越经营范围的器械公司购入器械如何处理

案情A局在监督检查中发现,B院从C器械公司购入并使用了一次性使用输液器、一次性使用注射器等三类医疗器械和胎儿监护超声仪等二类医疗器械。经调查,C器械公司的《医疗器械经营企业许可证》

花开两朵,同结一枝——评保丽板厂诉明耀公司超越经营范围的购销合同纠纷案

内蒙古明耀特种灯具有限公司(简称"明耀公司"),是一家中外合资企业,核准登记的经营范围是,生产销售特种灯泡、广告和装潢装饰灯、舞台艺术灯。1992年5月,明耀公司和山东泰安公司签订了一份三合板购销合同。5月28日,在看了明耀公司的营业执照之后,宁夏银海保丽板厂(简称"保丽板厂")。

广东××股份有限公司超越经营范围从事快递业务案分析

【案情】根据群众举报,我们广东省阳江市工商局对广东××股份有限公司属下的阳江、阳春、阳西三个汽车客运站涉嫌超越经营范围从事快递业务进行立案调查。经查,广东××股份有限公司属下的阳江、阳春、阳西三个汽车客运站未领取《快递业务经营许可证》且未经工商部门核准登记。

超越经营范围签订的合同应为无效

超越经营范围签订的合同应为无效宁夏回族自治区高级人民法院１９９２年７月，由香港明耀音响设计公司、内蒙古乌海市社会保险局、乌海市海渤湾特种电珠厂、乌海市财政局四方共同投资人股组成的中外合资企业内蒙古明耀特种灯具有限公司（下称明耀公司），经国家工商总局登...

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？滕聿江，张博文《人民司法》１９９５年第６期登载了《超越经营范围签订的合同应为无效》一文，该文对中外合资内蒙古明耀特种灯具有限公司（以下简称明耀公司）越越经营范围与宁夏银海保丽板厂（以下简称保丽板厂）签订购销三合...

试论超越经营范围违反经营方式的合同效力

随着社会主义市场经济体制的建立,政府职能的转变,越来越多的经济关系和经济活动需要运用法律手段来调节.合同作为联系经济活动的纽带作用将更为重要.然而,目前仍在适用的经济合同法是在计划经济体制下诞生的,它的有些规定已不适应社会主义市场经济发展的需要,因此,当前摆在我们经济审判工作面前的一个新课题是;如何进一步解放思想,破除长期形成的计划经济的传统观念和小生产意识,充分发挥调节经济关系的职能作用,保障和促进社会主义市场经济体制的建立.本文试就审理超越“经营范围”和违反“经营方式”的经济合同纠纷案中经常遇到的几个问题谈些肤浅的看法,以期引起广大司法工作者的深思.

公司经营范围和越权行为制度的反思

公司经营范围是指公司可以从事经营活动的界限,它在公司法和公司章程中起着重要作用,是公司权利能力的尺度,是公司机关行为的准绳,也是公司成员约束和监督公司机关行动的重要手段。重新审视我国公司法公司经营范围法律制度的设计不仅是个重要理论问题,而且具有重大的实践意义,因为它关系着股东、公司、交易第三人利益的平衡。

论企业经营范围

本文在分析我国有关企业经营范围的法律规定的现状、理论根据及其存在问题的基础上,提出并论证了"经营范围并非企业的民事权利能力范围和民事行为能力的范围,而只是国家管理企业的一项重要内容与措施"的观点,进而对市场经济下如何加强经营范围的管理提出了相应的建议。

超经营范围销售货物能否开具增值税专用发票

问：我公司是增值税一般纳税人,在实际工作中,经营了营业执照经营范围中没有的业务（如销售煤炭）.请问,超经营范围销售货物能否开具增值税专用发票给购货方？开具增值税专用发票是否违反税收法规？税务人员是否有权根据自己判断该企业超越经营范围并依此而不出售增值税专用发票给我们？