主动脉夹层腔内隔绝术中超速抑制心律降压的护理配合

对84例主动脉夹层患者应用超速抑制降压进行主动脉夹层腔内隔绝术,手术成功率100%。提出超速抑制前熟练调节临时起搏器,超速抑制应用时快速、精确配合,术中监测心率、心律,维持血压、血氧饱和度稳定是手术成功的重要保障。

经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速25例报告

目的:应用经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速,对其临床疗效及安全性进行研究。方法:对25例特殊人群室上性心动过速患者的临床资料进行回顾性分析,探讨这一治疗方法的临床疗效及价值。结果:经食管心房调搏超速抑制终止特殊人群室上性心动过速临床有效率为96%。结论:经食管心房调搏超速抑制治疗特殊人群室上性心动过速,安全、有效,适合在基层医院广泛推广。

经食管心房调搏超速抑制终止妊娠合并室上性心动过速16例临床分析

目的应用经食管心房调搏超速抑制终止妊娠合并室上性心动过速,对其临床疗效及安全性进行研究。方法对16例住院、门诊或急诊妊娠合并室上性心动过速患者的临床资料进行回顾性分析,探讨这种治疗方法的临床疗效及价值。结果经食管心房调搏超速抑制终止妊娠合并室上性心动过速临床有效率为93.7%。结论经食管心房调搏超速抑制治疗妊娠合并室上性心动过速,疗效确切,操作简单,安全可行,适合在基层医院广泛开展。

超速抑制继发心脏停搏

一、定义 超速抑制后继发心脏停搏是指快速激动传人心脏各级起搏点，直接引起心脏各起搏点的超速抑制而出现短暂的或暂时性的全心停搏，轻者患者发生头晕目眩，重者因循环停顿可出现心源性晕厥。

经食管调搏超速抑制终止PSVT的临床观察

经食管调搏超速抑制终止ＰＳＶＴ的临床观察太原钢铁公司总医院（０３０００３）宿克昌，范爱珠，王子玉指导山西医学院第二附属医院薛文生我们采用经食管调搏超速抑制终止阵发性室上性心动过速（ＰＳＶＴ）共４４人６３例次，无一例并发症及死亡，现报告如下：１资料与方...

食管心房调搏超速抑制终止儿童阵发性室上性心动过速的疗效评价

目的 评价食管心房调搏超速抑制终止儿童阵发性室上性心动过速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)的疗效。方法 采用食管心房调搏超速抑制终止小儿PSVT26例。结果 26例患儿中,24例心动过速终止,1例药物终止,1例未终止,成功率92.3%。结论 食管心房调搏超速抑制终止小儿PSVT简便、安全、有效,值得在基层医院大力推广使用。

超速抑制围生期心肌病合并顽固性室性心动过速1例并文献复习

1病例资料患者女性,35岁,已婚,育有1女1子,因＂胸闷、气促伴双下肢水肿1月余＂入院。患者3个月前分娩1男婴,足月顺产,孕产期无任何不适。1个月前出现无明显诱因胸闷、气促,伴双下肢水肿、夜间不能平卧。入院2d前至当地医院查心脏超声见左室内血栓,建议转上级医院。患者遂于当日（2015年4月10日）就诊于复旦大学附属中山医院急诊科,查血钾3.8mmol/L,心电图示阵发性室性心动过速（简称室速）,立即予胺碘酮0.15g静脉注射、

超速抑制起搏法与猝发脉冲法治疗各型快速型心律失常的效果比较

目的研究超速抑制起搏法与猝发脉冲法在各型快速型心律失常患者中的应用效果。方法选取灵宝市第二人民医院2011年7月至2017年11月收治的各型快速型心律失常患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为A、B组,各40例。A组中室上性心动过速14例,室性心动过速13例,心房扑动13例;B组中室上性心动过速13例,室性心动过速12例,心房扑动15例。A组采取超速抑制起搏法治疗,B组采取猝发脉冲法治疗。比较两组终止治疗效果。结果A组终止室上性心动过速总有效率[85.71%(12/14)]与B组[92.30%(12/13)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组终止室性心动过速总有效率[76.92%(10/13)]高于B组[16.67%(2/12)],差异有统计学意义(P<0.05)。B组终止心房扑动总有效率[23.08(3/13)]高于A组[80.00%(12/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在各型快速型心律失常患者终止治疗中,超速抑制起搏法终止室性心动过速疗效显著,猝发脉冲法终止心房扑动疗效显著,两者在室上性心动过速终止中疗效相当,临床应根据快速型心律失常患者的具体类型选择合理终止方式,以保障治疗效果。

经食道左心室超速抑制室性心动过速（附5例报告）

经食道左心室起搏超速抑制室性心动过速５例，４例成功，１例无效，提示此方法可作为治疗室性心动过速的应急措施之一。

经食道超速抑制治疗心房扑动24例报告

心房扑动可引起明显的血液动力学改变和临床症状,严重时诱发心绞痛,心源性休克或心力衰竭。笔者就我院86年以来经食道超速抑制治疗心房扑动24例报告如下。

快速灌注腺苷试验对确诊窦房结功能不全及其与心房超速抑制试验的相关性

We prospectively studied 42 consecutive patients who had symptomatic sinus node dysfunction and 17 age-matched controls by measuring maximal and corrected maximal sinus node recovery times with an atrial overdrive suppression test and single-bolus adenosine administration(0.15 mg/kg). We found a positive correlation between the 2 methods, with reasonably good sensitivity, specificity, and predictive accuracy.

食管心房调搏超速抑制终止室上性心动过速52例报告

52例中,49例心动过速终止,其中Ⅰ型心房扑动转复为窦性心律2例,3例经反复增加起搏频率及升高电压后仍未奏效,后经静注心律平后终止2例预激综合征患者。成功率为94.2％。其中1次超速抑制即被终止者46例占93.8％。16例复律后偶发室早,6例偶发房早。治后28例自觉恶心,欲呕吐。

食管心房调搏超速抑制终止室上性心动过速36例报告

室上性心动过速是常见的快速心律失常,有时应用抗心律失常药物难以纠正,严重时可导致血流动力学障碍。我院使用食管心房调搏超速抑制室上性心动过速发作36例,报告如下。

急诊食管心电图及超速抑制在快室率阵发性心动过速诊断及治疗中的应用价值

目的探讨急诊食管心电图及超速抑制在快室率阵发性心动过速诊断及治疗中的应用价值。方法对 42例快室率阵发性心动过速患者急诊插入食管电极并进一步明确诊断和 (或 )超速抑制终止心律失常。结果 42例患者中 41例经食管心电图证实或明确诊断 ,1例室性心动过速患者因室房逆传而未出现房室分离。 11例室性心动过速患者均经用利多卡因后转复 ,3 1例PSVT患者自行终止 4例 ,经超速抑制终止 2 4例 ,3例药物终止。诊断符合率 97.6%。结论急诊食管心电图及超速抑制的应用可以在诊断和治疗中起到安全。

主动脉夹层腔内隔绝术中超速抑制降压与传统降压方法对比研究

目的比较主动脉夹层腔内隔绝术支架释放时右心室起搏超速抑制降压与传统降压方法可控性及效果。方法选择拟行主动脉夹层腔内隔绝术患者40例,男25例,女15例,年龄33～77岁,将患者随机均分为两组(n=20):右心室起搏超速抑制降压组(A组)和传统降压方法组(B组)。A组和B组麻醉诱导和维持方法相同,只是在支架释放时,A组采用右心室起搏超速抑制降压,而B组则采用药物传统降压方法使主动脉血压达到60～70mmHg。分别于支架释放前5min(T1)、释放期间(T2)、放后5min(T3)、10min(T4)、15min(T5)抽取桡动脉血行血气分析,记录pH值、乳酸和血糖浓度。记录降压达目标时间、恢复血压时间及使用升压药情况。结果与B组比较,A组pH值、乳酸和血糖浓度变化在正常范围,而降压达目标时间、恢复血压时间及使用升压药情况明显小于B组(P<0.05)。结论使用临时起搏器,超速抑制降压快速、精确、稳定。

动态心房超速抑制起搏治疗阵发性心房颤动的随访分析

目的探讨动态心房超速抑制起搏（DAO）治疗阵发性心房颤动（PAF）的中长期疗效。方法选择21例植入具有DAO功能的心脏起搏器、经12导联Hoher检查证实为心动过缓-心动过速综合征（简称慢．快综合征）的PAF患者作为研究对象，收集起搏器植入前与最近一次随访时的临床资料及起搏器程控资料，并进行分析，探讨DAO方式治疗PAF的中长期疗效。结果21例患者最近一次随访时临床症状较起搏器植入前明显改善，症状消失率为38．1％（8／21），症状缓解率为61．9％（13／21）。12导联Hoher检查结果显示最近一次随访时房性期前收缩较起搏器植入前明显减少（P〈0．01），左室射血分数较起搏器植入前明显上升（P〈0．05）；起搏器程控资料显示心房颤动负荷较起搏器植入前明显减少（P〈0．01），心房起搏的比率明显增加（P〈0．01），自动模式转换次数显著减少（P〈0．01）。结论DAO方式治疗PAF的中长期疗效明显。