-
题名许霆超额取款是否构成犯罪
被引量:1
- 1
-
-
作者
许光
迟建文
-
机构
福州大学法学院
福建省三明市中级人民法院经济庭
-
出处
《西南交通大学学报(社会科学版)》
2008年第3期129-133,共5页
-
文摘
许霆超额取款案引起了社会的广泛关注,法院对该案的判决关系着其个人的命运,学界对该案的探讨更有助于国家的法制建设。实际上,现代社会越来越多地面临着各种人为风险,个人行为所具有的潜在危险在急剧地增大。许霆超额取款的行为本质上是刑法意义上的危害行为,应属刑法所禁止的风险,并且其符合"易占有为不法所有"的行为结构特征,实质上为侵占行为。但由于我国法律的不完善,其行为并不符合《刑法》中侵占罪的犯罪构成,同时也不符合其他犯罪构成要件,所以,根据罪刑法定原则,许霆不构成犯罪,不应追究其刑事责任。为减少甚至杜绝类似的人为风险,立法机关应尽快修改侵占罪或者对侵占罪作出解释,尤其是将侵占遗忘物、遗失物、埋藏物等对象明确规定为侵占脱离占有物。
-
关键词
超额取款
许霆案
ATM故障
禁止风险原则
盗窃罪
侵占罪
信用卡诈骗罪
-
Keywords
excess cash withdrawal
the case of Xu Ting
faulty ATM
principle of forbidding risk
offense of theft
crime of embezzlement
credit card fraud
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名许霆超额取款的法律分析
- 2
-
-
作者
许光
黄向东
-
机构
福州大学法学院
福州大学材料科学与工程学院
-
出处
《社会科学论坛(学术研究卷)》
2008年第8期65-67,共3页
-
文摘
许霆超额取款行为应是刑法所禁止的风险,实质上是侵占行为,但其行为并不符合我国侵占罪的构成要件。根据罪刑法定原则,许霆不构成犯罪。呼吁立法机关尽快修改侵占罪或者对侵占罪做出解释,尤其是将侵占遗忘物、遗失物、埋藏物等对象明确规定为侵占脱离占有物,具有重要的法理与实践意义。
-
关键词
许霆超额取款
侵占行为
侵占罪
侵占脱离占有物
-
分类号
D923.8
[政治法律—民商法学]
F835.22
[经济管理—金融学]
-
-
题名利用银行柜员机故障超额取款行为性质认定
- 3
-
-
作者
邓莉苹
何韬
-
机构
西南大学育才学院法学院
-
出处
《工会博览(理论研究)》
2009年第3期21-22,共2页
-
文摘
备受关注的许霆案中许霆是在银行柜员机发生故障的情况下通过正常交易行为取款,银行柜员机相当于电子营业员,许霆的行为不符合盗窃罪中通过秘密手段窃取公私财物的构成要件,也不构成侵占罪或者信用卡诈骗罪。我国刑法中并无对利用柜员机故障超额取款行为的明文规定,许霆的行为不构成犯罪。法律应符合人性,从人性的角度考虑,也不应将此行为认定为犯罪。银行与储户的关系为债权债务关系,许霆超额取款行为应认定为不当得利,银行可以要求其承担民事责任,同时银行也应承担相应的责任,体现公平正义。
-
关键词
许霆案
银行柜员机故障
超额取款
盗窃罪
侵占罪
信用卡诈骗罪
不当得利
期待可能性
-
分类号
D917
[政治法律—法学]
-