债务来源异质性会抑制企业超额现金持有水平吗?

以2009—2021年A股上市企业为样本,探讨债务来源异质性对企业超额现金持有水平的影响。研究发现:债务来源异质性显著降低了企业超额现金持有水平,且经过一系列稳健性检验后,上述结论依然成立。作用机理分析发现:债务来源异质性能够通过降低代理成本和缓解融资约束显著降低企业超额现金持有水平。异质性分析发现:债务来源异质性对企业超额现金持有水平的降低作用在市场竞争程度较低的地区、国有企业以及小规模企业中更明显;而机构投资者持股比例较高、媒体关注度较高、内部控制质量较高会削弱债务来源异质性对超额现金持有水平的抑制作用。经济后果研究发现:超额现金持有降低了企业的可持续发展能力,而债务来源异质性能够削弱这种消极影响。研究结论为充分发挥债务治理作用,提高企业资金配置效率提供了重要依据。

会计信息可比性对超额现金持有水平的影响研究

现金是企业中最特殊的资产,对公司的经营管理具有重要作用。确定合理的资金量,加强对货币资金的管理,能够避免企业陷入经营困境。但是如果企业超额地持有了现金,不仅会增加一些额外的成本,还为管理层和大股东进行在职消费、建立个人商业帝国和过度投资等有损企业价值或小股东利益的掏空行为提供了契机。近年来,由于我国经济环境不确定性的升高和代理问题的加剧,许多上市公司都普遍存在持有超额现金的行为。本文基于2014-2019年A股全部上市公司的相关数据,探究了可比性对持有超额资金的影响,得出以下结论:(1)可比性的提高显著降低了企业持有的超额现金,使得公司现金持有水平趋于正常;(2)代理成本越高,会计信息可比性对于超额现金持有量的抑制作用越显著。通过本文的研究可以提高企业对财务信息披露质量的重视,推动公司可比性进一步提高,进而减少企业的超额现金持有量,提高资金使用效率。

超额现金持有与企业价值的关系探析——基于代理成本的视角

笔者基于代理成本的视角,通过样本分类回归、对比检验的方法,研究上市公司超额现金持有与企业绩效以及价值的相关关系。研究结果发现,超额现金持有与企业价值的关系因为代理成本的高低而出现不同的结果,当代理成本较高时,超额现金持有与企业价值负相关;当代理成本较低时,超额现金持有与企业价值正相关。不过,当现金持有量不足正常值时,两者相关关系不显著。

超额现金持有、管理决断权与投资扭曲——财务柔性视角下剩余负债能力的影响效应研究

本文基于财务柔性理论审视和分析投资扭曲行为的成因及其影响因素,引入管理决断权作为关键调节变量,重点考察在剩余负债能力不同时,管理决断权对超额现金持有与投资扭曲之间关系的影响效应有何差异。研究结果表明,企业有剩余负债能力时,管理决断权较大比管理决断权较小时,超额现金持有与投资扭曲之间表现出比总体更强的正相关关系;反之,无论管理决断权大小,超额现金持有与投资扭曲之间不存在显著的相关性。因此,超额现金持有与投资扭曲之间不再是传统代理理论演绎的线性正相关关系,财务柔性理论可以对此给出符合企业实际财务行为的合理解释,同时也明确了管理者在其中发挥的关键作用。

超额现金持有的上市公司特质研究——对我国制造业上市公司的实证分析

超额持有现金的上市公司具有什么特质呢?以我国制造业329家上市公司2004—2006年的数据为整体样本,通过界定超额现金持有上市公司,将整体样本分成超额现金持有和非超额现金持有两个子样本,从公司治理、财务方面设计变量对两个子样本进行比较分析。实证结果表明,与非超额现金持有公司相比,超额持有现金公司负债比率要低,长期业绩会变差,现金股利支付比率低,而股东保护度和管理费用率不存在显著差异。

超额现金持有水平对企业价值的影响——基于企业生命周期视角的实证研究

现金是收益性最差的资产,但许多公司却倾向于持有超过正常水平的现金。笔者以2007—2012年沪深两市全部A股上市公司为研究样本,考察了超额现金持有水平对企业价值的影响。实证结果显示:由于公司普遍同时面临委托代理和融资约束问题,其超额现金持有水平与企业价值之间呈现倒U型关系。这表明适度持有超额现金将有助于企业价值的提升,但超额现金持有过多将导致企业价值下降。笔者进一步深入研究了超额现金持有水平对企业价值的影响在生命周期不同阶段是否存在差异。研究结果显示对于处在生命周期不同阶段的公司,使其企业价值达到最大化的最优超额现金持有水平存在显著差异,成长期公司的最优超额现金持有水平最高,成熟期公司的最优超额现金持有水平最低。因此,公司应当根据自身所处的企业生命周期阶段来制定相应的现金持有决策,促使企业价值达到最大化。

超额现金持有对过度投资行为的影响研究——债务异质性的调节作用

文章系统分析企业投融资决策的关联性问题,基于债务异质性视角,通过构建债务类别异质性程度等手段探讨了债务相机治理机制发挥的有效性。研究表明:超额现金持有水平与过度投资程度之间正相关;从债务数量看,剩余负债能力对此关系起正向调节作用;从债务类别看,不同债务来源对此关系的影响是不同的;债务类别异质性程度对此关系具有显著的负向调节作用。该研究结论对于企业管理者、广大投资者及相关监管机构具有一定的启示意义。

信用评级与公司超额现金持有——债务危机下信用评级的微观角色分析

为研究信用评级对公司内部现金持有政策的影响,选取2007—2013年间发行公司债券且具有信用评级的上市公司为样本,以多元线性回归模型与事件研究法检验公司信用评级与超额现金持有之间的关系。结果发现,公司获得首次信用评级前后的超额现金持有水平呈先上升后下降的趋势;当公司的信用评级带有"+"或"-"符号时,越接近评级调整的临界状态,其超额现金持有水平将显著高于其他公司,信用评级在微观层面显著影响公司的现金持有政策。

高管政府背景与公司超额现金持有

以2003—2012年沪深A股上市公司的平衡面板数据为样本,考虑股权性质的差异,实证检验高管政府背景对公司超额现金持有水平与超额现金持有价值的影响。结果发现,在国有上市公司中,相对于非政府背景高管,政府背景高管所在公司的超额现金持有水平更高,而超额现金持有价值更低,说明高管政府背景扰乱了国有上市公司的现金持有决策,支持政府对公司现金持有决策的"掠夺之手"假说;在非国有上市公司中,相对于非政府背景高管,政府背景高管所在公司的超额现金持有价值更高,一定程度上支持政府对公司现金持有决策的"扶持之手"假说。因此,在不同的制度环境中,政府背景高管持有现金的动机不同,导致其超额现金持有水平也不相同,结果是投资者对超额现金持有的评价也不尽相同。

终极控制权与超额现金持有

本文主要研究终极控制权与超额现金持有之间的关系,以上海证券交易所的上市公司为样本,得出以下结论:民营终极控制人的现金流量权与控制权的偏离程度与超额现金持有水平显著正相关,而国有终极控制人的现金流量权与控制权的偏离程度与超额现金持有水平之间无显著相关关系;时于能够绝对控制董事会的终极控制人而言,其现金流量权与控制权的偏离程度与超额现金持有水平之间显著正相关;相比CV,CB是一个更好的终极控制权的代理变量。

媒体报道语调与公司超额现金持有

近年来上市公司的超额现金持有现象引起了学界的普遍关注。媒体作为企业重要的外部治理机制,其报道不仅会影响投资者对公司的认知,也会影响公司各项决策行为。媒体报道数量体现的是媒体对企业的关注程度,而媒体报道语调更能反映出媒体的主观情感。考察媒体报道语调对公司超额现金持有行为的影响是一个富有意义的研究话题。以2007—2019年中国A股上市公司为研究样本,可实证检验媒体报道语调对公司超额现金持有的影响。研究发现,媒体报道语调能够显著地正向影响公司超额现金持有水平,即媒体报道语调越积极,公司超额现金持有水平越高,这一现象在市场竞争程度较大的企业和管理层较为保守的企业中更为明显。此外,拓展性检验还发现,媒体报道语调越积极的公司会降低股利支付,减少并购投资,并且公司的超额现金持有行为不会损害其市场价值。

超额现金持有、产品市场竞争与企业业绩相关性研究

文章基于中国1998-2014年A股上市公司数据,实证检验了超额现金持有水平对企业产品市场竞争优势及未来业绩的影响。研究发现,当企业持有的现金水平超过行业的平均水平即超额现金时,能够显著提高企业产品竞争优势及企业的未来业绩,超额现金持有的财务决策对企业具有战略效应。中介变量的实证检验表明,产品竞争优势保持在超额现金持有水平时,它对企业未来业绩起中介作用,进而解释了超额现金持有对企业业绩影响的内在机理。进一步研究表明,当企业持有超额现金时,市场显示出正向反应,市场参与者能够识别企业超额现金持有的战略效应。该研究结论一定程度上解释了我国企业高水平持有现金的现象,现金持有的财务决策决定企业的竞争地位,市场能够识别企业的现金持有行为,企业应该将现金持有决策与其他竞争策略相结合,使企业在日益激励的竞争环境中取得竞争优势。

超额现金如何影响企业研发投入——基于企业异质性和影响机制的实证研究

本文以2007—2018年中国制造业A股上市公司为样本,检验超额现金对企业研发投入的影响与机制。研究发现:(1)超额现金促进企业研发投入,使用工具变量和双重差分等多种方法缓解内生性问题后,该结果依然稳健;(2)异质性分析显示,该效应在融资约束高和公司治理好的企业中更明显;(3)关于影响机制的研究证实,CEO过度自信和失败容忍是超额现金影响企业研发投入的两个潜在机制。

企业超额现金的投资期权价值:理论分析与模型构建

企业所持有的超额现金本质上是企业所持有的一种实物期权,它赋予了企业在投资机会来临时是否投资的权利,从而具有相应的投资期权价值。研究结论标明,企业对超额现金的持有是企业基于融资约束条件下对市场竞争领先优势对企业经营影响的一种理性反应,且未来市场的先动优势越大,企业持有超额现金的动机越强烈。

正向市场突变与企业超额现金的期权价值

本文对市场突发事件(市场突变)对于企业持有超额现金的影响进行了研究,结果表明:在融资约束、投资机会非垄断的前提条件下,正向市场突变是影响企业超额现金持有的主要因素,且正向市场的突变程度与企业超额现金价值之间呈正向变化。研究结论还表明,由于正向市场变化降低了企业的最佳投资临界值,在融资约束、投资机会非垄断的情况下,持有超额现金便是企业的一种理性选择。

ESG评级、融资约束与企业超额现金持有

以2011—2020年我国沪深A股上市公司数据为样本,实证检验ESG评级对企业超额现金持有的影响以及融资约束在其中的中介效应。研究结果表明,ESG评级能够显著降低企业的超额现金持有和融资约束,融资约束在ESG评级和超额现金持有之间具有部分中介效应。进一步研究发现,ESG评级对超额现金持有的抑制作用在非国有企业、高成长性企业和制造业企业中更为显著。

融资约束、市场化进程与超额现金持有价值

以2014-2018年沪深股市非金融类公司作为样本,构建现金持有模型以测度公司超额现金持有水平,从内部融资约束和外部市场化进程两个维度研究二者对超额现金持有的影响。研究发现:在面临较强融资约束的条件下,超额现金持有现象在中国上市公司中比较普遍。实证结果发现,以短期债务比、股利支付率、经营规模、利息保障倍数、KZ指数衡量的融资约束越强,超额现金持有越多。随着市场化水平不断提高,资本市场供给更加充沛,外部监督更加透明,企业超额现金持有也越多。价值模型的回归分析结果证明,超额现金持有越多,企业价值越大。同时,在融资约束条件下,超额现金持有对企业价值的提升作用将更明显。

基于企业生命周期的超额现金持有对非效率投资的影响

现金持有决策对企业的经营、投资和融资活动有重要影响,直接影响着企业的经营和发展。文章以沪深A股上市公司2012—2016年的财务数据作为研究样本,考察企业超额现金持有对非效率投资的影响。结果发现,超额现金持有会导致企业的非效率投资行为。进一步考虑企业的生命周期因素,发现在企业生命周期的不同阶段,超额现金持有对非效率投资的影响并不相同。

试论股权结构对超额现金持有的影响

现金持有水平的确定是企业面临的一个重要财务决策,它不仅关系到企业自身的经营和价值创造,还与代理问题和公司治理密切相关。本文从代理理论出发,以股改的完成为背景,从股权属性、股权集中度和管理层持股3个方面来分析股权结构对超额现金持有的影响,为进一步优化股权结构、降低超额现金持有水平提供一定的参考。

创业板上市公司控制权配置对超额现金持有的影响

控制权作为公司治理结构的核心,决定着公司内部代理问题,进而影响着公司超额现金持有情况。以2014~2016年创业板上市公司为研究样本,基于委托代理关系视角,探讨控制权配置结构对超额现金持有的影响机理。研究发现:第一大股东持股比例与超额现金持有呈倒U型关系;经理层和大股东在董事会的席位占比与超额现金持有呈正相关关系;独立董事比例有助于降低超额现金持有;由大股东委派的总经理会降低企业超额现金持有量。进一步研究发现,目前创业板上市公司普遍存在的控制权配置模式所对应的超额现金持有量并非最低,公司控制权结构仍有待优化。