“越境打击”索马里海盗与中国外交转型

近年来,国际关系中一种名为"越境打击"的军事行动,频繁在各种媒体中出现,"越境打击"行动有别于传统的国家间战争,分为国际合作下的获得授权的合法"越境打击"和单边主义的未获授权的非法"越境打击"。中国派遣海军护航编队赴索马里海域反击海盗的护航活动,就是维护中国海外利益的合法"越境打击",这体现了中国新外交思维对于主权、内政、参与国际制度、国际合作的新思想,是中国外交转型的一个缩影,对维护世界持久和平与共同繁荣具有积极意义。

“越境打击”与阿巴边境地区反恐合作

越境打击已成为当前阿富汗—巴基斯坦边境地区最为频繁、争议最多的一种军事行动。阿富汗新政府、美国和北约多次威胁或实施越境打击活动,对巴基斯坦境内的塔利班、本·拉登势力和部族武装分子进行了猛烈打击,这对阿巴关系、美巴关系都产生了诸多负面影响。巴基斯坦无力解决境内割据的暴力组织又不愿假手他人,这成为越境打击的主因。只有美阿巴加强跨界反恐合作和合法越境打击,才能实现共赢的局面。

论对非国家行为体的越境打击

在现代国际社会,一国如果成为他国境内非国家行为体所实施的打击行为的受害国,常常会对该非国家行为体实施越境打击。基于国家主权神圣和尊重他国领土完整的原则,这种越境打击行为在一般情况下是违反国际法规定,不符合《联合国宪章》要求,应当被禁止的。然而在遇到母国违反国际义务支持其境内的非国家行为体对受害国袭击行为的时候,受害国的越境打击行为则有其存在的合法与合理基础。可见,对非国家行为体实施袭击行为时,母国所持不同态度的剖析,是论证受害国实施越境打击的合法性关键所在。

越境打击恐怖势力的合法性及其根本判定依据

在恐怖主义呈现出向全球扩张态势的今天,越境打击已成为国际社会打击恐怖势力的新形式。在国际法尚未形成且在短期内难以形成允许主权国家越境打击恐怖势力具体法规的情况下,越境打击恐怖势力实践亟须法学界从理论上阐明其合法性。当前,学者围绕着越境打击恐怖势力是否合法的问题争议不断,在使用武力是否合法以及可否以自卫、安理会授权、国际合作打击为越境打击恐怖势力法理依据等问题上歧见纷呈。这要求国际法学界以《联合国宪章》所确定的联合国维持国际和平与安全宗旨为越境打击恐怖势力合法性的根本判定依据,切实解决争议,为越境打击恐怖势力实践提供坚实的法理基础。

美阿巴三边关系中的“越境打击”及其前景

越境打击已成为当前阿富汗—巴基斯坦边境地区最为频繁、争议最多的一种军事行动。阿富汗新政府、美国和北约多次威胁或实施越境打击活动,对巴基斯坦境内的塔利班、本·拉登势力和部族武装分子进行了猛烈打击,这对阿巴关系、美巴关系都产生了诸多负面影响。巴基斯坦无力解决境内割据的暴力组织又不愿假手他人,这成为越境打击的主因。只有美阿巴加强跨界反恐合作和合法越境打击,才能实现共赢的局面。

俄乌冲突为土耳其提供“越境打击”好时机?

4月18日凌晨,土耳其军队发起代号为“爪锁”的军事行动,越境直入伊拉克北部打击土耳其库尔德工人党(库工党)武装人员。5月15日,土耳其国防部发表声明称,土军在本次军事行动中已消灭95名库工党武装分子。对此,土耳其总统埃尔多安表示,“这是与恐怖组织殊死搏斗的行动”。但伊拉克总统府发表声明称此举侵犯了伊拉克主权,伊拉克外交部也在4月19日召见土耳其驻伊大使居内伊提出抗议。

透析库尔德人问题

库尔德人是当今世界上最大的而没有自己独立国家的民族,随着国际形势的变化,各国的库尔德人独立倾向愈来愈大;本文试图就伊拉克战争之后,土耳其欲越境打击库尔德工人党武装,伊朗核问题等敏感之机,就库尔德人问题的来龙去脉进行分析。