论抽象行政行为越权

抽象行政行为越权是行政主体行政规则过程中的越权,是以行政机关为单一形态的越权,是以超越行政权为主要特征的越权。抽象行政行为越权表现为超越事态管辖权,超越程序性的权力,超越上位规则设定事项的权力,超越行政禁止设定权。对于抽象行政行为越权者应追究其法律责任。

行政越权论

行政越权是行政主体的积极行政行为超越了法定的职权范围的一种行政行为和行政状态的综合体。在上级行政主体是否会超越下级行政主体的行政职权的问题上 ,要注意区分上下级行政主体之间所处的相互关系。在领导关系中 ,上级行政主体行使了下级行政主体的职权 ,不应当构成行政越权 ;而在指导关系中 ,上级行政主体行使了下级行政主体的职权 ,则构成行政越权。对行政越权的救济应当从抽象行政行为越权与具体行政行为越权两个方面进行。对抽象行政行为越权的救济包括权力机关救济和行政机关救济两个方面 ,对具体行政行为越权的救济包括行政救济和司法救济两个方面。

略论行政越权

目前国内对行政越权的研究存在以下缺陷:其一,对行政越权的研究大多局限于具体行政行为的范围;其二,对行政越权的理解存在泛化的倾向;其三,对行政越权形态的研究局限于《行政诉讼法》等法律、法规的规定;其四,将一些不属于行政越权的违法行为也归入行政越权。文章认为,行政越权是指行政主体在行政管理过程中超越了其法定的权限范围,行使了其他权力主体的法定职权的行为。行政越权的表现形式可以分为两大类:行政主体擅自行使其他国家机关的法定权力;行政主体擅自行使其他行政主体的法定职权。

论行政法上的越权无效原则

越权无效原则是行政法的中心原则,任一公共当局都不得在其职权范围外行事。越权无效原则最初创制于英国,也是英国行政法的首要原则。在美国,越权之诉已成为司法审查制度中的一项重要制度。在法国,越权之诉是其行政法上的最重要制度。德国要求一切行政权的实施都必须符合法律的授权,越权无效。本文旨在比较研究越权无效原则在英、美、法、德等国的发展与运用的基础上,提出在我国适用越权无效原则的一些想法和建议,以期完善我国的越权无效原则与制度。

关于行政越权的理论探究

由于学者们关于行政越权的研究所取角度比较混乱,加之近几年几乎无人再对这个问题进行理论研究,由此使法学界对行政越权的认识存在较大分歧。从中国法律和法治实践出发,通过借鉴英、法、美等国的法治经验,行政越权应被界定为行政主体超越其行政职权作出的违法具体行政行为。行政越权常表现为行政主体侵犯司法裁判权和越权行使人民法院的强制执行权,以及越权行使其他行政主体的法定职权。对于行政越权,行政相对人可通过申诉、行政复议和行政诉讼,要求原行政主体、上级行政主体或人民法院撤销越权行政行为,其撤销是否溯及既往可视具体情况决定。

论行政越权及其法律后果

行政主体越权实施行政行为是经常发生、也是最典型的行政失范现象。分析行政越权的内涵及其表现形式,深入认识行政越权的法律后果,对于防止行政主体超越职权,避免行政侵权现象的产生,充分保障公民、法人和其他组织的合法权益,促进依法行政具有重大的现实意义。

一起越权行政纠纷案

[案例] 中国科学院西北高原生物研究所1987年4月与青海省海东地区饲料公司依法签订了《活性饲料添加剂研究协议书》：青海省海东地区饲料公司委托中国科学院西北高原生物研究所研究“活性饲料添加剂”，海东饲料公司使用科研成果并付成果使用费及部分鉴定费。

论行政越权

行政越权在法律上被视为一种严重的行政违法行为,现有研究往往从导致行政越权体制方面的、观念方面的以及现实利益方面的原因寻求解决越权的办法。本文在研究过程中首先从概念上对行政越权以及相关概念作了界定,然后对行政越权的构成要件进行了简要的分析,在此基础上对行政越权的法律后果及救济途径做了详细的论述,在论文的最后,从权力的来源、运行及运行结果几个环节上加强对行政权的监督和控制,提出了防止行政超越职权的对策,希望这对于解决行政越权,促进行政机关依法行政具有现实意义。

论行政越权

行政越权是在我国司法实践中大量存在,而在理论上探索甚少的一个问题。深入探讨行政越权,无论对理论还是对实践都有一定裨益。 一、行政越权的一般原理 现代行政法所讲的越权来自英国行政法的“越权无效原则”。不过,行政越权在它的发生国英国并没有法律上的明确界定。

浅议行政越权

行政越权作为违法行为的主要表现形式之一,一直备受各国立法者和法学者的关注,但是基于各国对“行政越权”本身内涵理解上的差异,学者们对行政越权的界定仍莫衷一是。应通过对行政越权理论的深入探讨,界定其内涵。

档案行政越权的几种类型

胡春华在《广州档案》2005年第1期上撰文分析了档案管理部门在档案行政中越权行政的几种类型：1、超越事务管辖越权，即行使了法律法规未授予的职权，对不属于档案行政部门管理对象的人和事进行了处理。档案行政部门的行政管理对象是什么，可以对何人何事实施行政管理，都要根据法律法规来确定。凡法律法规没有规定档案行政部门可以为之的，档案行政部门就不得为之。

是物价局行政越权还是技术监督局重复处罚

增强全民的法律意识,着重提高领导干部的法制观念和依法办事能力,是依法治国,建设社会主义法治国家的重要条件。从本期起,我们辟“领导干部学法用法”栏目,拟从行政法、经济法、刑法中选取一些领导干部在日常工作中有可能遇到的、典型的案例进行分析。除了从审判实务方面进行分析外,还进一步从法理的角度进行分析,以期对提高领导干部的法制观念有所帮助,并能作为领导干部工作中的借鉴。

公安行政越权表现形式、原因及对策

《人民警察法》第六条规定了公安机关的人民警察,按照职责分工,依法履行十三项职责以及法律、法规规定的其他职责。因而,公安机关在行使行政管理职能中,必须在法律规定的职责范围内依法行政。

论无权行政的法律界限

无权行政与越权行政、行政行为不成立、不生效、不存在、假行政行为、超委托范围行政、公务员超越代表权作出行为以及见义勇为等概念界限模糊,从理论上厘清其相互间的异同,有利于检讨我国目前针对无权行政的救济机制。

行政违法形态论

本文对行政违法的形态即表现形式作了不同于现行法律规定的概括,并对这些形态的若干具体情形作了分析。

当前舆论环境下行政公文处理的三大问题

行政公文是贯彻政府方针、政策的主体书面形式,当前舆论环境下,行政公文处理中存在问题主要表现在行政违法、不恰当的行政干预、行政越权三个方面。其根源在于地方以及部门利益的驱使、畸形政绩观的驱动、缺少法律意识等,它们将损害政府的公信力,引发群体性事件,需要得到纠正。