探讨足底涌泉穴贴敷辅助降压在老年高血压病患者中的应用效果。方法 选取96例老年高血压病患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组予常规干预,观察组在对照组基础上予足底涌泉穴贴敷辅助降压干预。比较两组血压控制、睡眠质量和生活...探讨足底涌泉穴贴敷辅助降压在老年高血压病患者中的应用效果。方法 选取96例老年高血压病患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组予常规干预,观察组在对照组基础上予足底涌泉穴贴敷辅助降压干预。比较两组血压控制、睡眠质量和生活质量评分。结果 观察组干预后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)低于对照组(136.26±5.15 vs 141.30±6.32 mmHg,85.03±4.19 vs 90.11±4.17 mmHg),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(6.80±1.82 vs 9.19±2.51分),生活质量评分中的生理功能(78.51±5.63 vs 71.28±5.68分)、情感职能(69.48±5.80 vs 61.75±5.98分)、生理职能(79.49±5.84 vs 72.56±6.71分)、社会功能(79.91±6.34 vs 71.26±6.47分)、精神健康(79.95±5.53 vs 73.47±5.30分)、精力(78.82±5.10 vs 72.15±5.64分)和总体健康状况评分(83.55±5.06 vs 76.39±4.94分)均高于对照组,比较都有统计学差异(P<0.05)。结论 足底涌泉穴贴敷辅助降压能够促进老年高血压病患者的血压控制,并改善患者的睡眠质量和生活质量。展开更多
文摘探讨足底涌泉穴贴敷辅助降压在老年高血压病患者中的应用效果。方法 选取96例老年高血压病患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组予常规干预,观察组在对照组基础上予足底涌泉穴贴敷辅助降压干预。比较两组血压控制、睡眠质量和生活质量评分。结果 观察组干预后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)低于对照组(136.26±5.15 vs 141.30±6.32 mmHg,85.03±4.19 vs 90.11±4.17 mmHg),反映睡眠质量的PSQI评分低于对照组(6.80±1.82 vs 9.19±2.51分),生活质量评分中的生理功能(78.51±5.63 vs 71.28±5.68分)、情感职能(69.48±5.80 vs 61.75±5.98分)、生理职能(79.49±5.84 vs 72.56±6.71分)、社会功能(79.91±6.34 vs 71.26±6.47分)、精神健康(79.95±5.53 vs 73.47±5.30分)、精力(78.82±5.10 vs 72.15±5.64分)和总体健康状况评分(83.55±5.06 vs 76.39±4.94分)均高于对照组,比较都有统计学差异(P<0.05)。结论 足底涌泉穴贴敷辅助降压能够促进老年高血压病患者的血压控制,并改善患者的睡眠质量和生活质量。
