肌肉骨骼超声在评估慢性足底筋膜炎中的应用

肌骨超声在慢性足底筋膜炎诊断中的作用。方法 目标:慢性足底筋膜炎患者50例(2021.10-2022.10),肌骨超声测定患侧与健侧足底(各2次),时间间隔3-5d,对照足底筋膜厚度与ICC,评估重测信度。结果 患侧ICC值为0.84,健侧ICC值为0.92,数值相比(P>0.05);足底筋膜厚度分析,患侧第1次测量为(4.89±0.29)mm,第2次为(5.64±0.26)mm,均值(5.27±0.19)mm,健侧上述数值分别为(3.80±0.22)mm、(3.98±0.22)mm、(3.89±0.26)mm,数值相比(P<0.05)。结论 肌骨超声可获得精确的慢性足底筋膜炎足底筋膜厚度,以此,便于临床明确患处炎症水肿的严重程度,保证对症、有效的临床诊治,推广意义深远。

体外冲击波联合电针治疗慢性足底筋膜炎的临床疗效分析

目的:分析探讨在慢性足底筋膜炎的治疗中采用体外冲击波联合电针的临床治疗效果。方法:选取2017年10月-2018年12月在本院接受慢性足底筋膜炎治疗的96例患者,采用随机数字表法分为常规组和观察组,各48例。常规组给予体外冲击波治疗,观察组给予体外冲击波联合电针治疗。对两组治疗总有效率以及治疗前后的视觉模拟评分法(visual analogue score,VAS)评分、行走时间、足筋膜厚度进行比较分析。结果:观察组治疗总有效率93.8%明显高于常规组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的VAS评分、行走时间及足筋膜厚度比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组VAS评分、行走时间及足筋膜厚度均明显优于常规组(P<0.05)。结论:在慢性足底筋膜炎的治疗中采用体外冲击波联合电针,可有效缓解患者的疼痛,延长患者的行走时间,提高临床治疗效果,值得在临床上大力的推广实行。

石氏推揉手法治疗足底筋膜炎的临床效果

目的:研究石氏推揉手法治疗足底筋膜炎的临床效果。方法:选取新泰市人民医院2019年3-12月收治的足底筋膜炎患者80例。随机将其分为研究组和对照组,每组40例。研究组采取石氏推揉手法治疗,对照组采取冲击波治疗。比较两组治疗前后的视觉模拟量表(VAS)评分、足底筋膜杨氏模量、足底筋膜厚度及治疗效果。结果:研究组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P<0.05);研究组治疗后的足底筋膜杨氏模量显著大于对照组,足底筋膜厚度显著小于对照组(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在对足底筋膜炎患者的治疗中,相较于冲击波治疗,石氏推揉手法能够显著缓解疼痛,应用弹性超声显示患者治疗后的足底筋膜杨氏模量、足底筋膜厚度显著改善。

体外冲击波治疗足底筋膜炎疗效研究

目的探讨体外冲击波在足底筋膜炎中应用价值。方法选择2017年1月至2018年10月荆门市第二人民医院足底筋膜炎患者60例,其中男性26例,女性34例;年龄30~59岁,平均年龄44.51岁;体质量50.8~74.4 kg,平均体质量62.63 kg;病程3.3~27.3个月,平均病程15.29个月;疼痛程度视觉模拟量表(VAS)评分6~8分,平均评分7.01分。随机数字表法分为对照组(n=30)与研究组(n=30)。对照组采取常规治疗,研究组于对照组基础上采取体外冲击波疗法,共治疗10 d。统计两组治疗前及治疗5 d后、治疗10 d后疼痛程度(VAS)、足踝功能(AOFAS)、足底筋膜厚度、最长持续行走时间、临床疗效。结果疼痛程度:治疗5 d后、治疗10 d后,两组VAS评分值较治疗前降低,且研究组[(3.23±0.38)分、(2.81±0.36)分]低于对照组(P <0.05)。临床疗效:研究组总有效率(96.67%)高于对照组(73.33%)(P <0.05)。足踝功能:治疗5 d后、治疗10 d后两组AOFAS分值较治疗前增高,且研究组[(77.06±6.15)分、(89.02±4.33)分]高于对照组(P <0.05)。足底筋膜厚度:治疗5 d后、治疗10 d后两组足底筋膜厚度较治疗前减小,且研究组[(4.36±0.50) mm、(3.89±0.38) mm]小于对照组(P <0.05)。最长持续行走时间:治疗5 d后、治疗10 d后两组最长持续行走时间较治疗前延长,且研究组[(74.04±13.34) min、(106.56±21.22) min]长于对照组(P <0.05)。结论采取体外冲击波治疗足底筋膜炎,可有效减轻患者疼痛程度,减小足底筋膜厚度,改善患者足踝功能,且可延长其最长持续行走时间,利于提升疾病整体治疗效果。

肌肉骨骼超声在评估慢性足底筋膜炎中的临床应用

目的就慢性足底筋膜炎评估中运用肌肉骨骼超声的临床效果与价值进行深入研究。方法选取该医院2019年2月—2021年8月接受治疗的41例慢性足底筋膜炎患者为研究对象,利用肌肉骨骼超声分别对所选患者的患侧足底、健侧足底进行2次测量,每次测量应间隔3~5 d。详细记录41例患者两侧的足底筋膜厚度,并评估其重测信度。结果第1次测量患侧足底筋膜厚度为(4.92±0.31)mm,第2次测量患侧足底筋膜厚度为(5.64±0.27)mm,两次平均测量厚度为(5.18±0.21)mm,均明显大于健侧足底筋膜厚度[第1次测量为(3.82±0.18)mm,第2次测量为(4.01±0.22)mm,两次平均测量厚度为(3.84±0.26)mm],差异有统计学意义(t=19.648、29.967、25.672,P<0.05)。结论通过肌肉骨骼超声测量慢性足底筋膜炎患者的患侧足底筋膜厚度,有助于为疾病筛查、诊断提供可靠参考,同时还能对临床后续治疗方案的制订予以指导,具有较高的临床应用价值。

放散状体外冲击波对足底筋膜炎患者VAS评分及足底筋膜厚度的影响

对足底筋膜炎患者应用放散状体外冲击波进行治疗并对其VAS评分及足底筋膜厚度的影响进行分析研究。方法:从2018年2月至2019年9月,在我院选择120例足底筋膜炎患者,按就诊顺序编号,随机分为60例放射性活体外A组和局部封闭B组。在各自的60例中,A组接受弥散冲击波治疗,B组接受局部阻塞治疗。在A组和B组中,分析并比较了治疗前后的VAS评分,治疗效果以及对足底筋膜厚度的影响。结果:治疗前A,B组的VAS评分无明显差异,治疗1周和3个月后,A,B组的VAS评分有效改善,但A组有所改善,并且效果显着高于B组,差异具有统计学意义。治疗后,A组的总有效率显着高于B组,各组之间的比较具有统计学意义。(P均<0.05)。治疗前,A、B两组足底筋膜厚度无明显差异(P>0.05);治疗一周及三个月后的足底筋膜厚度,两组均得到了有效改善,但A组改善程度明显大于B组,在统计学上差异有意义(P均<0.05)。结论:同局部阻塞治疗比较起来看,放射状体外冲击波疗法治疗足底筋膜炎患者可以显着改善治疗后患者的VAS评分和足底筋膜厚度,放射状体外冲击波效果更佳,在临床上具有重要的推广意义。

冲击波对足底筋膜炎疼痛及功能的即时疗效分析及筋膜形态学与疼痛的网络相关性研究

目的：分析体外冲击波治疗对足底筋膜炎疼痛及功能的即时疗效，并探讨筋膜形态学与疼痛的相关性。方法：20例慢性足底筋膜炎患者均采用冲击波治疗，分别于治疗前后采用视觉模拟评分法（visual Analogue Scale，VAS）对患者的疼痛程度进行评价，测试单腿跳跃距离，并应用肌骨超声测量足底筋膜厚度，分析足底筋膜厚度与疼痛程度的相关性。结果：经冲击波治疗后，患者的VAS评分及单腿跳跃距离均较治疗前显著改善（P〈0．05）：足底筋膜厚度与VAS评分呈正相关．即足底筋膜越厚，疼痛越严重。结论：冲击波治疗慢性足底筋膜炎即时疗效显著，且足底筋膜厚度与疼痛有一定相关性。