家属参与护理干预对多发性跖骨骨折患者足部功能恢复及护理满意度的影响观察

目的研究家属参与护理干预对多发性跖骨骨折患者足部功能恢复及护理满意度的影响。方法选取我院100例多发性跖骨骨折患者(2016年8月至2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规护理和家属参与护理干预,对比其两组足部功能恢复及护理满意度情况。结果观察组多发性跖骨骨折患者足部恢复优良率98.00%,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组多发性跖骨骨折患者护理满意度96.00%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论将家属参与护理干预应用于多发性跖骨骨折患者中,能够使其足部功能尽快恢复,值得研究。

跟骨骨折患者术后应用强化护理干预对其足部功能恢复及并发症的影响

目的:探讨在开展跟骨骨折护理工作期间,观察选择术后强化护理干预方法对患者足部功能恢复以及术后并发症产生的影响。方法:选择我院2015年11月～2017年07月收治的60例跟骨骨折患者作为实验对象;由数字奇偶法对所有跟骨骨折患者分组;对照组(30例):开展跟骨骨折护理工作期间,选择常规护理方法;观察组(30例):开展跟骨骨折护理工作期间,在选择常规护理方法基础上,配合选择术后强化护理干预方法;最终就两组跟骨骨折患者的足部功能恢复情况以及术后并发症情况展开对比。结果:同对照组跟骨骨折患者足部功能恢复情况展开对比,观察组跟骨骨折患者获得显著性改善(P<0.05);同对照组跟骨骨折患者术后并发症情况展开对比,观察组跟骨骨折患者获得显著性改善(P<0.05)。结论:临床在采用常规护理方法基础上,合理选择术后强化护理干预方法完成跟骨骨折患者护理工作,对于患者足部功能恢复以及术后并发症改善可以加以双重促进,从而使得跟骨骨折患者的预后能力与护理质量显著提升。

跟骨骨折患者术后应用强化护理干预对其足部功能恢复及并发症的影响

跟骨骨折患者术后应用强化护理干预对其足部功能恢复及并发症的影响。方法:本次实验属于对照实验类型,实验对象是按照筛选标准选取我院2020年10月-2022年5月期间治疗的84例跟骨骨折患者,根据实验要求将患者分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n42)、对照组(n42),在患者手术治疗期间,分别实施强化护理干预和常规护理干预,比较对于患者足部功能恢复及并发症影响。结果:两组跟骨骨折患者足部功能恢复效果比较,实验组优于对照组,P<0.05;比较两组跟骨骨折患者治疗期间骨坏死、跟骨丢失和骨感染并发症的发生率,实验组低于对照组,P<0.05。结论:跟骨骨折患者术后应用强化护理干预效果,要优于常规护理干预,能够更好地帮助患者改善足部功能,降低术后并发症发生率,保障治疗期间安全性。

家属参与护理干预对多发性跖骨骨折患者足部功能恢复的影响

目的：探讨家属参与护理干预对多发性跖骨骨折患者足部功能恢复及护理满意度的影响。方法根据随机数字表法将60例多发性跖骨骨折患者随机分为对照组与观察组各30例。其中对照组按照常规方法进行护理,观察组采用家属参与护理干预。比较两组患者的足部功能恢复情况、平均住院时间、健康知识掌握情况以及并发症的发生情况,并对出院患者进行随访,获得其恢复情况数据。结果两组患者均未出现并发症,但观察组患者较对照组住院时间更短,足部功能评分优良率更高,出院时健康知识掌握更好,从而术后伤口痊愈更快,足部功能恢复更好。观察组平均住院时间为（32.25±2.60）d,少于对照组的（35.34±2.70）d,差异有统计学意义（t=4.384,P〈0.01）；观察组的足部功能评分优良率为93.34%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（χ^2=5.104,P〈0.05）,患者出院时观察组患者的健康知识掌握为（37.98±10.23）分,远高于对照组的（14.52±5.84）分,差异有统计学意义（t=10.908,P〈0.01）。结论将家属参与护理干预法运用于多发性跖骨骨折患者,能促进其伤口愈合,使足部功能早日恢复,并且患者对此种护理的满意度更高,值得进一步推广。

跟骨骨折患者术后应用强化护理干预对其足部功能恢复及并发症的影响

目的评价跟骨骨折患者术后应用强化护理干预对其足部功能恢复及并发症的影响。方法将2017年1月—2019年1月该院收治的86例行手术治疗的跟骨骨折患者作为研究对象,用随机分组原则将其分为对照组、实验组,每组43例。对照组用常规护理,基于此,实验组增加强化护理干预,对比足部功能恢复、并发症、护理满意度。结果足部功能恢复、护理满意度与对照组相比,实验组较高,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率与对照组相比,实验组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨骨折患者术后应用强化护理干预,不仅可以提高足部功能恢复效果,还可减少并发症发生率、提高护理满意度,值得临床推广。

基于知信行理论的护理模式对多发性骨折患者足部功能恢复、SF-36评分及Barthel指数的影响

目的:探讨基于知信行理论的护理模式对多发性骨折患者足部功能恢复情况、36项简明健康调查表(SF-36)评分及Barthel指数的影响。方法:将我院2015年1月至2018年1月收治的100例多发性跖骨骨折患者依照随机信封法分为观察组及对照组,每组50例。对照组及观察组分别采用传统护理模式和基于知信行理论的护理模式干预,干预前及干预后3个月采用知信行问卷、Barthel指数评分法及SF-36对患者进行调查,并在干预后3个月采用Marylandl足部功能评分系统对患者足部功能恢复情况进行评估。结果:干预后两组患者知信行评分各维度评分及总分均显著升高(P<0.05),且观察组知信行评分各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者足部功能恢复情况优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用基于知信行理论的护理模式干预多发性骨折患者,可有效加速患者足部功能恢复,改善SF-36评分及Barthel指数。

亲情-责任交互式护理模式在多发性跖骨骨折病人康复中的作用

目的:探讨亲情-责任交互式护理模式对多发性跖骨骨折病人足部功能恢复及护理满意度的影响。方法:将2015年收治的30例多发性跖骨骨折病人设为对照组,采用常规护理模式;同时将2014年收治的30例多发性跖骨骨折病人设为观察组,采用亲情-责任交互式护理模式。比较2组病人的足部功能恢复情况、住院时间、健康知识掌握情况及并发症的发生情况,并对出院病人进行随访。结果:2组病人均未出现并发症,观察组住院时间少于对照组(P<0.01);观察组病人足部功能恢复优良率高于对照组(P<0.01),出院时观察组病人的健康知识掌握高于对照组(P<0.01)。结论:将亲情-责任交互式护理模式运用于多发性跖骨骨折病人,能促进其伤口愈合,使足部功能早日恢复,且病人对该护理模式的满意度更高,值得进一步推广。

微信平台的延续性护理干预对多发性跖骨骨折患者术后康复及自我护理能力的影响

目的:探讨微信平台延续性护理干预对多发性跖骨骨折患者术后康复及自我护理能力的影响。方法:选取2014年7月—2017年10月我院多发性跖骨骨折患者112例,按入院顺序分为试验组(n=56)、对照组(n=56)。对照组实施常规护理,试验组于常规护理基础上实施微信平台延续性护理干预,均干预6个月。比较两组干预6个月后治疗依从性、足部功能恢复优良率及干预前、干预6个月后自我护理能力评分(ESCA)。结果:经干预,试验组治疗依从性及足部功能恢复优良率均较对照组高(P<0.05);两组干预前ESCA评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组干预6个月后ESCA评分均较干预前提高,且试验组较对照组高(P<0.05)。结论:对多发性跖骨骨折患者采取微信平台延续性护理干预可提升患者治疗依从性,增强患者自我护理能力,促进患者术后足部功能恢复。

足部骨折患者进行综合护理的效果观察

目的观察足部骨折患者进行综合护理的效果。方法抽取该院在2017年4月-2019年4月收治的60例足部骨折患者开展该次研究,用随机分组法将60例患者分为2组,即对照组30例、观察组30例。对照组用常规护理,观察组用综合护理,对比足部功能恢复效果、并发症发生率、负面心理评分。结果足部功能恢复效果与对照组相比,观察组较高,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率、负面心理评分与对照组相比,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论足部骨折患者开展综合护理干预,不仅可以改善足部功能恢复效果,还可以减少并发症、缓解患者负面心理,临床应用价值较高。