跌倒/坠床风险评估表在老干病房的应用

目的:探讨跌倒/坠床风险评估表在老干病房住院患者护理安全防范中的应用效果,以降低住院患者跌倒、坠床的发生率。方法评估我院老干病房2012年3月~2014年2月入院患者960例进行跌倒/坠床等危险因素,每周进行评分和督查,同时对高、中、低危患者分别采用不同的护理措施。与未实施跌倒/坠床风险评估表时我院老干病房入院患者970例跌倒/坠床发生情况进行比较。结果实施危险因素评估表后,住院患者跌倒/坠床、护理投诉发生率低于实施前(P<0.05),患者满意度高于实施前(P<0.05)。结论跌倒/坠床风险评估表的应用有效降低了住院患者危险因素,减少了患者的医疗费用,减轻了患者的痛苦,消除了护理安全纠纷的隐患,增强了护理人员的安全防范意识。

跌倒/坠床风险评估表在骨科住院患者中的应用

目的探讨跌倒/坠床风险评估表在骨科住院患者中的应用效果。方法对住院患者跌倒/坠床危险因素进行评估,评分≥25分者,落实防范住院患者跌倒/坠床的护理安全管理措施,并比较实施跌倒/坠床危险因素评估前后住院患者的跌倒/坠床发生情况。结果实施跌倒/坠床风险评估表后,住院患者跌倒/坠床发生率明显降低。结论通过跌倒/坠床风险评估表在骨科的应用,有效地防止了跌倒/坠床事件的发生,使危险因素降至最低,也减少了患者的住院日和不必要的痛苦。

跌倒/坠床风险评估表在肿瘤病区的应用

住院患者跌倒的发生是多种因素迭加的累积效应,跌倒的可能性随危险因素的增加而增加[1],跌倒/坠床会造成脑部损伤、软组织挫伤、骨折和脱臼等伤害,从而给患者增加痛苦和负担。

基于德尔菲法构建血液科住院病人跌倒风险评估量表

目的:构建血液科住院病人跌倒风险评估量表。方法:通过文献回顾、德尔菲法构建血液科住院病人跌倒风险评估量表,构建层次结构模型,通过判断矩阵进行层次单排序及一致性检验,获得各指标权重。结果:对16名专家进行2轮专家函询,专家函询问卷有效回收率均为100.00%;专家权威系数为0.9313;肯德尔和谐系数分别为0.237和0.244(均P<0.001)。最终形成包括4项一级指标、18项二级指标、36项三级指标的血液科住院病人跌倒风险评估量表。结论:构建的血液科住院病人跌倒风险评估量表具有较好的科学性、可靠性、针对性和实用性,可帮助准确、有效地识别血液科跌倒高危病人。

美国CDC社区老人跌倒风险自评量表与Morse跌倒评估量表在中国住院老年患者中的应用比较

目的 通过与中文版Morse跌倒评估量表(CMFS)对比,评估美国疾病预防与控制中心公布的社区老人跌倒风险自评量表(FRQ)在中国住院老年患者跌倒风险评估中的适用性。方法 本研究为横断面研究,采用便利抽样法,选取2023年1月至6月湖南省长沙市某三甲医院符合纳入及排除标准的420例住院老年患者为研究对象,收集患者一般资料、中文版FRQ(CFRQ)和CMFS评分及初次调查后90 d内的跌倒发生情况,分析受试者操作特征曲线、灵敏度、特异度、最佳临界值。结果 以“过去1年是否跌倒”为状态变量时,CFRQ和CMFS评分的受试者操作特征曲线下面积(AUC)值分别为0.829和0.767,当CFRQ和CMFS的最佳临界值分别为4.5分和47.5分时,约登指数分别为0.506和0.467,灵敏度分别为81.8%和51.9%,特异度分别为68.8%和94.8%。以“初次调查后90 d内的跌倒发生情况”为状态变量时,最佳临界值下的分组为检验变量时,CFRQ分组和CMFS分的AUC值分别为0.678和0.643,灵敏度分别为75.0%和41.7%,特异度分别为60.5%和87.0%。结论 与CMFS比较,CFRQ的诊断价值、真实性、灵敏度更好。

跌倒风险评估量表在神经内科患者中的应用分析研究

目的分析对比两种不同跌倒风险评估量表在识别神经系统退行性病变患者跌倒高风险个体的效果,探讨提升跌倒风险评估量表临床应用价值和更好防范跌倒事件的方法。方法收集某市三甲医院神经内科近6年(2016-2022年)应用不同跌倒风险评估量表期间发生的35起跌倒事件,应用t-test检验对比分析两种量表对发生跌倒事件与未发生跌倒事件患者评分值的差异性,应用ROC曲线方法探索最佳截断分值、提升跌倒风险评估量表临床应用价值。结果应用跌倒/坠床危险因素评分表及约翰霍普金斯跌倒风险评估量表获得的评分值在跌倒与正常患者间均没有明显统计差异,无法有效筛选出跌倒高风险患者。但约翰霍普金斯跌倒风险评估量表优于前者,在最佳截断分值11时对跌倒事件识别灵敏度和特异性可分别达到61.5%和59.4%。结论跌倒/坠床危险因素评分表作为防范该类事件的重要手段,临床应用效果与最佳截断分值密切相关,需要结合科室及已有数据进行不断优化。

以跌倒风险评估量表为策略的护理干预对帕金森患者跌倒的预防作用

目的分析以跌倒风险评估量表为策略的护理干预对帕金森患者跌倒的预防作用。方法选择2018年2月至2022年3月收治的120例帕金森患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予以跌倒风险评估量表为策略的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的防跌倒知识、防跌倒信念及防跌倒行为评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的HendrichⅡ跌倒因素模型量表(HFRM)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的跌倒发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的Berg平衡量表(BBS)、功能性步态评价表(FGA)及Fugl-Meyer评估量表下肢部分(FMA-LE)评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以跌倒风险评估量表为策略的护理干预用于帕金森患者跌倒预防护理中,可提高其跌倒知信行水平及下肢功能稳定性,降低跌倒风险及发生率,值得推广。

肿瘤患者跌倒风险感知量表的编制及信效度检验

目的编制肿瘤患者跌倒风险感知量表并检验信效度,为肿瘤患者跌倒防范提供自评工具。方法通过文献回顾、专家函询、小组讨论等方式构建量表,选取407例肿瘤患者进行调查,检验量表信效度。结果肿瘤患者跌倒风险感知量表包括跌倒认知易感知性(5个条目)、生理状况易感知性(12个条目)、个人活动易感知性(5个条目)、环境因素易感知性(5个条目)、跌倒严重性感知(3个条目)5个维度共30个条目。探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率66.746%。量表总的Cronbach′sα系数为0.926,折半信度为0.672,各维度Cronbach′sα系数为0.914~0.970,折半信度为0.877~0.963。量表水平的内容效度指数为0.867,条目水平的内容效度指数为0.813~1.000。验证性因子分析结果显示,χ^(2)/df=1.845,RMSEA=0.059,GFI=0.840,CFI=0.971,NFI=0.939,AGFI=0.811,模型适配良好;AVE平方根均显著大于相关系数,各维度之间有显著相关性(均P<0.05)。结论肿瘤患者跌倒风险感知量表信效度良好,可用于肿瘤患者跌倒风险感知的评估。

住院患者跌倒坠床风险因素评估表在泌尿外科中的应用

目的:探讨住院患者跌倒坠床风险因素评估表在泌尿外科中的应用效果。方法:将426例泌尿外科住院患者随机分为对照组和研究组各213例,对照组按常规的跌倒坠床评分表评估并常规进行护理,研究组以MORSE评分为基础,增加相关肌力、瘫痪类型、药物、有无陪护等多维度因素的新型跌倒坠床评估量表评估患者并应用HIS系统自动对应护理措施进行患者宣教及防护,对比两组住院期间跌倒坠床的发生情况及后果。结果:研究组如厕跌倒和活动跌倒发生率低于对照组(P<0.05),局部血肿、局部破溃及扭伤总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对泌尿外科住院患者行新型跌倒坠床风险因素评估能有效防范患者发生跌倒坠床,值得医院推广应用。

神经外科患者跌倒坠床风险评估表的设计与应用

护理风险是指医院内患者在护理过程中有可能发生的一切不安全事件,它贯穿于护理工作的整个环节[1]。神经外科患者均有不同程度的意识障碍、肢体活动障碍、视力障碍及血压不稳等症状,这些都是患者发生跌倒、坠床的易发因素。

跌倒、坠床风险评估表在老年病科患者中的应用

目的:探讨跌倒、坠床风险评估表在老年病科患者的应用。方法:将200例老年患者随机分为观察组和对照组,比较两组患者住院期间的跌倒、坠床的发生率。结果:观察组患者在住院期间发生跌倒、坠床的事件明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在老年病科患者中使用跌倒、坠床风险评估表,有效地降低了跌倒、坠床事件的发生,从而减少了护患纠纷的发生。

跌倒坠床风险评估表在住院患者中的应用

目的：运用跌倒坠床风险评估表达到降低住院患者跌倒坠床发生率,从而保障患者安全。方法：选择2013年1~12月12 110例住院患者作为对照组,采用常规跌倒坠床预防护理措施;选择2014年1~12月12 594例住院患者作为观察组,使用跌倒坠床风险评估表对住院患者进行跌倒坠床风险评估,根据评估结果采取相应的防范措施。比较两组患者住院期间跌倒坠床发生情况。结果：观察组患者跌倒坠床发生情况低于对照组（P〈0.05）。结论：应用跌倒坠床风险评估表对住院患者进行跌倒坠床风险评估,并对危险人群采取相应的防范措施,可有效降低跌倒坠床发生率。

住院患者坠床跌倒风险评估表的设计在神经内科的应用研究

目的探讨住院患者坠床跌倒风险评估表的设计以及在神经内科的应用。方法选择本院神经内科收治的600例住院患者,根据数字抽签法随机分为常规组和干预组各300例,常规组采取坠床跌倒常规预防护理,干预组先设计坠床跌倒风险评估表,再根据量表评估结果采取针对性预防措施。对比两组患者干预效果。结果干预组床栏使用率高于常规组,且坠床、跌倒发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根据神经内科实际情况设计住院患者坠床跌倒风险评估表并将其应用到住院护理过程中,能通过针对性的预防措施减少坠床跌倒风险事件发生率,应用价值显著。

规范化护理在老年患者跌倒/坠床风险防控管理中的应用

目的 了解内科老年住院患者跌倒/坠床的发生率和对安全风险防控知识的知晓及参与情况,探讨规范化护理在老年患者跌倒/坠床风险防控管理中的应用效果。方法 构建规范化护理实践体系,以2022年1—6月医院住院的老年患者3153例作为对照组,实施常规护理管理;以2022年7—12月医院住院的老年患者3431例作为观察组,实施规范化护理管理。比较两组患者跌倒/坠床的发生率及对跌倒/坠床安全风险预控知识知晓情况、参与情况以及满意度。结果 观察组老年患者跌倒/坠床5例,对照组老年患者跌倒/坠床6例,两组老年患者跌倒/坠床发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组老年患者对跌倒/坠床安全风险预控知识知晓率、参与率及满意度均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 规范化护理实践体系在老年患者跌倒/坠床风险预控管理中应用,有利于改善老年患者安全与风险管理,降低跌倒/坠床时不良事件的发生,提高护理质量和患者满意度。

跌倒坠床风险评估表在老年患者中的临床应用

我国65岁以上老年人在住院期间时常发生跌倒及坠床事件,而跌倒伤害经常会引起骨折、损伤、致残、甚至死亡,因此跌倒、坠床是护理安全管理中的最大隐患.评估住院患者跌倒坠床危险已被公认为是有效的必要对策,"护理跌倒、坠床风险评估表"的临床应用可有效确定患者是否有跌倒及潜在跌倒的高危因素,使患者及家属掌握相关预防措施,有效减少住院患者跌倒坠床事件的发生,减少医患纠纷和患者不必要的痛苦.

跌倒 坠床风险因子评估表在呼吸内科病房中的应用

目的探讨跌倒/坠床风险因子评估表在呼吸内科病房中的应用。方法选取2015年2月—7月呼吸内科住院患者540例设为对照组,仅根据以往工作经验对患者进行护理安全管理;另选取2015年8月—2016年1月呼吸内科住院患者526例设为干预组,利用跌倒/坠床风险因子评估表优化日常护理安全管理方法。记录2组患者住院治疗期间跌倒、坠床事件发生情况。结果干预组患者的跌倒/坠床率为0.19%,明显低于对照组的1.67%(P<0.05)。结论在呼吸内科护理管理工作中应用跌倒/坠床风险因子评估表可显著降低住院患者的跌倒率,同时也减少了医疗纠纷,提高了住院患者的安全。

住院患者坠床／跌倒风险评估表的设计在神经内科的应用研究

目的减少住院患者坠床／跌倒次数，降低住院患者坠床／跌倒发生率。方法：选择2015年1-7月在咸阳市中心医院神经内科住院患者采用坠床／跌倒风险评估表进行坠床／跌倒风险评估，筛选出500例坠床／跌倒高危病人，将其作为观察组，并对其安全进行监控，采取针对性的坠床／跌倒防范措施。采用历史对照法，将2014年5—12月住院患者，年龄〉65岁、伴有神经系统症状的患者，筛选出500例设为对照组。观察2组高危患者坠床／跌倒的发生率。结果：两组住院患者坠床／跌倒高危患者的发生率，观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：应用住院患者坠床／跌倒风险评估表，能有效评估坠床／跌倒风险高危患者，预见性地实施相应措施及管理监控，减少了护理不良事件发生。

住院患者跌倒、坠床危险因子评估表在优质护理中的应用

目的探讨预防住院患者跌倒的方法。方法以2010年1～12月未应用跌倒、坠床危险因子评估表50 955例为实施前组;2011年1～12月在优质护理工作中,应用跌倒、坠床危险因子评估表54 349例为实施后组,对其中住院患者跌倒危险因素评分≥4分者,制定并落实防范住院患者跌倒的安全管理措施。结果实施后组住院患者跌倒、坠床发生率为0.48‰,明显低于实施前组的0.90‰(P<0.05)。结论应用跌倒、坠床危险因子评估表,可以降低住院患者跌倒、坠床的风险,对增强护士安全防范意识及护理安全性,保证住院患者的安全具有积极意义。

跌倒/坠床危险因子评估表临床使用情况调查

目的了解跌倒/坠床危险因子评估表的临床使用情况,为进一步规范临床使用方法提供参考。方法便利抽取105例住院患者,由临床护士和跌倒/坠床风险管理小组分别应用跌倒/坠床危险因子评估表进行跌倒/坠床风险评估;通过焦点团体访谈了解临床护士使用该评估表的看法。结果临床护士与风险管理小组评估总分及感觉、机体功能障碍、活动范围、排泄异常、药物5项因素的评分比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);护士对该量表的应用持肯定态度,但也认为存在一些问题。结论跌倒/坠床危险因子评估表具有较强的临床可操作性,但部分因子的判断标准需进一步明确。建议管理者结合医院情况,对评估表各标准进行明确的定义,加强护理人员培训,提高跌倒/坠床风险评估的准确性。

改良跌倒/坠床危险因素评估表在肿瘤患者中的应用

对现有的跌倒/坠床危险因素评估表进行改良,眉栏为患者基本信息,包括科别、床号、姓名等,左侧纵列除了包括意识(3条)、疾病因素(7条)、药物因素(5条)、其他(4条)外,结合肿瘤患者躯体性疲乏的普遍性以及国外学者对躯体性疲乏的评估方法,增加躯体性疲乏这一观察指标,下属6个条目。评估表右侧为评估日期;下方为所采取的护理措施及护士签名。改良的评估表经试用3个月,无一例患者发生跌倒/坠床,护士均认为该表所列的评估指标全面,符合肿瘤患者疾病特征。